Discuter:Premier discours d'investiture de Ronald Reagan en tant que président des États-Unis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Premier discours d'investiture de Ronald Reagan en tant que président des États-Unis fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Titre

Il me semble qu’on traduit plutôt discours d’investiture, non ? Keriluamox 1 décembre 2006 à 15:50 (CET)

Et typo : pas de maj. à « président ». (+ On peut se passer de d’Amérique, à mon très humble avis…) Keriluamox 1 décembre 2006 à 15:51 (CET)

Pareil : « address » se traduit par « allocution » dans le cas présent. — Poulpy 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)

Première et inaugurale, sont redondants, parallèlement avec investiture. Vincnet G discuss 1 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Première vaut parce qu'il en a fait une seconde après avoir été réélu, en 1985. Pour le reste, je ne suis pas sûr de la traduction, effectivement. Mais toutes les autres informations utiles sont sur en:Inaugural Addresses of the Presidents of the United States ou en:Lincoln's second inaugural address Thierry Caro 1 décembre 2006 à 20:41 (CET)

Oui oui, première est justifiée pour ceux qui en ont deux. Sinon, la cérémonie au Capitole s’appelle l’inauguration, mais il me semble que ça se traduise par investiture, cf. d’ailleurs notre interwiki sur Investiture. Puis-je renommer en Premier discours d'investiture de Ronald Reagan en tant que président des États-Unis ? Keriluamox 2 décembre 2006 à 03:05 (CET)

Ouis, éventuellement. Thierry Caro 2 décembre 2006 à 08:16 (CET)

Fait. Keriluamox 2 décembre 2006 à 13:06 (CET)

J’ai laissé un lien rouge vers Investiture du président des États-Unis, si quelqu’un veut traduire en:Inaugural Addresses of the Presidents of the United States… Keriluamox 2 décembre 2006 à 14:39 (CET)

[modifier] neutralité

De fait, toute politique interventionniste du type de celle menée par Franklin Delano Roosevelt ou par Lyndon Baines Johnson est une mauvaise politique. La preuve faite par Laffer que « trop d’impôt tue l’impôt », du fait de la fraude fiscale mais surtout de la fuite devant le travail, confirme que pour être moderne l’Etat doit rester modeste.

Je trouve que ces phrases ne respectent pas du tout la neutralité de point de vue. Les « Reaganomics » et les théories de Laffer restent l'objet d'une grande polémique, et leur efficacité est souvent mise en question. C'est également contraire à l'esprit de Wikipédia de qualifier les programmes de FDR et de LBJ de « mauvaise politique ». Andrew Levine 7 décembre 2006 à 03:32 (CET)