Discuter:Pierre Loti

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ne serait-il pas utile d'aborder les thèses antisémites et arménophobes que Pierre Loti a développées au cours de sa vie d'écrivain et de voyageur (ne serait-ce que pour se faire une idée un peu plus précise du personnage...)?

Sommaire 1 Homosexualité 2 la maison de Pierre Loti 3 Nom des villes 4 Un petit peu d'arménophobie

[modifier] Homosexualité

Il faudrait éviter de passer sous silence la dimension homosexuelle de la vie et de l'oeuvre de Loti. Celle-ci est niée par sa famille, mais cette dernière s'est livrée à une épuration et à une sélection de ses papiers personnels, ce qui prouve bien qu'elle a tout fait pour que certaines vérités du personnage soient tues. Si je ne me trompe, Aziyadé ressemble de ce point de vue à l'oeuvre de Proust, puisqu'il ne s'agirait pas d'un amour hétérosexuel, mais d'un amour homosexuel déguisé. Le procédé consistant à cacher l'homosexualité des hommes célèbres ne se limite d'ailleurs pas à Pierre Loti et l'on pourrait siter d'autres exemples de destructions d'archives permettant ensuite aux historiens officiels de présenter une version orthodoxe, mais faussée.

Sur l'aspect de l'homosexualité, il faudrait compléter le paragraphe qui lui est consacré. jbdepradines 5 août 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] la maison de Pierre Loti

Le musée Pierre Loti est situé dans une maison dont la façade parait au premier abord austère et banal de la ville de Rochefort. Il faut savoir que ce musée est en réalité la maison natale de Pierre Loti. Julien Viaud alias Pierre Loti en littérature passa une grande partie de sa vie à voyager à travers le monde et à collectionner différents objets pour transformer sa maison natale en un lieu théâtrale où il organisait des fêtes mémorables. Il conviait les célébrités de son époque à des fêtes costumées chinoises ou médiévales dont il était le maitre du jeu.

Ainsi en visitant cette maison on se plonge dans l’atmosphère surréaliste de Pierre Loti, et on se prend au jeu de cette maison qui semble s’animer à nouveau au rythme des anecdotes et des histoires contées par le guide. On traverse une petite salle aux murs recouverts de draps rouges dans laquelle toute la famille se réunissait autour de la cheminée pour écouter des histoires, un salon renaissance, une salle médiévale ornée de tapisserie et d’un escalier monumental, une salle de château, une mosquée avec des tombes fictives, un salon turc…

En résumé, je dirais que cette maison nous plonge dès les premiers instants dans un monde extraordinaire où on a peine à croire ce que l’on voit. On se prend au jeu de ses salles surprenantes qui semblent revivre sous nos yeux et qui nous font revivre la folie de cet homme passionné de décoration et de voyage.

Pour moi qui ai visité cette maison plusieurs fois c’est à chaque fois avec le même émerveillement et avec le même plaisir que j’arpente ces lieux en compagnie de guides de qualité.Roulio 10 2 mai 2007 à 10:37 (CEST)

Profitant de mes vacances je me suis rendue à Rochefort et j'ai eu la chance de pouvoir visiter la Maison de Pierre Loti. Ce fut un moment d'émerveillement, le monde crée par Pierre loti est véritablement extraordinaire. Suite à cette visite je me suis documentée sur le sujet et j'ai appris à connaitre cet homme qui s'est evertué à transformer sa maison natale. En effet on a l'impression d'entrer dans un autre monde. En lisant quelques uns de ses livres, j'ai ressenti à la lecture de certaine description de lieu, la même émotion que j'ai pu avoir en visitant sa maison. Aujourd'hui, une question me reste, cette maison peut-elle être considérée comme un musée? Un musée est classiquement un endroit où est conservé et mis en valeur une collection d'oeuvre d'art. Il est vrai que cette maison rassemble des oeuvres d'art, mais sans un guide, on ne peut comprendre l'importance et la valeur des objets présentés. On ne trouve aucun cartel, aucun petit panneau d'information. On peut donc se demander si cette maison est un véritable musée ?Miellette 6 mai 2007 à 09:03 (CEST)

Effectivement, utilisation peut être abusive du terme musée. Ce serait plutôt un lieu de conservation ? -Semnoz 8 mai 2007 à 10:23 (CEST)

Je pense en effet que le terme musée est parfois employé abusivement, mais dans ce cas, il est difficile de répondre car les objets qui sont exposés ont (pour certain) une grande valeur, comme par exemple les tapisseries, que l'on peut voir dans la salle de l'escalier monumental, qui sont de véritable chefs-d'oeuvres. Donc je pense que cette maison peut prendre partiellement le l'appelation de "musée" puisqu'on y présente des Oeuvres d'art !!!Miellette 8 mai 2007 à 10:57 (CEST)

Il est vrai qu'il n'est pas forcement évident de définir ce lieu comme un musée ou une maison...j'ai eu cette étrange impression que Julien Viaud (alias Pierre Loti) allait à chaque instant sortir de la salle suivante déguisé comme il avait l'habitude de faire! J'aime ce lieu pour ce coté vivant et naturel. Aucune vitrine, aucun éclairage particulier...tout porte à croire que ce lieu est encore habité!

Par ailleurs, il est difficile de savoir si ce lieu respect réellement l'esprit du passé puisque ces enfants ont fait du tri dans ces affaires... J'aime ce lieu pour cette idée que chaque personne va resentir des choses différentes à travers chacune des pièces. Que l'on aime ou non on ne peut pas rester insensible à l'imagination débordante de cet "vieil enfant"!

N'hesitez pas à nous faire part de vos sentiments et votre point de vue sur ce lieu!Roulio 10 9 mai 2007 à 16:19 (CEST)

Salut, j'ai aussi visité ce musée il y a quelques années. Musée ou pas, en tout cas c'est un lieu magnifique chargé de magie. On traverse le monde arabe, l'époque des chateaux forts, de la renaissance...les lieux et les époques de rèves d'enfants!!!

Ce lieu m'a marqué et je pense avoir marqué ce lieu!!! Les guides se souviennent surement de mon passage d'ailleurs! En effet, j'étais plus jeune et je le visitais avec mes parents un été...or la chaleur extérieure ajoutée au fait que nous étions une douzaine dans une petite salle ont fait que je me suis évanoui! C'était dans la chambre de Pierre Loti et en tombant mon visage a tapé contre la table du centre de la pièce (celle ou se trouve la main de bronze). Mon père, médecin ma recousu dans le musée! Heureusement, en dehors de quelques points, il y a eu plus de peur que de mal.

Vous pouvez imaginer que pour moi ce lieu évoque beaucoup de souvenirs!Arno17 10 mai 2007 à 22:55 (CEST)

[modifier] Nom des villes

Ne devrait-on pas n'employer qu'un seul nom pour une même ville, ici Istambul? C'est en effet le nom "francophone" de la ville, Stamboul étant le nom turc peu employé en français, et Constantinople est l'ancien nom (de même que Byzance). En attendant, je ne modifie pas pour le moment. 83.198.149.116 17 août 2007 à 19:51 (CEST)

Au temps pour moi, j'ai vérifié sur la page Istanbul et les infos trouvées sur internet hors Wikipedia se sont révélées être partiellement fausses. Istanbul est le nom turc, mais le nom dasn les correspondances officielles (diplomatiques, etc.) est resté Constantinople (sous sa forme "turquisée") jusque dans les années 1920. Istanbul est la forme turque, Istamboul une transcription française quelque peu désuette, et Stamboul n'est plus employé depuis le XIXe siècle (de plus, cela ne désignait qu'un quartier de la ville alors appelée Constantinople). Pour preuve une intervention dans la page de discussion sur Istanbul :

le nom de "Constantinople" a été utilisé officiellement jusqu'en 1926 (cf. Philip Mansel, Constantinople, Le Seuil, Paris 1997, p. 424) . Les Turcs appelaient la ville "Istanbul", "Der-i Sa'adet" ou "Islambol" entre eux, mais utilisaient "Konstantiniyye" dans les correspondances diplomatiques, sur les monnaies et dans la plupart des documents officiels. Le nom "Constantinople" est le seul qui a été en usage chez les francophones jusqu'aux années 1920. C'est le seul que connaissait la poste, par exemple. Le nom de "Stamboul" était réservé, dans l'usage français, à un quartier de la ville. Bref, on écrivait "Constantinople", comme on l'a toujours écrit en français jusqu'en 1926.

83.198.149.116 18 août 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Un petit peu d'arménophobie

Pierre Loti était malheureusement un petit peu arménophobe, à force de faire l'apologie de l'Empire ottoman et de l'ottomanisme… Voir du Panturquisme… Dorianb 20 août 2007 à 21:54 (CEST)