Discuter:Pierre-André Taguieff
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Pierre-André Taguieff fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Pierre-André Taguieff fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Pierre-André Taguieff fait partie du projet Histoire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire en général. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Pierre-André Taguieff |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
Sommaire |
[modifier] Mise en forme
J'avais rédigé la notice, mais merci à Archeos d'avoir tout bien mis en forme. Car ça techniquement ça me dépasse !
- bof, ça dépend des compétences de chacun. Moi j'ai un petit talent pour la synthèse et rendre apparents des plans déjà existants. La facilité de la syntaxe Wiki fait le reste. Si tu veux en savoir plus, et t'enregistrer, car Wikipédia a besoin de rédacteurs de bonne volonté, et de bon savoir, comme toi, passe sur ces quelques pages :
et dans le désordre
- Conventions sur les titres
- Nommage des noms étrangers (règle non définie)
- Wikipédia:Conventions typographiques
L'enregistrement est gratuit, et permet de renommer les articles. Bonne continuation, anonyme ou non, sur Wikipédia archeos 24 octobre 2005 à 11:42 (CEST)
[modifier] Neutralisation
Je me suis permis quelques modifiations, le but n'étant à mon avis pas ici de nous faire profiter de sa vision personnelle du personnage, de l'accabler ou de le défendre... Sanjin 12 décembre 2006 à 19:21 (CET)
[modifier] Publications
Mise en veille de ces deux titres dont je ne trouve pas la trace.
- La stalinisation des esprits, Paris, Climats, "Sciences humaines".
- Le Populisme équivoque, Paris, Descartes et Cie, [s.d.], Eristik 1 juin 2007 à 06:27 (CEST)
[modifier] Commentaire
Qu'est-ce que cet article à charge uniquement ...
On ne détaille même pas les présupposés de Taguieff on se borne à mentionner l'avis de membres de l'extrème-gauche antisémite et tiers-mondiste et tous les liens referent aux même genre de source. Tu parles de neutralité encyclopédique - ma remarque concerne uniquement la deuxième partie de l'article Une honte cet article ! Flandrien 26/06/2007
- Je vous demanderais d'abord de bien vouloir discuter (tel est l'objectif de cette page) et non de formuler des jugements de valeur qui ne sont appuyés par aucun argument pertinent (et cela vaut pour vos autres modifications). Avons-nous lu le même article ? Je ne vois pas ce que vous voulez dire par "extrême gauche antisémite et tiers mondiste" et si vous regardez attentivement vous verrez que les sources sont très diverses et qu'il y a même une biblio "sur Taguieff" qui propose des titres d'auteurs l'ayant critiqué. Je vous rappelle que vous pouvez modifier les articles si vous jugez qu'ils manquent d'objectivité et proposer des sources supplémentaires. Cordialement, Eristik φ 26 juin 2007 à 19:52 (CEST)
Je me suis permis de modifier très légèrement la partie de l'article évoquant les critiques de T. Deltombe et G. Weill-Raynal. La formulation précédente m'avait paru prendre partie en faveur de ces critiques (qu'il est légitime de citer bien entendu). Cordialement. Igor G. 10 juillet 2007 à 19:05 (CEST)
[modifier] Taguieff n'aime pas l'article de WP
Wikipédia, une encyclopédie pas si Net 21/06/2007 - Christophe Labbé et Olivia Recasens - © Le Point - N°1814 Signalé dans Le Bistro Apokrif 26 juin 2007 à 21:28 (CEST)
- Je tenterai de trouver des sources supplémentaires, mais vous vous acharnez inutilement à mon avis à dire "certaines personnes"... le considèrent à l'avant-garde de la lutte contre l'extrême droite. Vous ne semblez pas avoir lu l'article, ses engagement témoignent largement de sa lutte contre l'extrême droite, nul besoin, à mon avis, de rappeler ce fait avéré.
- "Taguieff n'aime pas l'article de WP", peut-être, mais rien n'indique dans l'article de Point à quel moment il l'a consulté. J'ai tenté depuis un mois environ d'améliorer cet article avec de nombreuses citations à l'appui. Je crois également que sa bibliographie est correcte maintenant et qu'il n'est aucunement présenté comme "droitisant", ce qui, à mon avis serait une erreur lamentable.
- Taguieff a raison de critiquer l'article : on reconnaît là son souci pour l'exactitude et sa rigueur intellectuelle. Eristik φ 27 juin 2007 à 04:08 (CEST)
- "à l'avant-garde" est peu précis (quel critère utilise-t-on pour dire que qqn est dans l'avant-garde: la qualité de ses idées, leur quantité, leur virulence, leur notoriété, les chiffres de vente de ses livres, l'inimitié de l'extrême droite à son encontre...?) et ressemble à un compliment plus qu'à une description. Ce n'est pas parce que qqn critique certains aspects de X qu'on doit écrire qu'il est à l'avant-garde de la lutte contre X. Apokrif 27 juin 2007 à 19:08 (CEST)
- Bon d'accord, si l'expression vous semble trop imprécise, voilà, je viens de changer pour "engagé" dans la lutte contre... J'espère que cela vous conviendra mieux. Eristik φ 27 juin 2007 à 19:56 (CEST)
