Discuter:Philosophie de la technique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Philosophie de la technique fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression. Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Markadet ∇∆∇∆ 6 août 2007 à 01:37 (CEST)

[modifier] signification de notre civilisation donc de notre science, rapportée au livre de l'Apocalypse

http://www.apocalypsesecondebete.net/ sous le masque biblique..., avènement d'une civilisation tournant le dos à toute espèce de sacralité (première Bête),entièrement basée sur la raison donc la logique (le nombre de la Bête), science à l'avenant (la seconde Bête)...-

[modifier] Différence entre la philosophie, la théorie et la pratique

"La pratique innombrable rejoint un jour l’idéal, et s’y arrête. Les milliers d’essais de milliers d’hommes convergent lentement vers la figure la plus économe et la plus sûre : celle-ci atteinte, tout le monde l’imite ; et les millions de ces répliques répondent à jamais aux myriades de tâtonnements antérieurs, et les recouvrent. (Eupalinos ou l'architecte) (1923)"

Dans cette citation je vois une exception : Les logiciels informatiques !

Les systèmes les plus coûteux, les moins efficaces, et les plus mal conçu sont ceux qui rassemble le plus de monde pour des raisons de solutions temporaires de profit à court termes (qui après quelques temps apparaissent beaucoup plus onéreuses), alors qu'une solution plus coûteuse à court terme (qui s'amortit plus facilement dans le temps) est systématiquement mise au rebut. (cf: Informatique commerciale fermée VS informatique libre ouverte).

IBM à fixé un certain nombre de convention tout à fait subjective, que tout le monde à repris sans se poser la question "Et si on pouvais améliorer ?" pour la seule raison que "cela était déjà fait ...". La conséquence en est qu'aujourd'hui nous connaissons tous la frustration d'avoir un ordinateur qui se fige et/ou redémarre en plein travail urgent et/ou important.

Il faut savoir à un moment donné accepter de repartir de zéro (quitte à perdre un peu de temps) pour faire un plus grand progrès en avant par la suite. L'informatique industrielle à tellement été complexifié, pour des raisons basé sur le profit et le secret industriel que très peu de gens sur la planète sont capable de la comprendre de bout en bout. C'est préjudiciable, on finira bientôt par se retrouver menotés par des sociétés qui auront tout fait pour que personne ne puisse faire évoluer quoi que se soit en informatique.