Discuter:Peter Singer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

J'ai appris par un article du Monde.fr que Peter Singer notait qu'il peut y avoir plus de différence entre un humain normal et un humain "mutant" grave (pour faire un sacré résumé disons un mongolien malchanceux), qu'entre un humain et un chimpanzé. Pourtant, on fait les tests de médicaments sur le chimpanzé.

Par cela, il ne s'agit de pas de suggérer de remplacer les chimpanzés par les mongoliens n'est-ce pas ! Mais de montrer qu'il peut être jugé monstrueux de s'en prendre à des animaux, c'est une façon de forcer les gens à entamer la discussion.

J'hésite à placer ceci, mieux formaté, dans l'article, donc au moins je place ceci dans la discussion, que qui le veut rebondisse dessus !

Tout cela est détailé dans "animal liberation", en fait c'est un des contre argument à l'inteligence supérieure de l'homme qui justifierait le fait qu'il soit traité differemment d'un animal. Si on bute les animaux parce qu'ils sont cons, alors on devrait faire pareil avec les handicapés ou les nouveaux nés ... c'est une contre argumentation par l'absurde mais qui tient la route. La conclusion est que l'intelligence ne doit pas etre le facteur de discrimination humain/animal. Cdt Actias 20 avril 2007 à 10:52 (CEST)