Discuter:Peintures d'Adolf Hitler

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Sujet tabou

  Ce sujet est tabou, suite aux nombreuses souffrances causées par le nazisme.

Pourquoi serait-il tabou ? -Semnoz 17 décembre 2005 à 21:47 (CET)

Il y a 4 liens vers les peintures d'hitler sur le site http://www.hitler.org mais attention, je trouve que le site n'est pas vraiment neutre. Sous prétexte de neutralité, il donne un avis très positif sur la vie d'Hitler.

Tabou ? Vous rigolez ? La souffrance est un prétexte pour censurer l'Histoire à présent ? A qui profite le tabou selon vous  ? Je vous rappelle qu'on est sur une Encyclopédie libre, pas un forum pour puritain puribond ! Je ne vous souhaite rien de bon ! - Robert

[modifier] Problème de neutralité sur l'article les peintures d'Hitler

Transféré depuis la page de discussion de Semnoz

Il convient de te pencher sur la citation de Ian Kershaw, décrivant Hitler de manière particulièrement partiale ; je cite : " (...) jamais l'idée, avilissante pour lui, d'aller travailler pour améliorer son ordinaire ne traversa son esprit narcissique, arrogant et méprisant." ... citation que tu as rétablie, après que j'eus préféré la retirer, pour des problèmes évidents de neutralité. J'attire ton attention sur l'imprudence de faire apparaître pareille description d'un homme qu'il ne nous appartient pas d'ailleurs de juger ; ce n'est pas, bien sûr, le rôle d'une encyclopédie digne de ce nom, de prendre partie, ou tout du moins, d'incliner un article de façon plus ou moins subtile dans un sens ou un autre, mais au contraire se borner à relater les faits de la façon la plus neutre, sans rien y retrancher, et sans rien y ajouter.

Que Ian Kershaw soit un fervent opposant d'Hitler, ne fait de doute pour personne. Ses travaux l'attestent. Le citer comme source sûre et impartiale serait pour le moins imprudent, comme il serait tout aussi imprudent de citer Giulio Ricchezza, qui pour sa part nous dépeint Hitler de manière diamétralement opposée à Kershaw, dans son livre "La vie fantastique d'Adolf Hitler".

La mention que tu as trouvée bon de rajouter, je cite: "selon Ian Kershaw, un historien controversé du nazisme" me semble insuffisante pour rétablir la neutralité de cet article, puisqu'il serait, de même, difficilement concevable de citer un biographe partisant d'Hitler, en mentionnant seulement: "un biographe controversé d'Hitler". Par respect pour ton travail, je te laisse le soin de modifier le passage posant problème. Je crois d'ailleurs qu'il serait préférable de travailler sur les oeuvres d'Hitler en elles-mêmes, leur chronologie et leur devenir, plutôt que de se pencher sur ce qui les entoure, à savoir le quotidien d'Hitler peintre de rue. La Palice 23 Août 2006

[modifier] Lien externe

J'ai supprimé le lien externe pour raison de manque total de neutralité (avec pour exemple un croquis d'un chien dessiné par Hitler sous lequel il fait écrit "autoportrait d'Hitler"). - 82.42.236.22 (17.03.2006)