Discuter:Paul Nizan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

qui sont ces "anciens maitres" contre qui les Chiens de garde seraient dirigés? ca n'a pas trop de sens, à moins que Nizan ne soit un ancien esclave, cordialement 83.157.152.109 29 juin 2006 à 11:40 (CEST)

Je n'en sais rien, mais n'hésitez pas à corriger ce qui vous semble erroné dans l'article (en prenant garde à rester neutre). Cordialement, Frank Renda 29 juin 2006 à 11:43 (CEST)

Paul Nizan s'oppose dans "Les Chiens de Garde" aux philosophes idéalistes (de "droite") dont l'Université, à l'époque, faisait les représentants attitrés de la pensée officielle. Il vise, entre autres, Bergson auquel il reproche de défendre un humanisme "abstrait", "bourgeois". Pourquoi les "Chiens de garde"? Parce que, pour lui, ces penseurs défendaient - becs et ongles - l'Etat "bourgeois", une vision conservatrice de la société. La plupart de ces penseurs étant aussi enseignants, il voyait en eux les défenseurs d'un ordre contre lequel, lui, le sympathisant communiste devait s'insurger. Les enseignants ne sont-ils pas, par essence, les "chiens de garde" de la société? On a un peu perdu, sans doute, cette vision des choses... Nizan, ami de Sartre, a beaucoup influencé celui-ci. On peut voir dans son très beau roman "La Conspiration" pas mal de ressemblance avec "Les Mains Sales". Nizan est un styliste de qualité et un écrivain attachant...

Notre société très conformiste et qui a consacré la mort des idéologies (en particulier du communisme) doit voir Nizan comme un brontosaure. Et pourtant, il reste -je crois- un grand écrivain et un penseur intelligent: "Antoine Bloyé", "La Conspiration", "Aden Arabie" peuvent encore être lus avec intérêt aujourd'hui. Cordialement,

Lucky