Discuter:Paul III

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Paul III fait partie du projet Christianisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au christianisme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Christianisme pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Paul III	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Beaucoup de choses, arrivant d'un seul coup et non wikifiées. N'y aurait-il pas un risque de copiercoller derrière ce texte ? (Je ne me rappelle plus le grigri à utiliser en un tel cas) François-Dominique2 17 oct 2004 à 22:29 (CEST)

[modifier] Ce texte n'est qu'une bondieuserie non neutre !

Parce que d'autres sources disent vraiment d'autre choses :
sur son éléction :
Avant d'être Pape, livre ses sœurs à Borgia pour être nommé cardinal, eut 3 fils et une fille illégitimes avec laquelle il eut des rapports incestueux.
sur sa foi :
En 1548 a affirmé (en privé, au duc Mendoza, ambassadeur d’Espagne) la non-existence du Christ "N'ayant pu découvrir aucune preuve de la réalité historique de Jésus Christ de la légende chrétienne, j'étais dans l'obligation de conclure à un dieu solaire mythique de plus"

[modifier] Absence de neutralité !

Definitivement cette article n'est aucunement neutre. Elle ne cesse de glorifier cet homme, qu'il est bon qu'il est grand ! Il ne faut quand meme pas exageré, il faudrait vraiment revoir les premiers paragraphes, il serait bien de connaitre aussi l'autre coté de la medaille.Cette Article est une blague sordide, qui devrait être effacé et réécrit.

aucun problème pour faire apparaitre des points de vue différents, simplement il serait bon d'en indiquer l'origine avec des références précises. Cordialement. Pramzan (discuter) 20 décembre 2007 à 15:35 (CET)