Discuter:Paul Feyerabend

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] photographie

L'article à propos de Paul Feyerabend dans le 'Wikipedia Anglais' a trois photos de Feyerabend. Ils ont un copyright que nous pouvons utiliser. Je ne sais pas les transférer, mais voici le lien: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend. Deux photos est dans la page de la discussion.--Heyitspeter (d) 22 mai 2008 à 22:33 (CEST)--128.95.141.49 16 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Je commence la traduction de l'article anglais. Anarkman 12 juillet 2005 à 20:37 (CEST)

Et je continue un peu, presque un an après Werker 25 mai 2006 à 15:47 (CEST)

bonsoir

surtout, ne prendre cela "mal" je ne suis pas sur qu'une traduction apporte reellement qlq chose. Si un scientifique ne s'impose pas naturellement au dessus du bruit, merite-t-il d'exister dans toutes les langues de notre wikipedia ?

pour le moment, je n'arrive pas a percevoir ce qui fait qu' une reference a P. Feyerabend apporte qlq chose de pertinent voire d'incontournable.

Arg: dans mon domaine (science dure), les americains representent presque la moitie du nombre mondial de scientifiques mais clairement pas la moitie de la science du domaine, meme s'ils laissent a penser dans leur conf' et journaux americains qu'ils comptent pour 90%. 83.153.49.199 25 mai 2006 à 20:45 (CEST)

Si j'ai choisi de traduire cet article sur Feyerabend, c'est naturellement que j'estimais nécessaire que Wikipédia ne néglige pas ce penseur. C'est bien évidemment subjectif, mais il n'existe pas à ma connaissance de critère objectif pour déterminer si un homme s'est "imposé au-dessus du bruit" dans son domaine. L'importance de Feyerabend pour la philosophie des sciences ne m'a à vrai dire jamais paru contestable. Bien sûr, on peut objecter que toute personne s'intéressant à Feyerabend sera potentiellement capable de lire l'article en anglais; mais bon........Werker 25 mai 2006 à 21:22 (CEST)

Feyerabend passe manifestement les critères d'admissibilité. Après, on peut s'intéresser ou pas à ce qu'il a fait, mais personne n'est forcé de lire cet article. R 26 mai 2006 à 20:41 (CEST)

Feyerabend n'est pas américain, il n'est pas scientifique non plus mais il est très connu. Il a été traduit en français, en édition de poche, ce qui est autre choses que quelques « conf américaines ». GL 26 mai 2006 à 21:49 (CEST)

Très bon article. Superbe synthèse à mon avis.recyclage 15 novembre 2006 à 15:43 (CET)

"Adieu la raison" Quel beau titre !