Discussion Utilisateur:Paulokoko/archive2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Discussion Utilisateur:Paulokoko

Paulokoko

Présentation

Cette page contient les discussions autour de l'article Utilisateur:Paulokoko qui ont eu lieu entre le 13/02/2006 et le 19/10/2007.
Pour voir ou intervenir sur les discussions actuelles, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Utilisateur:Paulokoko.

[modifier] Taoïsme pour proposition AdQ

Bonjour,

J'ai retrouvé votre nom sur un précédent vote pour proposer Taoïsme comme article de qualité Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Taoïsme. Votre critique légitime concernait le manque de descriptions des pratiques, ce qui en effet, limite largement la portée d'un article encyclopédique sur une religion ; cette lacune est j'espère comblée. Concernant la symétrie entre taoïsme philosophique et religieux adoptée par l'article wikipedia anglophone, et bien... elle est tout simplement irrecevable et combattue par la sinologie depuis 1930. N'y voyez pas un parti spécifiquement francophone. Les auteurs français sont en effet pionniers sur le sujet, l'école est toujours productives et reconnue comme référence ailleurs. Par exemple la Britannica (si cette référence ne vous choque pas) se doit une fois de plus de corriger cette méprise datant de la dynastie Han (premiers siècles après JC). Concernant le rapport entre le taoïsme avec le confucianisme et le bouddhisme, je viens de relire votre remarque, je m'aperçois que la chose est vue, mais peut-être diluée. Je suis preneur d'une suggestion de plan de votre part si vous jugiez une partie spécifique nécessaire. En souhaitant recevoir vos conseils et lectures critiques, à bientôt j'espère.

-- Frédéric Glorieux 19 septembre 2006 à 13:01 (CEST)

[modifier] Musée JJ Rousseau

Je serais pour enlever : on n'est pas l'office du tourisme ! Mais je te laisse faire, faut que j'y aille... Merci ! --Serein ^[blabla] 19 septembre 2007 à 11:30 (CEST) En plus j'ai laaargement dépassé la règle des 3 reverts...

La règle des 3 reverts c'est valable pour les vrais conflits nan ? Là c'est vraiment du vandalisme. Enfin il ne connaissait pas les règles de wikipédia. Je vais suivre cet article. --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Évaluation projet bière...

Salut ! Le projet a bien été pris en compte par le bot, tout devrait rouler normallement. Comme il faut une « graine » pour que la prise en compte soit effective (un article au moins doit être évalué), j'ai mis une évaluation un peu bidon sur Discuter:Bière, n'hésites pas à la modifier si il faut, elle n'a été placé là que pour lancer la machine.

Voilà, bon amusement, et n'hésites pas à me contacter si tu remarque des choses qui ne fonctionnent pas normallement, à+, stanlekub 19 septembre 2007 à 23:06 (CEST).

La mise à jour démarre tous les jours vers 20 heures (UTC), et il lui faut environ 2~3 heures pour faire son office. Si jamais tu as ponctuellement besoin d'une màj intermédiaire, dis-le moi sur ma page de discussion, et si je peux, je le ferai (mais je n'ai pas accès à la machine en permanence). je peux en relancer une ce midi si tu as déjà fait des évals et que tu souhaites voir ce que ça donne. stanlekub 20 septembre 2007 à 12:32 (CEST).

Si tu peux attendre une bonne heure, je peux me charger de remplir automatiquement le paramètre « ébauche » sur les pages indiquées comme « ébauche ». ThrillSeeker ^{-_-} 20 septembre 2007 à 12:36 (CEST)

Tu peux y aller, j'ai fini. ThrillSeeker ^{-_-} 20 septembre 2007 à 13:33 (CEST)

[modifier] Catégorie brasserie par Pays

Salut Paulokoko. J'ai vu que tu as fait des sous-catégories par pays, c'est une bonne idée. J'ai juste tiqué sur l'une d'elles : Catégorie:Brasserie wallonne. La Wallonie n'est pas un pays, même si les plus indépendantistes flamands et wallons en rêvent. Je trouve que la catégorie Catégorie:Brasserie belge serait suffisante. Bonne soirée. Vonvon 20 septembre 2007 à 22:10 (CEST)

Après relecture, Catégorie:Brasserie galloise et Catégorie:Brasserie polynésienne seraient en fait aussi concernés. Vonvon

Bon, entre tremps, Utilisateur:Grobert l'a déplacée en sous-catégorie de bière belge, ce qui est déjà mieux. Vonvon 23 septembre 2007 à 19:53 (CEST)

Ouaip j'ai pu voir ça :) Nickel ;) --Paulokoko 猿渡樹 23 septembre 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Re: Problème avec le Total

Bien vu. En fait y'avais un problème avec les listes de modèles qu'on m'avai fournies pour faire le calcul, et qui étaient incomplètes. J'en ai corrigé pas mal, ça devrait être beaucoup mieux maintenant. stanlekub 22 septembre 2007 à 12:44 (CEST).

[modifier] Re: Tour de gueuze

Bonjour,

L'article portait en effet sur un sujet existant, mais était rédigé de manière complètement canulardesque (les notes de bas de page disaient n'importe quoi, les légendes des images renvoyaient à l'article "Masturbation", chaque paragraphe comportait plusieurs stupidités, sans doute humoristiques), bref on ne pouvait pas garder l'article en l'état. Tu peux naturellement recréer l'article si tu le souhaites, sur de meilleures bases !

Cordialement, le Korrigan →bla 22 septembre 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Nuancier

Salut ! Le modèle {{Nuancier}} n'est pas spécifique à WP1.0, et il est utilisé un peu partout sur la Wikipédia... je ne suis donc pas le seul à devoir donner mon avis sur la question, je pense donc que tu devrais faire ta proposition sur la page de discussion du modèle. Cela dit, ce que tu proposes me va très bien, beau boulot. stanlekub 24 septembre 2007 à 11:34 (CEST).

Oui j'ai vu. Ça n'a a priori aucun rapport avec la modification du modèle, le problème vient d'ailleurs, c'est juste le hasard. Je règle ça le plus vite possible. stanlekub 27 septembre 2007 à 17:41 (CEST).

[modifier] Patrouille

C'est un métier . Bravo à toi pour tes patrouilles. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 septembre 2007 à 20:15 (CEST)

non, patrouilleur n'est pas un statut, pour supprimer des pages il faut être admin. Désolé

Leag ⠇⠑⠁⠛ 27 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

[modifier] Parrain

[modifier] Létber

Salutations Paulokoko, j'ai accepté ton offre concernant mon parrainage, tout se passe bien à ce niveau? Par contre, je me sens tout petit dans cet univers, aurais-tu des conseils à me donner pour favoriser ma bonne intégration? (des articles à lire en particulier, devrais-je écrire dans des articles? comment? ...)Merci bien! --Létber 28 septembre 2007 à 00:06 (CEST)

[modifier] Gevers

Bonjour, merci de ton offre, je l'accepte volontiers...--Gevers ^{[Coin Papote]} 6 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

[modifier] Pourquoi as-tu supprimé mon article ?

Cette suppression est abusive, quels sont mes recours ? (réponds sur ta page, stp)

Je ne peux pas supprimer d'articles, je ne suis pas administrateur. Ceci-dit cela semble concerner "popeye". Je t'invite à consulter les règles de wikipédia concernant l'admissibilité des personnes, notamment les critères de notoriété. Si tu pense que Popeye mérite son article alors : créé un compte et parles en au bistro

. --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 13:51 (CEST)

Excuse-moi, mais les choses sont plus complexes que cela. Pourquoi mon article a été supprimé ? Tu sembles te décharger de cette reponsabilité alors qu'en fait tu es à l'origine de cette décision. En particulier, cette décision doit être débattue en "Pages à supprimer" et non en "Suppression immédiate". C'est indiqué sur la page que tu m'as dit d'aller voir.

Ok effectivement j'ai eu la main un peu lourde. Il faut savoir que je n'ai que le pouvoir de suggérer et demander les suppressions, ce sont les administrateurs qui suppriment ensuite. Mais j'ai ma part de responsabilité si vous pensez que cet article doit être restauré je vais tâcher d'en faire la demande tout de suite. Je demande à un admin de remettre la page, j'apposerai le bandeau classique de suppression, je vous invite à créer quand même un compte pour donner votre avis sur la page de discussion de suppression. Laissez moi juste le temps de manger :p En tout cas désolé si j'ai pu freiner votre envie de contribuer, je sui encore débutant dans les patrouilles de vérifications.. --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 14:05 (CEST)

D'ailleurs je rajoute que la suppression a été effectuée au moment même de ma demande, et non à sa suite. A croire que les admins ont aussi la main lourde :) J'en parle avec l'admin concerné. --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 14:09 (CEST)

Voilà la procédure est lancée, à priori la page va être recréée (La page de restauration est disponible ici --Paulokoko ^猿渡樹 28 septembre 2007 à 14:23 (CEST)

[modifier] Merci !

Merci pour ton mot ! Tu m'as l'air assez rapide, toi aussi... --Serein ^[blabla] 28 septembre 2007 à 16:17 (CEST)

[modifier] To do or not to do...

Oui, ça fait partie des choses sur lesquelles je travaille, mais spour l'instant, c'est pas gagné. stanlekub 28 septembre 2007 à 19:22 (CEST).

[modifier] Travail sur la page "Guinness"

Merci de tes mots d'appréciation. L'article a éveillé ma curiosité en tant qu'angliciste et amateur de bière (j'ai une Jenlain ambrée sur mon bureau...), et j'ai pensé qu'il serait bien de le relire avant sa parution imminente dans la page d'accueil de Wikipedia. Ton travail sur les différentes variétés va donner du corps à l'article. Je relirai celui-ci après ton intervention. As-tu vu ma question dans la page "discussion" ? Cordialement, --Christian Lassure 28 septembre 2007 à 22:06 (CEST)

Je viens de consulter le Webster's. Pour to settle (tr), il donne, entre autres, les acceptions suivantes : &/ to cause to sink (couler, aller au fond) and become more dense and compact; 2/ To clarify a liquid by causing the sediment to sink to the bottom; (intr) 1/ to move downward; sink, especially gradually; 2/ to become more dense or compact by sinking. Il y a bien l'idée d'un mouvement descendant.

Il manque une variété d'Extra Stout (cf ma remarque dans l'historique).

Plus généralement, je trouve que les termes anglais de l'article ne sont pas suffisamment expliqués ou traduits.

Pour la correction, je me limite au strict minimum. On pourrait encore repasser après moi (Nobody is perfect). Pour moi aussi, c'est une correction de devoir... Allez, je me reverse un peu de Jenlain !

Cordialement,--Christian Lassure 29 septembre 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] Articles d'importance inconnue

Merci de m'avoir signalé la page. C'est vrai qu'on n'y pense pas quand on cherche les articles non évalués, puisque le bandeau d'évaluation y est déjà... --Surréalatino 28 septembre 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] EvalProject

Si ton amélioration pour "todo" fonctionne bien, pourquoi ne pas l'introduire dans MediaWiki:JSScripts/EvalProject pour que tout le monde en profite ? Cordialement Ugo14 29 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

[modifier] Projet bière

Salut compagnon wikipédien. J'ai lu que tu allais traduire la page sur la bière en espagnol au français. Si tu as des doutes sur la traduction, fais-moi en part, je pourrais peut-être t'aider. PS: "Hola ! Soy un participante del wikipedia francés y estamos trabajando en un proyecto:cerveza. Dentro de poco traduciré vuestro excelente articulo sobre la cerveza, el unico articulo "de qualidad" sobre ese tema entre todos los wikipedias ^^ Bueno, solo quería saludaros y si necesitáis a una traducción de una pagina sobre las cervezas del wikipedia francès, me podeis llamar :) Saludos !" Je ne sais pas si ça sera bien vu mais j'espère que oui. Je corrige : " ¡Hola! Soy un participante del wikipedia francés y estamos trabajando en un proyecto: cerveza. Dentro de poco traduciré el excelente árticulo sobre la cerveza, el único "de calidad" sobre este tema entre todos los wikipedias. Bueno, sólo quería saludarlos y si necesitan una traducción de una página sobre las cervezas del wikipedia francés, me pueden llamar." Le "vuestro" est seulement utilisé en Espagne, ça fait un peu bizarre en espagnol de le dire dans le contexte où tu l'a fait; autrement dit ça ne semble pas trop espagnol. Ensuite les erreurs d'accents, sur único, página, artículo. Calidad et non Qualidad. Dans le contexte, on dit " este tema" et non "ese tema", puisque c'est le thème dont tu parle... "Ese" serait un autre thème dont tu parlerais moins souvent, toujours dans le contexte du thème de la bière. Et enfin, l'erreur d'accent sur le mot "solo" est plus important encore. Puisque comme tu l'as écris, la phrase n'a sûrement pas le sens que tu voulais lui mettre. Solo=seul, sólo=seulement=solamente. Pour ne pas être méchant j'ai quasiment corrigé mot par mot sans retoucher tes phrases pour les faires paraître plus espagnol. Tu pourrais noter la redondance des " sobre" par exemple. En dernier lieu, je trouve un peu exagéré que ton niveau en espagnol est celui d'un natif hispanique (le mien ne l'est pas non plus, c'est pour ça que j'ai le niveau 3 d'espagnol sur wikipédia, et non 4).
Merci pour ta réponse. Je vivais à Caen... j'ai eu le Bac S et je suis parti seul pour l'Argentine, ça fait maintenant plus d'un an. Je ne savais pas qu'en Espagne il y a moins de vouvoiement qu'en Amérique Latine. Toutefois l'espagnol d'Argentine est très différent de tous les autres, il a même beaucoup à voir avec l'italien. Autre chose, en Amérique Latine on n'utilise JAMAIS les mots "vosotros", "vuestro", etc. Mais "Ustedes" et "Su". Je suis allé 1 mois au Pérou, l'espagnol est semblable au méxicain et au reste de l'amérique latine. J'ai aussi connu des espagnols. Sympas. Quelle chance tu as d'avoir écouté du Catalan! Bonne continuation, n'hésite pas à me faire parvenir tes doutes. Si je ne traduis pas grand chose moi-même, c'est simplement que je n'ai pas le temps puisque j'étudie à l'université. Voilà tout.

[modifier] Salut

Et merci pour ta candidature. Ça fait vraiment plaisir de voir qu'il y a tant de monde motivé pour se taper le sale boulot d'admin et s'il y a 2-3 grognons qui râlent contre ces nombreuses candidatures ça n'a pas la moindre d'importance. Bon, pour toi ça ne passera pas cette fois, mais tu as l'air d'avoir un super état d'esprit et je suis certain que dans quelques mois, quand tu seras au delà de 2000 contribs dans main, ça passera sans problème. Bonne continuation. Clem ²³ 5 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Palette Unibroue

Salut Paulokoko, je t'ai répondu par ici. Merci et au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 11:08 (CEST)

Je t'ai répondu par ici et par là-bas. Au plaisir, Antaya @ - 6 octobre 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] olef

bonjour Paulokoko, j'ai lu votre proposition de me parainner et je voudrais d'abord vous faire quelques precisions. Je suis etudiant Ivorien en 1ere année de geographie j'ai 19 ans .je suis à wikipedia afin de me mettre à niveau avec tout le autre etudiants du monde entier arce que je le veuille ou non nous sommes en concurrence permanate avecn tous les etudiant du monde bien que les moyens utilisé chez nouis sont encore rudimentaire. Alors j'apprecie votre geste et j'espere que nous pourions très mener cette cooperation. Merci et à bientôt!

[modifier] Infobox Brasserie

Salut

Il est excellent ton logotype. Rien à dire. C'est un VRAI logotype, quasiment monochrome. Pas ces merdes reflet-dégradé-ombre-plastique à la mode genre LaPoste ou LCL.

Change rien.

Moi j'utilise souvent de vraies photos parce que ca donne un résultat visuel très eye candy, c'est à dire très agréable à l'oeil et accrocheur, principalement pour les non-graphistes. Et comme la grosse-majorité des lecteurs de l'encyclo sont non-graphistes... Le client est roi, c'est la règle. Mais rien ne remplace un logotype monochrome simple, épuré, mais terriblement travaillé au pixel près. J'avais fait avec les infobox Musicales, mais je pense que les photos ont un accueil plus favorables aux yeux des néophytes.

Ah un détail concernant la box : si tu veux mon avis, les traits de séparations de couleurs c'est une ré-interprétation de ma charte musicale par mon cher ami Antaya, mais perso je suis contre c'est franchement pas beau. D'abord la coloration mais surtout l'épaisseur, argh. Une ligne d'un pixel de la meme couleur de la bordure étant beaucoup plus classe. Après, c'est ton infobox, tu fais ce que tu veux, bien sûr.

Excellente continuation. JSDX 9 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

Reste à charter de la même façon le modèle bière ! JSDX 9 octobre 2007 à 18:05 (CEST)

De meme pour le bandeau ébauche de la bière. Dernier truc : pourquoi ne pas fusionner les modèles Biere et BiereV ? JSDX 9 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

Ha ! J'ai vu que le logo est issu d'ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Logo_bi%C3%A8re_v2.png ; Un peu déçu mais c'est le résultat qui compte. T'as essayé en gardant les teintes ? JSDX 9 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

Oui faudrait une infobox squelette. Je vais en parler à Antaya. Pour les traits couleurs c'est toi qui voit, ni Antaya ni moi n'obligeont quoi que ce soit. je t'ai juste donné mon avis sur la question. Bonne continuation ! JSDX 9 octobre 2007 à 21:45 (CEST)

Salut les ptiots! J'ai vu votre travail pour l'image c'est du joli, bien qu'un peu simplette! Mais bon comme dit le piti-graphiste-en-pain-d'épice-who-prefers-english-than-his-own-language, c'est plus beau quand on est graphiste...

Autrement tu as raison Paulokoko pour le wiki-code... mais je suis programmeur et je suis FICHEtrement plus habitué de coder en HTML, j'ai une sainte horreur du Wiki-code... pour ne pas dire que ça me fait chier en christ! Je vais faire 15 modifs avant de pouvoir faire une <table> valable! C'est pourquoi quand je monte un modèle, je débute en HTML et par la suite je fais la conversion. Mais cette fois je me suis fait avoir, car les infoboxes qu'a créé notre cher piti-graphiste-people-qui-fait-de-l'imagerie-eye-candy (mouhaha eye candy... putain que tu fais parisien) sont tellement populaires, que je n'ai pas eu le temps de perfectionner le wiki-code de {{Infobox Musique (artiste)}} avant que les gens emprunte le code. Mais tu as raison de prôner pour le wiki-code, c'est visuellement plus simple pour les programmeurs néophytes, et ça fait un défi supplémentaire pour les codeurs. Ne sommes-nous pas codeurs parce que nous aimons nous compliquer la vie?

Bref, ce grand détour pour te dire que j'ai ouvert un brouillon afin de perfectionner le "tabarnak" de wiki-code et d'unifier tout ça dans une feuille de style CSS. Alors rendez-vous à Projet:Modèle/Super-Infobox et concentrons nos discussions à cet endroit, parce que c'est difficile de tout suivre parmis les page de dicussions de tout le monde! Au plaisir, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 10:26 (CEST)

"Ostie" ! T'as "chrissé" un bon boulot ! Bon je suis pas québécois ok :p Bonne initiative. SInon pour le code de l'infobox musique il est pas trop tard :D --Paulokoko ^猿渡樹 10 octobre 2007 à 11:15 (CEST)

Tu n'es peut-être pas québécois, mais tu sais comment conjuger les jurons comme nous le faisons! Bravo, c'est pas facile! Tu dois sûrement connaître un québécois pour avoir eu ce réflexe... Au plaisir, Antaya @ - 10 octobre 2007 à 14:17 (CEST)

Tout "bon français" doit savoir imiter un québécois :p C'est comme tout bon belge doit au moins connaître une blague sur les français :D --Paulokoko ^猿渡樹 10 octobre 2007 à 14:20 (CEST)

Il est en train de bosser dessus (Infobox Musique (œuvre)) justement. Précision pour le codeur quebecquois au caramel : Je ne suis pas Parisien, je suis né à Toulon et j'y ai passé 18 ans, je ne me considère donc pas Parisien. Ensuite j'utilise le vocabulaire employé en milieu pro, c'est comme ça, que veux tu. Quand ya pas de synonyme français, j'utilise sans problème le vocabulaire graphiste puisque c'est mon créneau, je suis pas garagiste (tu captes la blague cachée ?). Tu te jetterais par la fenêtre si t'entendais parler les gars dedans... C'est du franglais tendance anglais, c'est pas un cliché, c'est la vérité (et je le regrette, par ailleurs).

Paulokoko, t'es quand même un flemmard, tu pourrais dessiner tes pictos ! Qu'en est-il de leur éventuelle licence ?

Je suis partisan du 2 niveaux, comme Brunodesacacias. Je vais essayer d'avancer un peu le taf rapidement mais c'est pas ma priorité ce truc parce que je sens que ca va être sur-modifié dans tout les sens et ça ça me gonfle ; le graphisme s'accorde moins que le texte niveau travail communautaire :/ JSDX 10 octobre 2007 à 14:24 (CEST)

Hey c'est juste un test, effectivement je pensais la police en licence libre mais la licence est une licence "gratuit pour usage personnel". Bref, je vais virer l'image que j'ai uploadé, bien que j'ai pas causé grand tort. LA finalité n'aurais jamais été de mettre les pictos directs comme ça, j'ai juste balancer des idées. Et je suis pas graphiste, j'ai pas la plume pour dessiner des pictos de qualité (pour tout te dire, j'ai pas installé photoshop/ilustrator ou même freehand depuis plus de 6 mois.. je bosse que avec fireworks. Bref. Je te laisse faire pour les bandeaux, ça me prendrai trop de temps et je vois bien que j'ai quelques lacunes, je vais plutôt garder mon temps libre pour les infoboxs, au mieux j'ai proposé une idée pour les cadres avec fond coloré, mais elle ne ait pas l'unanimité. Je pense que ton idée de base + cadres colorés serait mieux. --Paulokoko ^猿渡樹 10 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

Mais non lalaaaa. Je voulais 1) savoir la source des images et 2) te dire de faire attention car, bon là on s'en tape, mais pour des travaux pro par exemple, on a vite fait d'utiliser sans faire gaffe du contenu protégé et là ca peut couter cher (en entreprise). Autant prendre le bon reflexe directement ;) N'enlève surtout pas ton image je vais m'en servir pour fusionner nos maquettes et en tirer le meilleur. Je te conseille vraiment PS et Illu ce sont deux logiciels énormes. Ton fond coloré je l'ai repris sur mes nouveaux bandeaux je sais pas si t'as vu, c'est une bonne idée qui plaira aux gens j'en suis convaincu, même si c'est pas top design ya un compromis à faire entre joli et fonctionnel. Je suis juste contre certaines couleurs comme le vert vomit ou le jaune pisse qui me sortent par les yeux. J'ai aussi repris ton contour 2px dont un des deux pixels est plus clair, c'est plus Eye Candy™. Je m'occupe de ça bientot et si t'as des connaissances code, je suis preneur. (notamment pour centrer verticalement le texte dans le cadre). A bientot JSDX 10 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

J'utilisais PS et Illu il fut un temps... jusqu'à ce que je devienne codeur :D Bref, centrer verticalement.. c'est la hantise du développeur. Surtout centrer verticalement une image et un texte l'un par rapport à l'autre. Presque impossible sans bidouilles, à moins d'utiliser les tableaux, je pense que si le design est là on nous en tiendra pas rigueur mais.. on sait jamais. Sinon pour le vert vomi je te rassure.. c'est possible ! :D Regarde en grand graphiste que je suis une réalisation perso : [1] Ils voulaient du vert j'ai jamais réussi à trouver le bon : vert vomi :p --Paulokoko ^猿渡樹 10 octobre 2007 à 15:25 (CEST)

Pitin, j'ai mal aux yeux! T'aurais dû m'avertir, je viens de me lever bordel! Sinon, je suis heureux d'apprendre que mon piti-graphiste-provençal-à-l'accent-chaleureux-et-à-l'haleine-d'aïoli vient de Toulon! Tu montes dans mon estime, tu habites la plus belle région de la France avec les gens les plus aimables de la francophonie... après les québécois bien sûr! Qu'est-ce qu'on les aimes les québécois dans le midi! C'est pas comme les Parigots qui nous voient comme une sous-culture de coureurs de bois intellectuellement limités... et je te jure qu'on m'a dit ça sous plusieurs variantes! Mais bon, sur qui frapperions-nous si les parisiens n'existaient pas?

Bon avec un peu plus de sérieux maintenant, je n'ai pas vu le travail qui a été abattu durant ma nuit (j'y vais à l'instant) mais mon intérêt dans les Super-Infobox™ est de rassembler plusieurs modèles similaires sous le même toit, c'est à dire que ces modèles partagent quelques paramètres qui serviraient aux autres. Alors croyez-vous qu'on pourrait fusionner d'autres modèles avec celui de la brasserie? Alors voilà mon commentaire! Maintenant, je vais aller voir les modifs de Paulokoko qu'il a fait durant ma nuit... au fait tu es de où piti-Koko? Au plaisir, --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 04:34 (CEST)

De Caen :) La prochaine fois que tu fais de l'auto stop dans le coin appelles moi

--Paulokoko ^猿渡樹 11 octobre 2007 à 10:12 (CEST)

[modifier] Infobox2

Merci pour le lien, j'ai laissé plusieurs messages, je suis content de trouver du monde avec qui échanger, faire un truc tout seul c'est le meilleur moyen de se planter. 10 octobre 2007 à 20:28 (CEST)

Hé bé, je suis content que Bayo s'en mêle!! --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 04:34 (CEST)

[modifier] {{nuancier}}

Il est pas recréé, c'est une redirection. Redirection absolument nécessaire car l'ancien modèle est employé dans plusieurs centaines de pages pour les tradutions, ce que personne ne semble avoir vérifié avant de supprimer. Grimlock 10 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

J'avais pas vu que le bot était passé (en tout cas, ce nétait pas fait sur la page que j'utilisais à ce moment - et ma remarque était donc pleinement justifi'ee). Je vais supprimer cette redirection donc. Grimlock 11 octobre 2007 à 08:34 (CEST)

[modifier] Super-Infobox™

Voilà pourquoi je déteste le Wiki-Code! Il y a toujours des bugs... je n'aime pas quand le code se comporte bizarrement et que je n'ai pas de contrôle dessus. Au moins avec des <tr><td><th>, on sait où on s'en va! --Antaya @ - 11 octobre 2007 à 09:50 (CEST) On, pourrait faire notre propre modèle de tableaux, avec un système de brique ça pourrait le faire.. faut voir.. --Paulokoko ^猿渡樹 11 octobre 2007 à 10:14 (CEST)

[modifier] Bandeaux

Hello,

La page a pas bougé, on y accède via Projet:Modèle. J'ai pas avancé, je reviens en arrière. La bordure de 2PX j'ai essayé de l'intégrer dans une page pour voir, et en fait ca rend pas du tout, ca donne une effet beaucoup trop massif. Pareil pour le gris, le jaune actuel rend mieux en fait (c'est fou!) pour des messages d'alerte faible (ébauche à compléter par exemple). Du coup je sais pas trop... Et puis ya rien de concret, je sais pas trop quoi faire, je vois pas la finalité de la chose. JSDX 12 octobre 2007 à 14:59 (CEST)

[modifier] Meteor brasserie ou bière

Bonjour. Certes Météor est une brasserie, mais c'est aussi le nom de sa marque de bière! D'où les 2 catégories : brasserie et bière alsacienne... cqfd --FHd 16 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] bière

salut, je fais sondage dans mon entourage tu préfères la super bock ou la duvel ? Michele.moulin 17 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Je ne suis pas un amateur de super bock, en même-temps je n'ai pas l'occasion de goûter souvent des super bock.. Il y a pas 3 jours j'ai bu une Duvel et j'ai vraiment apprécié. Donc à choisir pour une valeur sûre : Duvel :) --Paulokoko ^猿渡樹 17 octobre 2007 à 11:09 (CEST)

c'est noté, dans les Stats ... Michele.moulin 17 octobre 2007 à 11:26 (CEST)

[modifier] créatures imaginaires

salut je viens de voir que tu t'étais inscrit dans le projet (oui je sais un rien en retard). ca fait du bien....je me sentais un peu seul :p Triton 17 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

[modifier] traduction vaublanc en anglais

salut. Merci de me prévenir car je ne vais jamais sur l'IRC. Je ne vois pas très bien où est le problème de demander à faire traduire un article de qualité en français vers d'autres langues. N'est-ce pas le but de wikipédia de faire profiter les autres de nos meilleurs articles? Aymeric ^[discussion] 17 octobre 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] merci

Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein ^[blabla].

Et bonne continuation à toi !

[modifier] Projet:Langues/Évaluation

Salut, je voulais savoir si tu ne t'étais pas trompé sur le nombre d'articles ici : Projet:Langues/Total, et, pour la prochaine fois, peux-tu me dire comment tu as fait pour les dénombrer ? merci, et pour moi ce sera une brune. Bourrichon 19 octobre 2007 à 16:10 (CEST)