Discussion Utilisateur:Paulmarchand

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 février 2008 à 05:19 (CET)

[modifier] Analyse du 23 février 2008

[modifier] Analyse du 25 février 2008

[modifier] notes et refs

En fait ça se fait en deux temps. Ce que veux mettre en note tu l'écris ainsi : <ref>Ceci est une référence</ref>. Et ensuite, ailleurs, tu écris : <references/>.


Ce qui nous donne[1] ceci :

  1. Cette fois sans les balises "nowiki"

(->Jn) (d) 6 mars 2008 à 00:25 (CET)

[modifier] Épater la galerie :D

Bonjour

Je viens de supprimer "Grégoire Maisonneuve" ; sans parler des guillemets, je ne vois pas ce qui pourrait justifier que ce contemporain ait un article, en tout cas, pas à la lecture de ""l'article"".

Bonne continuation. TigHervé (d) 9 mars 2008 à 11:46 (CET)