Discuter:Patrimoine mondial de l'UNESCO

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour & merci pour cet article :)
Si je puis me permettre, cette liste devrait s'appeler soit La liste du patrimoine mondial, soit plutôt Liste du patrimoine mondial.
(actuellement il y a une majuscule en trop)
Ryo 15 nov 2003 à 19:40 (CET)

J'ai laché la rampe sur les majuscules / minuscules ... J'y arriverai jamais :-) Howard Drake 15 nov 2003 à 19:51 (CET)

faudra p'tête revoir certains wikiliens non ? genre [Carcassonne|Ville fortifiée historique de Carcassonne] ou [Foires de Provins|Provins, ville de foire médiévale]... non ? Treanna 15 nov 2003 à 20:49 (CET)

C'est en cours Howard Drake 15 nov 2003 à 21:41 (CET)

Sommaire

[modifier] jerusalem

quelqu'un sait pourquoi on ne range pas jerusalem avec israel?--Topf 24 nov 2004 à 00:17 (CET)

Pour éviter l'incident diplomatique, c'est disputé. Marc Mongenet 24 nov 2004 à 00:21 (CET)

[modifier] Images

  • C'est plutôt mieux avec des photos, non ? Mais je me demande si la page ne devient pas trop lourde à charger et s'il ne faudrait pas mieux la scinder en aires géographiques comme sur la page anglaise.
  • Je choisi les images selon les critères :
  1. Qualité de l'image;
  2. Image de préférence d'un sîte qui n'a pas encore d'article;
  3. Diversité des sites classés;
  4. Image non utilisée dans l'article du sîte;

Bien sûr aucun critère n'est privilégié (à part la diversité des sites pour quelques passages obligées : Auschwitz, Radio en Suède...). C'est souvent la disponibilité des images qui a le dernier mot. Petrusbarbygere 29 avr 2005 à 11:10 (CEST)

si la page devait être divisée, le critère devrait selon moi, être géographique et non alphabétique. Ce qui permettra - ce n'est qu'un exemple - d'avoir la Birmanie près de la Thaïlande, même si on l'appelle Myanmar ;) Gérard 29 avr 2005 à 20:58 (CEST)
voire même, pour ceux qui savent faire : des cartes de localisation à l'échelle continentale ? sebjd 29 avr 2005 à 21:02 (CEST)
Bon j'ai fait l'éclatement par continents libre à vous de classer par aires géographiques. (Afrique du Nord, Afrique de l'est, Afrique de l'ouest...). Petrusbarbygere 1 mai 2005 à 17:26 (CEST)

[modifier] Actualisation

L'ancienne introduction mentionnait : "788 biens sont inscrits sur la liste du patrimoine mondial par le Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO. Sur cette liste sont inscrits 611 biens culturels, 154 biens naturels, et 23 biens mixtes, situés dans 134 États." Urban 16 juillet 2005 à 13:36 (CEST)

[modifier] Quels sont les critères pour devenir patrimoine mondiales?

Quels sont les critères pour devnir patrimoine mondiales?SVP

 Je viens de les ajouter. On peut aussi les trouver sur le site de l'UNESCO.

[modifier] Distinction bien culturel/bien naturel

Vous annoncez que depuis 2004 il n'existe plus de distinction entre les biens culturels et les biens naturels. C'est curieux. En effet, sur la liste officielle des biens inscrits en 2006, disponible sur le site du Patrimoine mondial, il y a toujours une distinction entre biens culturels et biens naturels. Il existe une catégorie où des biens sont inscrits sous les deux critères (N/C) est-ce de cela dont vous voulez parler ? Lami09 1 novembre 2006 à 23:01 (CET)

Voir la nouvelle page ou le site de l'UNESCO.

[modifier] tableau synoptique

Je comprends bien la distinction par continents, mais pourquoi une catégorie pays arabes? Est-ce vraiment une définition univoque? Et il y a des pays arabes en Afrique par exemple. Et Amérique du nord et Europe ensemble? pourquoi?

Le choix de la répartition géographique vient de l'Unesco, pas de wikipedia, l'article recopie fidèlement les zones géographiques décidées par l'UNESCO. Guérin Nicolas ( - © ) 10 mai 2007 à 18:54 (CEST)

[modifier] critère de classification !?

Si la classification est faite par continent, pour quoi les pays arabes figures dans le classement alors qu'ils appartienne à l'afrique et a l'asie !?

la réponse déja donner a cette question renvoie a l'UNESCO, mais elle n'explique pas cette anomalie.

apparemment le classement donné par l'UNESCO est réparti par "groupe culturel actuel" plutôt que par "continent géographique", ce qui expliquerait le groupage "Amérique de Nord-Europe-Russie" et le groupe "Pays Arabes". Guérin Nicolas ( - © ) 6 septembre 2007 à 10:35 (CEST)

[modifier] Renommage en « Patrimoine mondial »

Actuellement Patrimoine mondial est une redirection vers Liste du patrimoine mondial. Il faudrait inverser cette redirection pour respecter WP:CDN : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet » puisque l'article n'est pas une liste mais traite du « patrimoine mondial » en général. Des oppositions au renommage ?--08pb80 13 octobre 2007 à 10:50 (CEST)

Par forcément, le titre idéal est le titre officiel que lui donne l'UNESCO, en cela le titre est « Liste du patrimoine mondial », comme il y a un « comité du patrimoine mondial » et une « convention du patrimoine mondial ». Référence : http://whc.unesco.org/fr/list Guérin Nicolas ( - © ) 13 octobre 2007 à 18:40 (CEST)
C'est bien le problème. L'article actuel parle du patrimoine mondial en général : convention, liste, missions,... et non pas seulement de la liste.--08pb80 13 octobre 2007 à 19:20 (CEST)