Discussion Wikipédia:Patrouille RC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives:


Sommaire

[modifier] Ordre des bandeaux

Bonjour,

Y a-t-il une préférence nette pour mettre les bandeaux d'avertissement en haut ou en bas de la page ? Salebot les met en haut pour l'instant, mais je peux modifier le code. --Gribeco 〶 9 avril 2008 à 19:29 (CEST)

Pour info, LiveRC fait de même. --ohkami [blabla] 9 avril 2008 à 19:33 (CEST)
Pour en avoir parlé avec gribeco suite à mon intervention pour bloquer un vandale, je préférerais que Salebot suive l'ordre logique en mettant les avertissements à la fin, comme lorsque l'on ajoute un nouveau message dans une page de discussion. Cela permet en effet de mieux s'y retrouver pour traiter les cas de vandales qui sont abonnés au interventions de Salebot. --Pymouss [Tchatcher] - 9 avril 2008 à 19:38 (CEST)
J'arrive un peu tard mais moi je trouve drolement plus pratique quand le plus récent est en haut (ou juste en dessous de ce qui doit tout le temps rester en haut de page, comme les avertissements de IP partagées ou d'IP scolaires par exemple): quand un patrouilleur arrive sur la page, il voit tout de suite a quoi il a affaire. Mais le plus important est que tout le monde fasse pareil, donc si c'est en bas, ... ben je le ferai aussi. Triste Dupondt (d) 30 avril 2008 à 03:39 (CEST)

[modifier] Question

bonjour je voulais vous demander quand un vandale a beaucoup de bandeau d'avertissement est-ce obliger que ce soit un administrateur qui le bloque ou puis-je le faire comme je fais partit de la patrouille RC ?? Jp6311 (d) 29 avril 2008 à 19:03 (CEST)

Non le blocage d'autres contributeurs est réservé aux administrateurs (par précaution). Quand un vandale ne tient pas compte de tes avertissements, demande l'aide d'un administrateur sur IRC, ou signale le cas sur Vandalisme en cours... Wanderer999 ° me parler ° 29 avril 2008 à 23:16 (CEST)
D'accord merci beaucoup. Jp6311 (d) 30 avril 2008 à 15:36 (CEST)

[modifier] Refonte de la Patrouille ?

Bonjour, je vois que certains patrouilleur RC ne contribuent, plus, que la page est devenues illisible, et que nous aurions besoins d'un espace simple, claire, et bien rangé pour patrouiller facilement, je propose donc que nous fassions un recensement, puis une grosse réorganisation des différents espace anti-vandalisme ...

Qu'en pensez vous ? Vivi-1Bla bla Poster le : 14 mai 2008 à 20:25 (CEST) (PS: au passage, j'ai archivée la page, elle était chargée ...)

Si c'est plus clair et plus organisé, alors je m'inscrirai volontiers! Pour l'instant je ne le suis pas et fais donc mes patrouilles ... au noirMort de rire. Et si tant qu'à faire on pouvait se mettre d'accord sur une sorte de procédure de patrouilles, ce serait le pied. J'avais lancé une discussion là dessus sur le bistrot, sans grand succès. Par "procédure" j'entends: comment faire pour que nous soyons cohérents dans la manière de
  • lutter contre les vandales sous IP.
  • lutter contre les vandales inscrits.
  • aider les débutants maladroits et ne pas leur ôter le gout de WP.
Tout cela afin de ne pas se fatiguer pour rien. Dupondt (d) 14 mai 2008 à 21:40 (CEST)
Quelqu'un qui me repond ... je refais la page de la patrouille sur une de mes pages de test (la numero 2), juste après, je la proposerais, cela nous permettra d'avoir un jolis QG Sourire, on pourra même essayer de concurancer les WP:WPP ^^, en bien d'accord, il faut que l'on se mettent d'accord sur nos faconts de patrouiller, afin de ne pas se gener, je pensais donc crée des sous patrouille (accueil des nouveaux ...)et enfin faire le tri dans nos modèles, c'est un jolis bazar, nous avons presque que des niveaux 0 (premeier vandalisme), sauf avec le modèle test ... je pense donc que l'on devrait n'avoir que 5 gros modèle, dans lequel on précisera le niveaux d'avertissment donnée ... Vivi-1Bla bla Poster le : 15 mai 2008 à 13:52 (CEST)
Donne l'url de ta page et on ira voir ça ! N'hésite pas à te relire en tout cas... --Pymouss [Tchatcher] - 15 mai 2008 à 14:51 (CEST)
Utilisateur:Vivi-1/test2, encore au stade d'ébauche Vivi-1Bla bla 15 mai 2008 à 15:47 (CEST) (PS: et je sais pour mon orthographe ...)
Et pourquoi ne pas prendre un modèle de portail/projet (type "clef en main") ? Ce serait plus clair, plus esthétique... --Gyld (d) 15 mai 2008 à 21:42 (CEST)
Par ce que cela n'est pas intéressant, ce que je veut, c'est maitrisée sans problème la page pour plus tard ;) donc même si ton idée par d'une bonne idée, je ne l'apliquerai pas Vivi-1Bla bla 16 mai 2008 à 20:25 (CEST)
J'ai du mal à réellement situer ton idée... En fait, tu veux diviser la page de la patrouille RC en plusieurs sous-pages. Ok. Enfin, juste, je peux paraître entêté, mais une page du type "projet" est très facilement maitrisable. Enfin, pourrais-tu détailler un peu plus ton projet ? Enfin, vu qu'il y a plus d'une centaine de patrouilleurs, il faudra soumettre ça à un vote, bien sûr. --Gyld (d) 16 mai 2008 à 21:22 (CEST)
Il faudra d'abord faire un recensement, pour savoir qui est encore la ...
Pour mon projet, je pense m'inspirer de WP:WP, après, je sais pas encore, je suis ouvert a un peut toutes suggestion Vivi-1Bla bla 16 mai 2008 à 21:39 (CEST)

[modifier] Refonte, suite

Faire un recensement des actifs, oui; un vote pourquoi pas, mais le plus court et efficace possible. Je n'ai pas envie de passer 4 semaines en PDD puis 4 semaines en vote pour finir sur "on garde tout comme avant"Sifflote. Sur l'idée de réorganiser, je suis complètement POUR. Sur comment faire, je n'ai pas assez d'expérience pour savoir vraiment. Il me semble que le travail de réorganisation doit entre autres porter sur (très en vrac, pardon):

  • Rappel des missions de la patrouille RC: accueil nouveaux & lutte vandalisme. Part importante de l'accueil des nouveaux?
  • Mise en place d'un aide mémoire, par ex: toujours commenter les modifs, toujours mettre un bandeau en cas de vandalisme, toujours vérifier l'historique du vandale, respecter la progressivité des bandeaux...
  • Prendre une ou deux décisions: Par exemple ou mettre les bandeaux (haut page / bas de page)...
  • Voir comment faire des améliorations: avec le message et le bandeau TestX, ajouter un lien vers l'article incriminé. Ou encore faire que le "dernier" bandeau (Test3 actuellement) inscrive automatiquement l'utilisateur sur une liste que les admins connectés aient à l'œil (cette dernière proposition est un exemple pour lutter mieux contre les cas de "série en cours").
  • Adopter aussi des repères pour les vérifications de nouvelles pages: par exemple blanchiment = toujours un mot en PDD du créateur (avec lien sur les critères si blanchiment pour HC).
  • Et quoi d'autre, selon vous?

Le tout sans dégouter les patrouilleurs potentiels en les couvrant de "procédures", mais plus de cohérence dans les actions des uns et des autres me semble la bienvenue. Je répète, je n'ai aucune idée de comment faire pour que le processus aboutisse, mais il me parait important de le faire. Au strict minimum ajout d'une section "comment faire" dans la page d'accueil de la patrouille. C'est tout pour l'instant. Dupondt (d) 20 mai 2008 à 18:16 (CEST)

Pour moi:
  • Regrouper les differentes pages anti vandalisme
  • limiter les modéles (a t on besoins de 15 modèles ???)
Je pense donc que l'on peut y aller, si quelqu'un est contre, qu'il motive sa réponse. Vivi-1Bla bla 21 mai 2008 à 21:52 (CEST)
Limiter les modèles... Ça, c'est une chose différente. D'abord, je propose de redesigner la page, et ensuite on verra pour les modèles. Pour ma part, je trouve que seuls "Merci IP" et "Bravo IP" sont inutiles, étant donné qu'on a "Récompense IP"... --Gyld (d) 22 mai 2008 à 18:06 (CEST)
Pour ce qui est de limiter les modèles... J'aime bien laisser un message suffisament spécifique et explicite quand je reverte (copyvio, spam, gaminerie, hors critères, etc.) et de pouvoir graduer ma rémonse (premier revert qu'on peut considérer comme une maladresse et le troisième, après avertissement, qu'on ne peut plus considérer que comme un fouttage de gueule). Ça implique de se tenir au courant des modèles, de prendre le temps de les apprendre avec leur paramètrage le cas échéant.
Cela dit, et pour les avoir pratiqués pendant un certain temps, voici quelques remarques sur l'efficacité des modèles test 0, 1, 2 et 3 :
  • le test 0, avec le smiley, sert à rappeler (ou à apprendre) à celui qui fait des essais qu'il y a le WP:BAS et à faire savoir qu'on surveille ce qui se fait sur les articles, il arrête pas mal de monde (il en excite aussi quelques uns qui passent d'une contribution limite à du vandalisme délibéré) ;
  • les test 1 et 2 ne servent pas à grand chose (à faire monter le compteur d'éditions ?) ils se ressemblent trop, le message n'est pas dissuasif. Les vandales qui ont passé le cap du test 0 se prennent au jeu et en remettent un louche. Je suis très dubitatif sur l'intérêt de ces modèles (ou du moins sur l'intérêt d'en avoir deux) ;
  • le test 3 est très efficace (peur du rouge ?) j'estimerai à 90 % (au pifomètre) la proportion qui s'arrêtent après avoir reçu un test 3. Après, il reste le blocage.
@Dupondt tes propositions sont intéressantes dans l'ensemble. Une remarque, cependant, sur les blanchiments : le commentaire en pdd prend du temps à rédiger et à consulter. En tant qu'amin, j'apprécie quand on me laisse un commentaire de blanchiment explicite du genre « HC 1 seul album » pour un groupe de musique, en effet, je consulte le diff (je vois donc le texte blanchi et la raison en même temps, je gagne le temps d'ouvrir et de supprimer en plus la pdd). Bien sûr, je parle pour moi.
Coyau bip-bip 22 mai 2008 à 19:20 (CEST)
Merci de vos remarques. C'est chouette de voir que personne n'est absolument contre...
Je trouve aussi que Test1 et Test2 font double emploi.
Pour Coyau: je parlais de commentaire en PDD du créateur de l'article, pour qu'il comprenne la raison du blanchiment (C'est peut-être l'occasion de créer un nouveau bandeau spécifique? Avec nom de l'article blanchi et lien vers WP:CAA.). Il me parait évident qu'il faut, comme tu l'indiques, toujours commenter utilement le blanchiment dans la boite de résumé, à l'attention des admins. Dupondt (d) 23 mai 2008 à 08:05 (CEST)

[modifier] Refonte, 3

Qu'est ce que vous pensez de ce que j'ai fait sur ma page de test ? User:Vivi-1/test2 a savoir que c'est une ébauche que les textes, ne sont pas finit ...bref pour le moment je veut juste un avis sur le format et les sous pages

  • Page principale (un index en quelque sorte)
    • Page des membres (liste de tous les patrouilleurs)
    • Les modèles

etc Vivi-1Bla bla 25 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Tu veux les commentaires ici ou bien sur Discussion Utilisateur:Vivi-1/test2? Pour l'instant je met ici et mon commentaire c'est que , euh ... pardon mais c'est tellement le bordel fouillis que je ne m'y retrouve pas du tout. Je ne vois pas de sous-pages, juste des titres de sous-pages mais encore en rouge, il y a un Canadair et des pompiers ...
A part ça, je trouve super que tu fasse ces propositions et ne peux que t'encourager à continuer. Il n'y a pas grand monde qui discute pour l'instant mais quand on aura quelque chose de concret et (relativement) bien fini à montrer, les gens vont peut-être se bouger un peu plus (pour tout flinguer?..). A plus, Dupondt (d) 26 mai 2008 à 04:33 (CEST)

[modifier] Refonte, proposition 2

Bon, au niveau du design et de l'organisation de la page, je propose un truc comme ça : Utilisateur:Gyld/Brouillons. C'est un premier essai, mais je trouve déjà ça plus clair... --Gyld (d) 28 mai 2008 à 14:52 (CEST)