Wikipédia:Pages conservées après débat/A.D.G.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] A.D.G.

(historique non vide, déplacement impossible). Constatant le déplacemment illégitime vers Alain Fournier fait le 14 janvier par Utilisateur:Céréales Killer (qui plus est en cassant l'historique), j'ai réverté, mais CK, abusant de ses fonctions d'administrateur, a tout redéplacé dans Alain Fournier en même temps que je sauvegardais à la place normale. Si l'on décide d'appeler ce journaliste et romancier par un autre nom que son nom de plume utilisé pendant 35 ans, il faudra dans ce cas renommer Johnny Hallyday en Jean-Philippe Smet, pour être logique. Comme je n'aime pas du tout le procédé employé par CK, je choisis de le considérer comme un vandale. Hégésippe | ±Θ± 28 mar 2005 à 14:37 (CEST)

  • supprimer définitivement A.D.G. ; la règle est d'éviter les sigles pour les titres d'articles, et de ne pas mettre de points quand un sigle est utilisé malgré tout. Céréales Killer a donc raison sur le fond, sinon sur la forme : ADG, avec ou sans points reste insuffisant pour l'identification d'une personne. Gemme 28 mar 2005 à 15:24 (CEST)
  • supprimer, mon déplacement illégitime qui m'a valu être exposé en place publique pour vandalisme n'est motivé et justifié que par les points 4 et 5 des Conventions sur les titres d'articles. Si respecter les conventions de nommage expose à la vindicte populaire, autant les supprimer carrément et laisser chacun faire son propre wikipédia dans son coin. ©éréales Kille® | |☺ 28 mar 2005 à 15:28 (CEST)
  • Conserver l'auteur est connu sous le nom d'A.D.G (et dans le corps de l'article il n'est désigné que sous cette forme) et il ne viendra à personne l'idée de faire une recherche sous le nom d'Alain Fournier (d'autant que cela entraine une confusion avec l'autre écrivain qui porte ce nom). Pourquoi n'y aurait il pas des exceptions au conventions de nommage quand elles sont justifiées. Perso je ne critique pas l'erreur de départ qui a été de mettre A.D.G. dans les pages à supprimer mais il ne faudrait pas qu'un contentieux entre 2 contributeurs entraine la persistance dans l'erreur cela deviendrait ridicule.Thierry Lucas 28 mar 2005 à 17:09 (CEST)
Notons au passage que rien ne spécifie expressément, dans Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles, que les règles 4 (sigles) et 5 (utilisation d'initiales) « doivent » s'appliquer à des êtres humains, et cela d'autant plus que la dernière phrase de la règle 7 est claire : « Lorsqu'une personne est plus connue sous un pseudonyme, celui-ci est utilisé : Marilyn Monroe, Coluche. ». J'attends avec curiosité la preuve que « Alain Fournier » (nom de naissance) est plus employé pour désigner le romancier (à partir de 1971) et le journaliste (à partir de 1973). Que je sache, lorsqu'il est mort, aussi bien Libération, Le Monde que Le Figaro ont utilisé l'appellation « A.D.G. » ou « ADG » dans leurs titres, reléguant la mention « Alain Fournier » dans le corps de la nécrologie. Dommage que ces articles ne soient plus disponibles en archives gratuites, et Google ne trouvant juste la trace de l'article de Libé [1]. Hégésippe | ±Θ± 28 mar 2005 à 17:32 (CEST)
  • Réorganiser comme je l'ai proposé : 1°) article dans A.D.G. à supprimer, car issu d'un accident de modifications croisées entre CK et moi, et n'ayant évidemment pas d'historique correct, 2°) déplacement de l'actuel article Alain Fournier, appellation publique ayant cessé définitivement d'être utilisée au plus tard en 1973, vers A.D.G., 3°) maintien ou création de redirections dans Alain Fournier, ADG et A. D. G. (appellation sans légitimité utilisée par la Bibliothèque nationale de France, qui a introduit, de manière absurde, des espaces inexistantes dans les couvertures de bouquins et les articles de presse). Hégésippe | ±Θ± 28 mar 2005 à 17:16 (CEST)
Les archives récentes du journal le Soir sont disponibles gratuitement ; l'article sur ADG est du 3 novembre 2004. Compte-tenu du titre de l'article, je pense qu'il faut prévoir 2 redirections vers Alain Fournier depuis ADG et A.D.G. (donc aucune suppression n'est plus nécessaire). Gemme 29 mar 2005 à 00:30 (CEST)