Discussion Utilisateur:Paf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Paf !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 février 2006 à 11:52 (CET)

Sommaire

[modifier] Violation de copyright

Bonjour.

Peux-tu faire un effort pour « retravailler » les articles que tu viens de créer pour qu'il ne soient pas sujet à des intérogations sur les droits d'auteurs. Car il me semble que certaines phrase ne sont que du simple copier/coller, ce que détecte DomBot/Signalement de copyvio semi-automatique. La première démarche peut être d'ajouter les dates et lieu de naissance et de mort sous le format « standard » dans Wikipédia par exemple comme pour Adrian Frutiger. Dom 15 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

En complément un modèle de paragraphe d'introduction de biographie. Dom 15 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
Ok! Paf 15 juillet 2006 à 13:31 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 juillet 2006 à 05:07 (CEST)

[modifier] Analyse du 15 juillet 2006

[modifier] synergologie

Bonjour,
c'est ok pour ta mise en garde contre la synergologie, par contre je l'ai déplacée dans le paragraphe "enseignement" plutôt que la première phrase d'intro (on risque de basculer entre 2 points de vue extrèmes). Est-ce que ça va ? Papa6 8 mai 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Ref. Socio

Tout à fait d'accord avec vous sur le principe. Et c'est même pour cela qu'on a inventé le système des pages d'homonymie.

Néanmoins, vous me ferez difficilement accroire que le lecteur naïf lisant par exemple la page sur "IceCube" et tombant sur le lien "interaction", et qui essaie de le suivre, ne sera pas un peu dérouté par le fait qu'on lui parle de sociopsychologie, alors qu'il voulait s'informer sur les "interactions" des neutrinos (dont il ne connaît peut-être pas grand'chose) avec la Terre. Au moins si un signal existait en tête de l'article "interaction" (au sens psy/soc) avertissant qu'il existe une page d'homonymie sur ce nom, il pourrait sans doute lever ses doutes. C'est tout ce que j'essaie de faire. Une telle page d'homonymie reflètera d'ailleurs précisément que vous avez bien raison, et qu'il ne faut pas se fier à un découpage arbitraire, mais qu'un même mot peut -avec des sens fort voisins- survenir dans tout un éventail de disciplines connexes.

Bien à vous Trassiorf 16 mai 2007 à 13:19 (CEST)

On est bien d'accord! J'ai juste eu peur du "rappel à l'ordre" que vous faisiez (qui plus est auprès de l'administrateur), car il représente l'inverse du mouvement encyclopédique. En revanche, remplacer un concept général par un concept particulier ("interaction" par "interaction élémentaire", dans l'article IceCube par exemple) est non seulement généreux mais utile; il permet une utilisation du concept par tous, avec précision. Cela reflète la vie des concepts, et cela oblige également les sciences humaines à affuter ses outils... -- Paf 16 mai 2007 à 14:48 (CEST)