Discuter:Pédagogie active

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je suis un peu étonné par cet article: des affirmations, "des études ... démontrent souvent la supériorité de la pédagogie active": lesquelles? Quels en est le cadre? Que veut dire "méthode traditionnelle"? La seule citation que l'on trouve est Freinet, certes intéressante, mais pas toute récente. Les références bibliographique sont un prospectus d'entreprise, une page tirée du web de campus TIC de l'université de Limoge qui n'apporte pas de discussion, mais a un caractère publicitaire, une autre page web sans réel contenu, et un papier sans référence (quelle revue?). Il ne s'agit pas de décrier ou d'encenser les méthodes actives, par ailleurs assez répandues, mais cet article n'a pas d'intérêt réel, si ce n'est un panégyrique des méthodes actives, ce qui n'est pas l'objet ici.--195.221.212.43 17 mars 2007 à 21:56 (CET)

En effet. Je suis revenue à une version antérieure de l'article, qui est encore une ébauche, mais qui devrait permettre de partir sur une base plus neutre. Mica 18 mars 2007 à 10:51 (CET)