Discussion Utilisateur:Oxag/Chroniques 4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Chroniques wikipédiennes : épisode 4


Sommaire

[modifier] Image:Bahts thaïlandais petit.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Bahts thaïlandais petit.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Bahts thaïlandais petit.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 27 décembre 2006 à 14:46 (CET)

Bonjour Bilou,
Tu m'as laissé un message m'informant que l'image Image:Bahts thaïlandais petit.jpg n'était pas sourcée. Il s'agit d'une réduction partielle de l'image Image:Thai money.jpg, photo personnelle de Siren. J'ai voulu ajouter cette source à l'image litigieuse mais je ne peux y accéder. Aurait-elle déjà été effacée ?
Bonne continuation. — Oxag อ๊อกซัก 28 décembre 2006 à 02:28 (CET)
C'est bon je l'ai indiqué sur la description, tu as du essayer au moment d'une galère serveur, généralement la pratique est un délai d'un mois avant la suppression. À l'occasion pousse là sur commons. Bilou 28 décembre 2006 à 04:18 (CET)
Ah, un lève-tôt ! J'aime les gens qui me ressemblent... Bon, je viens de mettre l'image en question sur commons. J'espère que j'ai fait ça correctement. Dans un autre ordre d'idée, oserai-je te suggérer d'ajouter un lien vers ta page de discussion dans ta signature pour qu'on n'ait plus à passer par ta page utilisateur pour y accéder ?
Bonne continuation (et meilleurs vœux). — Oxag อ๊อกซัก 28 décembre 2006 à 05:40 (CET)

Ça dépend des jours ;), pour la signature je vais y penser mais j'aime bien le coté sobre de celle de base, même si je comprends l'intérêt pratique. Pour l'image, tu l'a chargée sous le même nom, il ne faut pas oublier d'apposer le modèle {{NC}} qui signale son transfert sur commons. Vu que tu est le seul à l'historique sur fr: et l'uploader sur commons (ce qui confirme ta volonté de placer en GFDL, on peut sucrer la version locale.Bilou 28 décembre 2006 à 05:54 (CET)

[modifier] Devine qui c'est ?

Bonjoir/sour. Je m'étais promis de prétexter le changement d'année pour t'envoyer un courriel afin de savoir si tu étais toujours en vie. Il semble que oui et c'est l'essentiel. Peut-être à un de ces jours sur WP ou ailleurs... Amicalement. Airelle 28 décembre 2006 à 18:04 (CET)

Bonne ânée
Aaargh !!! Je voulais moi aussi t'envoyer un petit message de santébonheurmachintoutbien but you have brûlé me at the poteau... Damnède je suis refait !
Oui, je suis toujours en vie. Comme je te l'avais dit il y a quelques mois, j'ai fait une légère indigestion wikipédienne — WP en général, l'Oracle en particulier — mais comme on ne peut abandonner longtemps un projet aussi enthousiasmant, je fais actuellement mon comeback. Je pense toutefois mettre la pédale douce sur l'Oracle, toujours saturé de bandeaux et de questions inappropriées, et me concentrer plus sur la partie articles, soit en en créant quand nécessaire, soit en wikignomant de ci, voire de là. Je suis donc sûr que nous serons appelés à nous recroiser plus ou moins régulièrement.
Comme indiqué ci-dessus, je te souhaite une bonne ânée en espérant qu'elle ne sera ni cdote, ni sthésie, ni mie, ni vrisme...
Très amicalement aussi. — Oxag อ๊อกซัก 29 décembre 2006 à 08:39 (CET)

Sacré Plekszy-Gladz ! On lui avait pourtant recommandé d'arrêter la bière ; chacun sait que sa mousse tache ! Ma participation à l'Oracle a nettement faibli et la disparition d'un joyeux drille n'y est pas étrangère... Merci pour tes bons vieux. À mon tour, j'espère que 2007 ne te donnera pas trop de fil à retordre : je ne voudrais pas assister à ton année en tissement. Airelle 29 décembre 2006 à 17:37 (CET)
PS : il fallait lire Déréliction, natürlich

[modifier] Prise de température.

Salut Oxag! Bonne année et tout le touin-touin habituel. Je ne te reprocherai pas ta désertion de l'Oracle puisque je m'y fait fort rare également, mais j'espère néanmoins que cet état sera passager... Je me demandai quelle était ta perception, vue de l'intérieur, de la situation en Thaïlande avec les derniers attentats, de la perception des occidentaux, etc... Bien sur, je ne demande pas ça car mes parents y vont à la fin du mois pour le mariage du cousin :-) Un mariage où tous les invités doivent être de blanc vêtu, ce qui n'est pas forcement si simple à trouver en Europe (mon père envisage même de devoir se faire tailler un pantalon en vitesse par un des couturier de la reine, parait-il).

Voila les derniers potins de par chez moi. En attendant avec impatience les tiens.

Amitiés. --Ygonaar 13 janvier 2007 à 11:44 (CET)

Salut et fraternité, camarade !
À toi aussi meilleurs vœux pour 2007. Santé et bonheur à ne plus savoir qu'en faire. Comme tu l'as peut-être lu dans ma correspondance avec Airelle, j'ai fait une légère indigestion wikipédienne mais je suis de retour. Je pense toutefois ne fréquenter l'Oracle qu'épisodiquement, les bandeaux et les questions inappropriées y étant trop nombreux à mon goût.
En ce qui concerne la situation en Thaïlande, je ne peux que te dire qu'il ne s'y passe rien de spécial pour le moment. Pour anti-démocratique qu'il ait été, le coup d'État de septembre a plutôt été bien accepté par la population (en tout cas à Bangkok) et n'a donné lieu à aucune tension particulière. Les attentats du 31 décembre ont, bien sûr, créé une certaine appréhension mais il semble qu'ils aient été perpétrés par des nostalgiques du Premier ministre déchu et non par les séparatistes islamistes du Sud du pays. Ça ne change certes pas grand chose pour les victimes de ces attentats mais ça peut laisser espérer qu'il s'agit d'un événement ponctuel et non du début d'une série potentiellement longue. Quant à la grippe aviaire, elle ne fait plus parler d'elle... pour le moment.
Voilà. J'espère avoir répondu à tes interrogations ; si tu en as d'autres tu connais mon adresse. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 14 janvier 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] Image perso et copyright

L'image Image:Chant.jpg est copyrighté, elle a donc été supprimée. VIGNERON * discut. 14 janvier 2007 à 13:56 (CET)

[modifier] Holà !

Comment va-ce ? Airelle 24 février 2007 à 13:04 (CET)

Ce va plutôt bien mais je suis très occupé en ce moment car, de par chez nous, c'est la période des examens de fin de semestre. J'approfondis de plus mes connaissances (bien minces) en matière d'estampes japonaises et cela me prend en lectures diverses la quasi-totalité du temps que les examens me laissent. C'est néanmoins passionnant. Sinon, rien de bien spécial à signaler. Ah, si. Un concert des I Solisti Veneti dirigés par Claudio Scimone le 7 mars à Bangkok. Ça te dit ? Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 27 février 2007 à 12:10 (CET)

Tu parles si ça me dit ! Ah, bin non... samedi, c'est pas possible ! Non seulement je le regrette fort, mais j'ai honte : je croyais que I Solisti Veneti et Scimone n'étaient plus de ce monde. Finalement, je dois être encore bien jeune ! Comme toi, d'ailleurs, si tu passes des examens ! ;) À moins que ce ne soient des examens médicaux : il paraît que des bestioles pas sympathiques sévissent en zone tropicale... Pour les estampes, j'aime bien Hiroshige. Sayonara (ce n'est pas du thaï, mais j'espère que tu t'en contenteras). PS : l'ambiance de l'Oracle serait encore meilleure avec ton retour. Airelle 27 février 2007 à 18:35 (CET)

[modifier] Images perso

Bonsoir,

Je te rappelle que le fair use est interdit sur la WP francophone, donc l'importation avec la licence {{image personnelle}} est limitée aux cas où tu es effectivement l'auteur de l'image en question, et que tu ne souhaites la diffuser dans l'espace encyclopédique. J'ai dû supprimer tes dernières importations à ce titre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2007 à 02:12 (CET)

Bonjour,
C'est bien gentil tout ça, mais dans le tas il y en avait beaucoup dont j'étais effectivement l'auteur, d'autres qui étaient dans le domaine public et d'autres encore composées d'éléments pris dans des images du domaine public. J'aurais quand même préféré que tu me demandes avant de supprimer les deux ou trois qui le méritaient réellement. Ceci étant dit, vas en paix mon enfant, je ne t'en veux pas. Je sais à quel point on peut se laisse entraîner en faisant le ménage ; je le fais moi-même sur l'Oracle en ce moment. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 11 mars 2007 à 02:31 (CET)
(Y a-t-il une page qui explique la politique de Wikipédia fr: en matière de licence d'images ? Pourquoi pas de fair use ? Les serveurs sont aux USA que je sache. Pourquoi se plier aux lois françaises ? Quid lois des belges, suisses, canadiennes, etc ?)

En fait je n'ai rien vu qui ressemblât à autre chose que du fair use ; je te rappelle que le PD-Art (reproduction d'œuvres d'art) est aussi interdit sur fr:. Cependant si je me suis trompé sur certaines images, n'hésite pas à me citer leurs noms et je les rétablis. Quoi qu'il en soit il faut une source claire pour chacune des images importées, œuvre personnelle ou pas. Le fair use est interdit sur fr: comme sur une majorité des autres WP à l'exception d'en:. Les débats ont été longs et laborieux et se sont soldés par deux votes (Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use). En substance l'emplacement des serveurs ne change pas grand chose à l'affaire, cela offre au mieux une pseudo-protection à Wikimedia mais pas aux contributeurs ; et le fair use étant illégal hors US et restreignant le 3e WP:PF (liberté), une large majorité s'est prononcée pour sa suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2007 à 02:43 (CET)

Merci de tes précisions. Je vais voir mes images et je les ré-uploaderai plus tard. Qu'entends-tu par « le PD-Art (reproduction d'œuvres d'art) est aussi interdit sur fr: » ? Que je sache, des articles comme Joconde et Très Riches Heures du duc de Berry (entre autres) reproduisent des œuvres d'art...
— Oxag อ๊อกซัก 11 mars 2007 à 04:01 (CET)

Oui... mais avec des images disponibles sur Commons, pas sur fr:. Ce qui est interdit sur fr: précisément c'est de charger des reproductions d'œuvres trouvées sur le Net (pas d'accord du photographe ; c'est cela le PD-Art). Après rien ne t'empêche de charger une photo dont tu es toi-même l'auteur ; mais il est alors conseillé de le faire sur Commons directement, tout ce qui est libre doit aller sur Commons. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 mars 2007 à 13:57 (CET)

[modifier] Image:Blanquette de veau.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Blanquette de veau.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blanquette de veau.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

L'autorisation de publication sous GFDL doit être répercutée à la fondation. Voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 00:37 (CET)

Bonjour,
L'image Image:Blanquette de veau.jpg est une image prise sur un site Internet et pour laquelle j'ai demandé l'autorisation écrite de l'auteure, qui l'a donnée (par email). J'ai conservé notre échange d'emails. Que faut-il que j'en fasse pour que cette autorisation soit valable ? Merci.
— Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 00:49 (CET)

Le plus simple est de faire suivre le (ou les) courriel dans lequel l'auteur accepte de placer sa photo sous GFDL à l'adresse permissions CHEZ wikipedia POINT org. Un ticket OTRS sera alors attribué à l'image qui permettra de garder une trace de l'accord. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 00:52 (CET)

OK. Je fais ça dans la journée. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 01:09 (CET)
Fait. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 05:56 (CET)
Bonjour, Je viens de recevoir une réponse à mon email. Il contient le ticket #2007031210003554. Faut-il faire quelque chose ou tout est-il automatique ? Bonne continuation. — Oxag อ๊อกซัก 13 mars 2007 à 23:27 (CET)
Normalement c'est un responsable OTRS qui se charge d'apposer de lui-même le ticket de vérification, mais il arrive qu'il oublie. Par prudence, je l'ai fait moi-même. C'est bon pour cette image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 mars 2007 à 23:43 (CET)

[modifier] Image:Oxag14.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Oxag14.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Oxag14.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

L'image d'origine doit être citée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 00:39 (CET)

Je viens d'uploader l'original sur Commons (Image:SolarSystem.jpg). J'espère que ça suffira. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 01:13 (CET)
Oui, sauf qu'il faut que tu donnes une source pour l'image sur Commons ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 01:47 (CET)

[modifier] Images perso bis

Donc pour conclure, il reste les problématiques :

J'ai clarifié (j'espère) Oxag07 et Oxag14, changé Oxag02 et ré-uploadé Oxag14, Oxag05 et Oxag08 sur Commons. J'espère que tout est maintenant conforme. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 01:42 (CET)

Ça m'a l'air OK, sauf pour les 3 dernières images qui doivent être marquées PD-Art sur Commons et non PD-self comme actuellement (un dérivé de PD-Art reste PD-Art). Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 01:49 (CET)

Fait. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 05:47 (CET)

Image:Oxag02.jpg et Image:SolarSystem.jpg restent sans source. On va y arriver :) OK pour la blanquette, il faudra attendre le billet OTRS. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 15:03 (CET)

Pour Image:Oxag02.jpg, c'était un oubli que je viens de corriger. Quant à Image:SolarSystem.jpg, j'ai mis un message de détresse sur le Bistro. — Oxag อ๊อกซัก 12 mars 2007 à 15:14 (CET)
Le CNES est un organisme digne de confiance ; la source du CNES me semble recevable, même si la source primaire resterait préférable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 15:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 mars 2007 à 05:26 (CET)

[modifier] Analyse du 10 mars 2007

[modifier] Vocabulons

Salut Coyau,
Au risque de paraître pédant je dirais que mon trounoirisation est plus logique que ton trounoirdisation... :)
— Oxag อ๊อกซัก 13 mars 2007 à 14:42 (CET)

Malin. Je me mets un peu au ménage... et à la poésie. Quitte à verser dans le néologisme, je préfère ma version qui, bien que moins logique, n'est est pas moins euphonique (ah oui, j'essaye le grec aussi) à mes sens. La pédanterie est, soit dit en passant, l'apanage de tout oraclien qui se respecte (la cuistrerie aussi d'ailleurs, à ce propos, as-tu trouvé la solution ?). J'espère juste que dans ta frénésie technicienne et surfacique assez impressionnante, soit dit en passant, tu ne trounoirisera (non, décidément, je ne m'y fais pas) pas mon histoire de roudoudous, dont je suis assez fier. Sourire --Coyau ✉ 13 mars 2007 à 15:25 (CET)

J'avoue que les roudoudous étaient dans mon collimateur pour d'ici quelques jours, quand le nombre de questions sera suffisant pour justifier un allègement systématique. On va voir si on peut faire une exception... Quant à la solution, j'avais bien sûr tout de suite pensé à Annie, mais je crois qu'il serait bon de lui adjoindre Elsa, Rose et Laure... :)
— Oxag อ๊อกซัก 13 mars 2007 à 23:47 (CET)

Bien. Tu connais cette famille ?
Mais revenons à nos roudoudous. Tu ne vas pas commencer à faire d'exceptions, sinon tu ne t'en sortira plus. Mais admets que tu laisses peu de place aux descendants de nos Otis de Kabylie... Je trouve ça un peu dommage. Oui, je sais, la page est lourde, il ne faut pas la scinder, etc. Je ne sais pas si ce n'est qu'une impression, mais le fait de consigner notre délire dans l'anthologie de l'Oracle a tué le jeu, il n'y a plus de running gag. J'aimais bien ce folklore. J'ai l'impression de rejouer la scène de Il était une fois dans l'Ouest où Bronson taille son bout de bois face à Fonda : « So you found out you're not a buisnessman after all? — Just a man. — An ancient race. Other Mortons will be along and They'll kill it off. — The future don't matter to us. Not the land, not the money, not the woman », pour la race très ancienne, on a toi en aurochs et moi en rhinocéros laineux (ces dénominations me flanquent un fou-rire à chaque fois), quant à savoir à quoi ressemblera le buisnessman... --Coyau ✉ 14 mars 2007 à 02:45 (CET)
Roudoudous « archivés ». À relire ça, je devais avoir un sérieux coup de cafard... Désolé de t'avoir fait part de mes états d'âme comme ça. Gêné --Coyau ✉ 18 mars 2007 à 15:53 (CET)

Te prends pas la tête avec ça ; on a chacun nos moments de faiblesse. J'étais personnellement mort de rire en délirant sur les oies cendrée-théières. Il m'en faut peu... Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 18 mars 2007 à 17:20 (CET)

[modifier] Étrange article!

cette copie de l'oracle se trouve enregistrée comme article: étonnant, non?Oracle/semaine 10 2007/neurones.Macassar | discuter 15 mars 2007 à 15:14 (CET)

Oups ! C'est une erreur de ma part. Il aurait fallu que je la nomme Wikipédia:Oracle/semaine 10 2007/neurones.
Je vais le faire de ce pas. — Oxag อ๊อกซัก 15 mars 2007 à 15:54 (CET)
Ah oui, et puis aussi : joyeux anniversaire ! (un peu tard, mais bon...)
— Oxag อ๊อกซัก 15 mars 2007 à 15:58 (CET)

[modifier] Intraduisible, intraduisible...

Bonjour Sixsous,
Si je pouvais avoir l'outrecuidance de proposer une traduction pour le dicton "intraduisible" de ta page perso (« Jack of all trade... »), je suggérerais : Touche à tout et expert en rien ; souvent meilleur qu'un spécialiste.
Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 21 mars 2007 à 23:38 (CET)
(Je n'aime pas toucher aux pages perso c'est pourquoi je n'ajoute pas la traduction directement.)

Heu... En fait il existe bien des dictons français équivalents comme « qui est propre à tout n’est propre à rien », « bon à tout, bon à rien », « bon à tout, propre à rien » et variantes, mais il manque la dernière partie du dicton anglais. En traduisant on perd malheureusement la saveur de l'idiomatisme et de la formulation archaïque du dicton. --Sixsous 話 21 mars 2007 à 23:51 (CET)