Ouserkarê

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article est une ébauche concernant les personnalités de l'Égypte antique : pharaons, reines, scribes, prêtres...

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).

Articles de la série Pharaon

Classements

alphabétique - chronologique

Dynasties

0 - I^re - II^e - III^e - IV^e - V^e - VI^e - VII^e - VIII^e - IX^e - X^e - XI^e - XII^e - XIII^e - XIV^e - XV^e - XVI^e - XVII^e - XVIII^e - XIX^e - XX^e - XXI^e - XXII^e - XXIII^e - XXIV^e - XXV^e - XXVI^e - XXVII^e - XXVIII^e - XXIX^e - XXX^e - XXXI^e - Les Ptolémées

Ouserkarê est un roi de la VI^e dynastie égyptienne. Il succède à Téti. Manéthon ne le mentionne pas. On situe son règne aux alentours de -2291 à -2289^[1].

[modifier] Titulature

Nom de Nesout-bity

Hiéroglyphe

Translittération

(Unicode)

Wsr-kȝ-Rˁ

Transcription

Ouserkarê

Traduction

« Rê est puissant quant au kâ »

[modifier] Règne

	Ouserkarê
Période	Ancien Empire
Dynastie	VI^e dynastie
Fonction	Pharaon
Prédécesseur	Téti
Prise du pouvoir	Usurpation
Dates de règne	-2291 à -2289 (selon J. P. Allen) -2323 à -2301 (selon I. Shaw) -2312 à -2310 (selon J. von Beckerath) -2300 (selon D. Franke)
Durée du règne
Successeur	Pépi I^er
Passation du pouvoir
Sépulture	Non trouvé
Date de découverte	Inconnue
Découvreur	Inconnu
Fouillée par	?

Il pourrait s'agir du roi Ity ou Itii, dans ce cas son règne aurait été parallèle à celui de Téti.

Le fait que le nom d'Ouserkarê apparaît entre Téti et son fils Pépi I^er peut indiquer qu'il y avait co-régence pendant la minorité de Pépi I^er ou qu'Ouserkarê en aurait profité pour usurper le trône à la mort de Téti. La première théorie, qui a été écartée par Nicolas Grimal indique qu'Ouserkarê a partagé la charge de régent avec la veuve de Téti, la reine Ipout au nom du jeune successeur au trône.

Une deuxième théorie avancée par W. Helck se dirige plus sur une prise de pouvoir dans la violence. Le meurtre de Téti est mentionné par Manéthon ce qui corroborerait cette version.

D'autres spécialistes avancent qu’il peut s’agir d’un fils de Téti et de la reine Khouit. Le débat est donc largement ouvert. Il y a très peu d'objets façonnés datant de son règne, toutefois son nom et le fait d'être un roi à part entière sont confirmés par le Canon de Turin et la table d'Abydos.