Discussion Projet:Ordre du Temple/Bibliographie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Bons débuts

Voulant commencer la bibliographie dont nous avions discuté, j'ai eu la surprise de voir que notre cher frère Acer l'avait déjà commencé (bien vu ! et le même jour, les grands esprits se rencontrent ). J'ai donc refondu la forme de la biblio en insérant des cadres ainsi qu'en commençant un système de niveau d'intérêt. Dites-moi ce que vous en pensez, c'est ici...Scorpius59 Parlementer 20 juillet 2007 à 12:46 (CET)

Cher Scorpius, j'adore ce rouge. Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter une partie sur les ouvrages qui traitent de commanderies ou forteresses , et donc qui ont un intérêt local, j'vais dire ? So Leblanc ici, discussion 20 juillet 2007 à 14:13 (CEST)

C'est une réussite graphique qui me comble ! Et puis aujourd'hui "on" m'a décerné un titre de grand esprit, alors je suis de bonne humeur pour au moins deux heures ! Serait-il souhaitable d'indiquer qui a quoi ? Ça risque de poser un pb de place ? Il faut un autre tableau ? En tout cas Scorpius tu as fait un gros travail et c'est superbe. Fr.Acer ♫ Salve 20 juillet à 14:19 (CEST)

Je reprends la plume : un lien vers l'historiographie s'impose, non ? Je te laisse faire Scorpius, avec mes grosses pattes je ne sais faire que des pâtés ! Fr.Acer ♫ Salve 20 juillet à 14:27 (CEST)

En effet frère Acer, en fait nous pourrions mettre une petit intro à cette biblio et en profiter pour préciser qu'il existe une historiographie...en revanche, si on doit mettre des détails sur l'éditeur ou l'année ou l'ISBN d'un ouvrage, c'est à mettre dans la biblio et non dans l'histo (à mon avis). Pour ce qui est de citer les livres que nous aurions chacun d'entre nous, j'y ai pensé aussi mais pour l'instant ne trouve pas de solution satisfaisante pour éviter d'alourdir les listes (je garde ça en mémoire) Sœur So...je savais que ce rouge te plairait . En ce qui concerne les ouvrages sur des commanderies, j'avais commencé à faire une arborescence dans le cadre région afin que l'on divise et subdivise les zones. Penses-tu qu'il faudrait rajouter un cadre pour le strictement local ou pourrions-nous insérer, par exemple un livre sur la commanderie de Coulommiers (vraiment par exemple ) dans France/Ile de France/ ?...Scorpius59 Parlementer 20 juillet 2007 à 12:46 (CET)

Ben oui tu as raison pour les ISBN et peut-être pour l'éditeur (c'est un peu pour ça que j'ai commencé le chantier, 'me rendait bien compte que mes info faisait un peu comme du chiendent dans le gazon...), mais par contre l'année me paraît un élément d'évaluation trop important pour être retiré de l'historiographie. Les grands auteurs se consultent les uns les autres et la chronologie des éditions me paraît cruciale... Do you agree ?

Sinon, faudrait-y pas une biblio dédiée pour chaque commanderie, dans l'article lui-même, sinon en sous-page pour certains cas énÔrmes (Coulommiers parce que nous y sommes infiltrés ! ). L'arborescence dans ce cas, qu'est-ce que ça apporte ? Bon, faut que je file à nouveau. J'reviens dans 1 bonne heure. Fr.Acer ♫ Salve 20 juillet à 15:00 (CEST)

Mon cerveau est un peu ralenti aujourd'hui, surtout à c't'heure. Bon, il y a déjà la bibliographie de chaque commanderie sur son article bien sûr. Oui, l'idée de classser par régions contemporaines est très bonne. Il me semble que l'on pourra se rendre compte aussi dans quel coin les templiers ont été le plus étudiés... So Leblanc ici, discussion 20 juillet 2007 à 17:45 (CEST)