Discuter:On n'est pas couché

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	On n'est pas couché fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

[modifier] Accord de "on"

On indéfini Quand le pronom on a sa valeur indéfinie (il ne désigne personne en particulier), il donne ses marques de masculin singulier aux adjectifs et participes qui s’accordent avec lui.

On ne peut jamais être sûr de rien.

On personnel Quand on a la valeur d’un pronom personnel (on représente des personnes particulières, il peut être remplacé par je, tu, nous, vous), les accords peuvent se faire au masculin ou au féminin et au singulier ou au pluriel selon le genre et le nombre des personnes désignées par on.

On s’est rencontrées au festival (on mis pour nous représentant deux femmes).

Alors on est toujours aussi mignonne ? (on mis pour tu représentant une petite fille).

On évite généralement d’employer on à valeur personnelle dans les écrits soignés. Cet emploi n’est d’ailleurs fréquent que lorsqu’il est mis pour nous. Les autres personnes sont beaucoup moins souvent utilisées.

Source : http://grammaire.reverso.net/4_2_25_on.shtml

clodo n'interprète pas correctement la règle : le "on" ici est très clairement un "nous", ça n'est pas indéfini, donc "nous ne sommes pas encore couchéS" 84.226.135.111 21 juillet 2007 à 18:45 (CEST)

C'est le créateur du titre qui sait s'il l'entend par "nous" ou l'impersonnel (familier)... Dans le doute, il n'est pas possible de juger de son intention et donc de son orthographe.

[modifier] Accord avec "on" - 2e épisode

Selon A.V. Thomas, dans le Dictionnaire des difficultés de la langue française (ouvrage de référence des dictées de Pivot) pp 286-287 : « Le pronom indéfini on est normalement masculin singulier : On était resté bon camarades (V. Hugo, les Misérables, III, 5, 3; cité par Grévisse). » Plus loin : « On est fréquemment employé pour nous dans le langage familier et populaire : [...] Nous, on est parti quand même. » (tous les exemples montrent un accord masuculin singulier).Clodomir (d) 24 novembre 2007 à 15:00 (CET)

le grévisse ne dit point cela (point 429 b) -> "mais il n'est pas rare que le pronom [on] représente en fait une ou des personnes bien identifiées et concurrence les pronoms personnels je, tu, il, nous, vous ils, elle, elles. dans ce cas, si le verbe reste nécessairement au singulier, l'adjectif attribut, l'épithète détachée, le participe passé ["couché" dans notre cas] peuvent prendre le genre et le nombre correspondant au sexe et au nombre des êtres désignés"... les exemples d'exception cités ensuite (du genre "on est fâché? elle est fâchée - sartre") ne correspondent pas à ce qui nous occupe où clairement le "on" est un "nous"... 84.227.27.142 (d) 27 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Je suis d'accord pour le "on" = "nous" mais même dans ce cas l'accord reste singulier dans ce cas de locution absolument similaire à ceux du A.V. Thomas, exemple (que je répète : Nous, on est parti quand même. De toute façon, en conclusion, même si les deux accords sont acceptés (ce qui a l'air d'être le cas), cela signifie qu'aucun des deux n'est fautif et en aucun cas que les deux sont fautifs. Fin du débat.Clodomir (d) 27 novembre 2007 à 21:23 (CET)