Discuter:Omote et ura

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Omote et ura fait partie du projet Japon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Japon. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Vous pouvez également vous rendre sur le portail Japon.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Remarque 1

Initialement écrite dans le corps de l'article

bien souvent de ce que j'en ais vu les forme omote son des forme longue grande et a la fois a bas niveau plus facile mais plus riqué car demande de l'ampleur et du mouvement et de l'absorption. alors que les omote c'est plutot absorber pour rejeter avec le ki

213.36.114.184, 18 janvier 2006 à 16:18

Dans quel budo ?

En ce qui concerne l'aïkido, les formes varient beaucoup selon les écoles, mais de manière générale, les mouvements à bas niveau sont amples pour des raisons pédagogiques : apprendre à bouger, comprendre les directions, les déséquilibres… Je ne me prononcerai pas sur les autres budo.

cdang | m'écrire 2 août 2006 à 10:24 (CEST)

[modifier] Remarque 2

Initialement écrite dans le corps de l'article

prenon jun tsuki kote gyashi forme omote

on obtient une technique très longue curieusement assez souple alors que la forme ura est moins souple mais demande plus de ki la forme omote demande o irimi alors que la forme ura demande iraki (un quart de tour en forme aïkido)

alors voila ma question, etes vous d'accord pour traduir ura par souplesse car c'est ainsi que certain le traduis et omote par puissance!!!!

enfin de ce que j'en ais il est vrai que l'omote demande beaucoup de déplacement donc le traduire par puissance physique ou énergie physique ou du mouvement serai plus exact car les omote laisse passer alors que les ura absorbe pour rejeter, les omotes son plus grande et "extravertit" et les ura plus intérieure et caché, mais curieusement etes vous d'accord pour traduir ura par souplesse car c'est réducteuret que certaine ura son bien plus violente que les omote donc transmette plus de ki!!!!

je serai presque d'avis pour dire que les ura son des formes moins phisique mais plus dans le ki, c'est pour sa qu'elles sont plus éfficaces !!!

donc j'endentifirai ura par ki et omote par force corporelle!!!!!!!!!!!!!

donc moi je suis un peu contre traduire ura par souplesse et omoter par force car il me semble que c'est pas tout a fait exact!! si je dis une anerie répondé a ce post

Ben12, 18 janvier 2006 à 17:11

Ces considérations dépendent beaucoup de l'école. Ceci est particulièrement visible puisque vous utilisez les termes « jun tsuki » et « iraki », qui ne sont pas utilisés dans tous les courants. La forme que vous pratiquez est comme ceci, ce n'est pas nécessairement la forme qui est pratiquée dans d'autres dojo. Ceci est flagrant lorsque l'on participe à des stages.

Pour la dualité ura/souplesse et omote/puissance, je ne suis personellement pas d'accord : on peut mettre de la puissance dans une forme ura et de la souplesse dans une forme omote. Notons par ailleurs que dans la progression traditionnelle des budo shoden/chuden/okuden, on acquiert d'abord la souplesse, et ensuite la puissance.

Pour ce qui est de la dualité ura/ki et omote/chikara, je ne suis pas non plus d'accord : omote et ura sont deux manières différentes d'harmoniser (ai) son ki avec celui du partenaire, seule la direction change.

Ceci n'étant qu'un avis personnel d'un « simple pratiquant ».

cdang | m'écrire 2 août 2006 à 10:32 (CEST)