Discussion Utilisateur:Oliviosu

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Oliviosu

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 11 déc 2004 à 17:17 (CET)

Sommaire

[modifier] Licence des images

Salut, tu viens de mettre des images sur wp sans indiquer leur licence. En effet, contrairement au texte, toutes les images ne sont pas sous GFDL, il faut donc l'indiquer explicitement. J'ai pour le moment mis le message LicenceInconnue sur les images, tu peux le remplacer par GFDL si les images sont de toi. Si je n'ai pas été clair ou que tu veux plus d'infos, demande moi. Tchao Tipiac 11 déc 2004 à 17:56 (CET)

[modifier] Format des images

Bonjour Oliviosu. Merci pour les images. Une petite remarque concernant le format de tes dessins. Serait-il possible que tu les mettes en png plutôt qu'en jpeg plutôt, s'il te plait. Le jpeg fait de la compression destructive qui crée des artefacts très visibles sur les dessins alors que le png fait de la compression non destructive. Merci. Med 12 déc 2004 à 09:33 (CET)

Toutes les images sont en png Oliviosu 21 déc 2004 à 21:34 (CET)

[modifier] Hello

I have translated some or your pages (and add few) to french wikipedia, I add link too. User Oliviosu in french wiki.

Je suis honore? (Je ne parle pas francais tres bien.)  :-) - User:Omegatron

[modifier] Tube(forme)

Bonjour oliviosu,

Je ne vois aucun inconvénient à ce que Vous enlevier l'article tube(forme) de la catégorie mécanique des milieux non homogènes. J'ai mis cet article dans cette catégorie en pensant aux tubes capillaires et je croyais que vous aviez créé cet article dans ce but à cause des liens que vous avez mis dans les articles capillarité et loi de Jurin.

Je suis aussi intervenu parceque cet article n'avait pas de catégorie (à part la catégorie ébauche) et je crains qu'un article sans catégorie passe aux oubliettes. J'espère que vous lui trouverez une catégorie plus appropriée. Je vous rappelle à tout hasard qu'un article concernant plusieurs domaines peut ètre mis dans autant de catégories que l'on veut.

Avec toute ma considération. --Charles Dyon 14 fev 2005 à 03:45 (CET)

[modifier] Re: (Tubes à gaz) C'était pas la peine de blanchir la page

Malentendu. Il me semblait qu'il fallait que la page ne contienne rien d'autre que le bandeau de supprssion. Ou alors peut-être une redirection vers l'article au singulier ? Bonne soirée. Erasmus 2 mai 2005 à 22:11 (CEST)

[modifier] Tube électronique

Je ne sais pas les modifications à faire. Je rappelais simplement qu'un article proposé en articles de qualité n'avait pas à être parfait. Certains se contentent de voter contre en critiquant l'orthographe... Je vais changer ma phrase. ~Pyb 5 jun 2005 à 13:34 (CEST)

Bonjour, et merci de ton message. J'ai regardé les articles dont tu parles (diode à vide, triode). Puisque les schémas existent, je ne vois pas ce qui empêcherait de les réutiliser ici : rien n'interdit d'avoir un article général couvrant tout le domaine (tube électronique) et des articles détaillés, de lecture plus rapide quand on ne s'intéresse qu'à un objet spécifique.... Amicalement Gérard 9 jun 2005 à 20:29 (CEST)
c'est très bien ... Gérard 10 jun 2005 à 16:22 (CEST)

[modifier] Peltier-Seebeck effect

en:Peltier-Seebeck effect

Yeah, I agree that it might be better separated. I was the one who combined them together into one article, because they are all closely related effects or variants of the same effect, even if they were discovered at different times. I think Britannica combines them all into one article Thermoelectricity, too. We should talk about it on the talk page, but not many people are interested so I doubt we will get any consensus. I seem to be the only person on that talk page.  :-) - en:User:Omegatron 9 juillet 2005 à 16:25 (CEST)

[modifier] Catégorie:Guitare

Salut et merci pour ton message. En fait, ce week-end, j'ai entrepris de faire un peu de ménage dans les catégories et sous-catégories concernant les instruments, de manière à ce que chacune d'elles contienne un peu moins d'articles (sinon, on rencontre des difficultés pour trouver celui qu'on cherche). Cela dit, pour certains instruments j'ai longuement hésité : je ne suis vraiment un spécialiste en organologie, et j'ai dû faire pas mal d'erreurs (c'est inévitable). Mais je me dis que des contributeurs plus compétents ne manqueront pas de les corriger au fur et à mesure qu'ils découvriront le contenu de ces nouvelles sous-catégories. Par ailleurs, ce que tu dis de la guitare est très juste : la classification traditionnelle est bien « cordes pincées », mais d'autres techniques existent effectivement (« cordes frappées », « cordes frottées »). De la même façon, le piano est classé « instrument à cordes », mais on pourrait tout aussi bien le classer dans les « percussions »... Et le kazou, est-ce un « instrument à vent », ou bien un « instrument à percussion membranophone » ? etc. Je laisse à d'autres, plus savants que moi, le soin de répondre à toutes ces questions. Il me semble que dans chaque mode de classification, il y a une part irréductible d'arbitraire, et de convention, tu ne crois pas ? Amicalement. --Yves30 10 juillet 2005 à 23:52 (CEST)

[modifier] Braun

Merci à toi d'avoir créé la page ! --Charele 18 juillet 2005 à 23:06 (CEST)

[modifier] Vandalisme ??

Bonjour Oliviosu. C'est bien moi qui ai complété mon opinion sur l'article "Augustin d'Hippone" et, effectivement j'avais oublié de me loguer. Toutes mes excuses et merci à toi. Gérard 20 juillet 2005 à 18:04 (CEST)

[modifier] Merci...

Merci pour tes félicitations au sujet de phonon, ça fait plaisir ! David Berardan 25 juillet 2005 à 11:04 (CEST)

st à dire, qu'on n'a pas laissé ces piquets isolés). Je pense que pour raisons pédagogiques il faut changer ce vocabulaire. LA terre, c'est mieux.

[modifier] Route

C'est beaucoup moins compliqué pour en sortir ;-) Airelle 29 juillet 2005 à 18:57 (CEST)

[modifier] Comment créer des "répertoires" dans sa page perso?

Bonsoir, je crois que le titre résume ma question: Comment créer des "répertoires" dans sa page perso? Merci Oliviosu 30 juillet 2005 à 22:25 (CEST)

Il suffit d'ajouter une barre de fraction après ton adresse personnelle et le nom de la page, puis de l'éditer, exemple :
Bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 30 juillet 2005 à 22:42 (CEST)

[modifier] Locating Neutral

Je ne trouve pas ton exemple si pertinent sur ma page de discussion (le terme courant continu ne prête pas à contre-sens, tandis que polarisé est répandu mais abusif). Si un anglais venait nous dire d'utiliser réfrigérateur au lieu de Frigidaire, là il serait pertinent et on devrait admettre. Il nous arrive nous aussi de faire des abus de langage, mais il me semble que nous sommes capables de nous documenter sur l'origine et de distinguer ses sens officiels et parlés. Au niveau de l'argumentation je crois que c'est la signification légale (au lieu d'habituelle) du mot qu'il faut regarder. Où cet utilisateur que tu cites a-t-il écrit son opinion ? Je n'ai pas trouvé l'article. Notons que l'auteur anglais a surtout réagi avec "locating Neutral" (qui visiblement ne voulait rien dire) il n'avait rien dit quand j'avais commencé par "with locating pin". Le terme est peut-être acceptable. J'ai bien compris que le terme était utilisé, mais personne n'a contredit le fait qu'il pourrait être abusif et ne signifier (officiellement) qu'une polarité +/-. S'il s'agit d'une méconnaissance de l'anglais, les commentaires invisibles que j'ai ajouté dans le texte initial suffisent pour les traducteurs. Inversement, si le mot est effectivement employé de façon abusive sur des connecteurs détrompés mais non polarisés, alors il est justifié de transmettre l'idée. Je suis bien d'accord sur le fait que cette discussion sémantique nécessite un avis externe d'un anglophone compétent. Un linguiste s'intéressant aux sciences et capable de comprendre la problématique technique ? Où trouver cela ? Si comme tu le suggères (chez eux) la distinction est claire entre "polarized plug" et "polarized current" alors pourquoi pas ? Mais souvenons-nous qu'une encyclopédie n'a pas pour but de s'adresser aux autres spécialistes mais d'être pédagogue envers des gens qui méconnaissent. Donc éviter des confusions dans la tête de monsieur tout le monde qui viendrait lire l'article. Un anglais qui lit "polarized" ne risque-t-il pas la confusion ? Discussion_Utilisateur:DC2#Locating_Neutral. --David 1 août 2005 à 19:44 (CEST)

je te remercie pour tes contacts et d'avoir transmis la question. Sur la discussion en français j'ai ajouté un petit résumé. Parce que j'ai réalisé que mon impulsion initiale n'était plus présentée pour quelqu'un qui prendrait en cours de route. (mon idée se précise elle aussi, le résumé est plus conscis). Mon ajout. Impatient de sa réponse. --David
J'ai lu l'article en question et son historique ainsi que vos remarques respectives. Pour moi, "polarized plug" est une expression qui ne porte pas à confusion en anglais. Par contre, je suis juste un scientifique à peu près bilingue mais absolument pas un linguiste, donc je ne peux pas dire si l'expression est idiomatique et correcte ou s'il s'agit d'un abus de langage (ce qui soulève une autre question : à partir de combien de temps un abus de langage utilisé par tout le monde devient-il correcte ?). Si vous trouvez une réponse claire et sans ambiguïté, ça m'intéresserait par curiosité d'être tenu au courant ! David Berardan 2 août 2005 à 16:47 (CEST)
Après qu'un utilisateur anglais ait répondu que pour lui locating pin avait une connotation de polarisation, j'ai eu l'impression qu'au départ il y a une confusion entre phase/neutre et +/- qui a marqué le langage. Ensuite la chose étant devenue habituelle, les gens utilisent le mot habituel même en sachant parfaitement de quoi il s'agit au fond. (Le sens des mots aurait donc évolué). En tout cas j'ai appris qu'il ne fallait pas traduire polarized trop rapidement vers du polarisé. Les autres langues aussi: si en allemand il n'y avait pas eu d'erreur, sur la page vietnamienne si. La même erreur que sur la page française (ce n'est pas moi qui l'ait corrigée, je ne parle pas la langue). Sans être linguiste non plus, ce fait que d'autres pays aient eu le problème me laisse croire que le mot polarisé signifiait bien polarisé (uniquement) au départ et que la déformation populaire n'est pas (encore) dans les dico. Mon impression... --David 2 août 2005 à 22:54 (CEST)

[modifier] Magie

Hélas, je n'ai aucun pouvoir. C'est encore un coup du notre maître, le tueur de céréales. Mais je peux essayer de vous faire voir la vie en rose ! J'ai corrigé bien volontiers les fautes : mais pourquoi cette remarque ? Airelle 3 août 2005 à 18:20 (CEST)

Pour chasser les idées noires... Bon amusement ;) Airelle 7 août 2005 à 18:36 (CEST)

[modifier] RE-félicitatios

merci pour tes félicitations ! --Pseudomoi 3 août 2005 à 19:24 (CEST)

[modifier] Guillemets...

A bon faut pas utiliser """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" et je les trouve où sur mon clavier les « », non car copier-coller à chaque fois grrra, ou bien utiliser la table qui a du caractère c'est pad trés pratique, benri dewa arimasen, enfin.... Oliviosu 5 août 2005 à 22:33 (CEST)

Tu les trouves dans les caractères spéciaux, là, en bas de la fenêtre d'édition ! Sinon, tu tapes alt-174 pour avoir « et alt-175 pour ». Voilà... ©éréales Kille® | |☺ 5 août 2005 à 23:20 (CEST)
À ce propos, je me permets de fournir un lien utile pour utiliser des caractères « spéciaux » (pas tant que ça....) sous Windows : un pilote de clavier « enrichi ». Marsyas Panique 8 août 2005 à 01:39 (CEST)
Désormais, pour me remercier, tu peux le diffuser autour de toi ! Marsyas Panique 10 août 2005 à 22:15 (CEST)

Remarquons qu'il y a sous la fenêtre du formulaire un cadre de carctères spéciaux, il suffit de cliquer sur l'un d'eux pour l'insérer dans le texte (à l'endroit du curseur) ou de le copier-coller si les scripts sont interdits sur le navigateur... C'est plus simple (pour ceux qui n'ont pas l'habitude des codes claviers).

[modifier] à lire ?

Discussion_Utilisateur:DC2#Séparer_les_articles:_neutre,_phase,_etc.

j'ai bien vu ton ajout de catégories: tu as bien fait. Merci. Je ne maîtrise décidément pas encore bien les catégories et inter-liens: de ce côté il y aurait des améliorations à faire.
J'ai découvert entre temps qu'une autre page avait été débutée sur les régimes de neutre... Bien moins complète, elle existait pourtant. Il faudrait les rapprocher (par exemple rediriger l'ancienne page Régime_de_neutre vers la nouvelle Neutre_(électricité)#Régimes_utilisés. Bien sûr, en lisant les articles et ajoutant à l'article le plus récent les informations venant de l'ancien et qui n'y figurerait pas encore si nécessaire (avant de "casser" l'ancienne page). Je n'ai pas le temps ce soir, au premier de nous deux qui...
J'ai vu que tu as mis l'article "Disjoncteurs à haute tension" dans ta catégorie "à lire", cela tombe bien j'attends un peu que des wikipédiens s'y intéressent, il y un vote en cours. Pour ce que tu as mis en BT sur les disjoncteurs et sectionneurs je suis bien d'accord, en haute-tension on fait nettement la distinction, on a une nouveau type d'appareils qu'on appellle disjoncteurs-sectioneurs, mais je n'en parle pas pour l'instant, cela ne fait que démarrer,et risque de troubler les esprits. C'est bien l'intérêt pour Zappa aussi...Dingy 24 décembre 2005 à 03:46 (CET)

[modifier] Modèle:Album

Resalut,

J'ai fait sur Discussion Modèle:Album une proposition alternative qui me semble plus conforme à la Charte graphique de la WP.fr. (cf. Wikipédia:Projet, Charte graphique/Apparence des InfoBox). Il faut que nous soyons la plus belle WP ;). Nataraja : tchatcher 23 août 2005 à 12:59 (CEST)

[modifier] Tube électronique

Bonjour Oliviosu, j'ai lu votre article sur les tubes électroniques,et je l'ai trouvé d'une grande qualité. Etant actuellement en seconde année de classe préparatoire aux grandes écoles, j'ai choisi d'étudier, avec mon binôme, les amplificateurs à lampes, principalement dans le domaine musicale (guitare). Nous aimerions pouvoir vous contacter pour vous poser des questions supplémentaires sur le sujet. Voici nos adresses : toma.guillet@club-internet.fr et yann.lecocq@laposte.net

D'avance, nous vous remercions.

[modifier] conductivité thermique

J'ai enlevé du tableau la ligne "cuivre (pureté 99%)". Etant donné qu'il y a une ligne cuivre, cette dernière était effectivement assez dénuée d'intérêt, d'autant plus que la conductivité donnée devait en fait dépendre nettement de la nature de l'impureté ! En tout cas bravo pour la vigilance ;-) David Berardan 19 octobre 2005 à 10:11 (CEST)

[modifier] Tube à ondes progressives

entierement d'accord ! merci pour tes contrib ! a+ Poleta33 21 octobre 2005 à 22:26 (CEST)

Ou sont passées toutes les explications que j'avais notées sur sur les TOP ??? Je comptais insérer les schémas qui vont bien pour aider à la compréhension. Merci de me dire qui s'est amuser a saboter mon travail !!!! --Fredbo28 12 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Voir: [[1]]

Oliviosu 13 novembre 2005 à 11:09 (CET)

[modifier] Disjoncteurs

Merci pour ton vote ! Dingy 27 décembre 2005 à 19:30 (CET)

[modifier] Relecture

[modifier] une première

Coucou, me revoilà. Si tu as le temps et l'envie d'une petite relecture... J'ai fortement complété ce machin: ISO 8601. En espérant avoir mis tout ce qui était pertinent et utile à savoir pour ceux qui doivent utiliser ou comprendre cette norme. Elle a été créée dans cet objectif technique. • David ~ 30 décembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Et une autre

Un autre électrotech est venu retouché notre ancien article terre (électricité). J'ai eu du mal à me mettre d'accord avec lui sur ses modifications. Mais finalement je pense que l'on a pu mettre en place avec efforts un article amélioré. Je demandais au départ ton intervention pour nous départager. CE qui n'a plus lieu d'être maintenant. Tu pourras lire par curiosité. / David • 5 janvier 2006 à 20:44 (CET)

[modifier] Et bonne année

/ David • 3 janvier 2006 à 01:27 (CET)

[modifier] Liste des prénoms

Bonjour Olivier,

J'ai vu que sur la liste des prénoms tu en as supprimer certains. J'aimerais en connaitre le motif.

Salutation

DamienTerrien 31 décembre 2005 à 18:48 (CET)

Re-bonjour, pourquoi veut sur la liste des prénom revenir à la version du 28 décembre 2005 à 17:25 de 84.226.60.205 ? L'utilisateur 83.179.4.35 a, à plusieurs reprise enrichi la liste. La version que j'ai reverté est celle de Darkonego pour laisser l'utilisateur 83.179.4.35 travailler sur cette liste.

Salutation DamienTerrien 31 décembre 2005 à 19:10 (CET)

Bonjour Olivier, peux tu m'expliquer en quoi ça gène que Ada pointe vers Ada même dans la liste des prénoms ... Quand la page Ada (prénom) sera créée et bien dans la liste des prénoms Ada pointera alors vers la page de redirection. De plus je pense que plus la liste tend vers l'exhaustivité, mieux c'est non ? DamienTerrien 1 janvier 2006 à 23:33 (CET)
Que faire avec la Liste des prénoms ? En fait je suis perplexe, c'est sur que tant que la page de redirection n'existe pas Ada pointera vers le langage Ada ce qui n'a que peu de rapport avec le prénom. Mais d'un autre côté, on a un utilisateur sous IP, donc pas au fait de la syntaxe Wiki qui a complété la liste des prénoms et modifié certain liens. De plus, un utilisateur sur la page de discussion de l'article a propose de plutot mettre les liens sur les pages de redirection au lien d'un lien sur la page de prenom directement. La meilleure solution serait de prendre la meilleure partie de chaque contribution, aurais-tu une idée comment automatiser cela ? Au moins partiellement ... DamienTerrien 3 janvier 2006 à 19:21 (CET)

[modifier] AMD

il fallait bien un logo mais cela dit chacun peut modifier le modèle.

[modifier] Contestation du label AdQ pour Cow-boy

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Cow-boy sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 13:53 (CET)

[modifier] Locating pin (bis)

Un linguiste m'a apporté une réponse ce matin à ma vieille question : Discussion_Utilisateur:DC2#Polarisation_des_prises Même les dictionnaires se font avoir par ce faux ami, le polarised anglais ne signifie pas forcément polarisé. / DC2 • 7 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] Tube électronique

Bonjour, il me semble que tu es le contributeur principal de l'article tube électronique ainsi que de tout ce qui touche aux tubes sur WP. Il y a actuellement une discussion sur la page de discussion de l'article tube électronique dans laquelle ton avis serait le bienvenu. Yves-Laurent 29 octobre 2007 à 19:08 (CET)

[modifier] tube electronique

bonjour oliviosu

j'envisage d'améliorer l'article tube electronique, dont tu es a l'origine je crois, si tu souhaite reparticiper, j'en serais heureux cordialement,--Michco 30 octobre 2007 à 12:19 (CET)

Tubes à ondes progressives TOP

Bonjour oliviosu, Dans le cadre du démarrage d'un projet sur les tubes à ondes progressives, j'aimerais élucider quelques questions : Quelle est la vitesse des électrons dans un TOP. Le collecteur est il chargé positivement ou négativement. Qu'est ce qu'un TOP à cavités couplées. Voici mon adresse mail ce sera plus facile pour communiquer : verhaegheantoine@yahoo.fr Merci beaucoup. Antoine verhaeghe.

[modifier] Jeu de barres

Tu as raison ,l'orthographe correcte est Jeu de barres, ou au moins c'est la + fréquente. J'ai transformé Jeu de barre en page de redirection vers Jeu de barres. --Zen 38 (d) 10 février 2008 à 14:11 (CET)

[modifier] Merci

Pas de soucis ! n'hésites pas à poster un message sur le bistro élec si tu veux d'autres relectures. L'ambiance y est sympa ;) --Zedh msg 13 février 2008 à 21:03 (CET)