Discussion Utilisateur:Olaf750

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 janvier 2007 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

[modifier] Couverture de livre

Salut, désolée mais la question n'est pas la licence, mais ton droit à la choisir. Je m'explique : à moins que tu n'aies toi-même dessiné la couverture de ce livre, tu n'as pas le droit de le mettre sous la licence que tu veux : c'est le privilège du dessinateur. Or, ça m'étonnerait que ce soit une licence libre. Donc pas de couverture de livre. Par expérience, je sais que je risque d'entendre une objection du style "mais sur la version anglophone, ils mettent des couvertures de livre", je précise donc : les anglophones ont une loi très pratique, qui est un peu l'équivalent du droit de citation pour les images. Ils l'utilisent souvent sur leur version, ça s'appelle fair use, ou violation de copyright en espérant qu'on ne se fera pas prendre. Seulement, cette exception n'existe pas sur la wikipédia francophone. Pas vraiment à cause de la loi (puisque les serveurs de Wikipédia sont en Floride), mais parce que les contributeurs de cette version ont préféré jouer la sécurité et ont décidé (voir ici et là) d'interdire le fair use. Voilà, c'est pour ça que j'ai retiré l'image de l'article, et que tu ne peux pas l'y remettre. Cordialement, Esprit Fugace causer 18 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Seul le dessinateur peut choisir la licence. Si tu sais qui c'est, tu peux le contacter : mes félicitations si tu arrives à le convaincre de mettre sa couverture sous licence libre ^^ (et c'est lui qui doit envoyer un mail à permissions _at _ wikimedia point org pour signifier son approbation). Pour des détails sur les licences acceptables, je te conseille de lire attentivement Aide:Importer un fichier, et de demander sur Wikipédia:Le Bistro multimédia pour tout les détails, parce que là, je sors de mon domaine de compétence ;-). Bonne chance, cordialement, Esprit Fugace causer 18 mai 2007 à 13:39 (CEST)
Hum, ça me semble un peu limite de mettre la photo de l'auteur, mais bon, si c'est la seule illustration disponible sous licence libre, pourquoi pas. Cordialement, Esprit Fugace causer 18 mai 2007 à 13:45 (CEST)

[modifier] Ann Scott

Deux choses :

  1. N'importe qui à le droit de modifier un article sur WP. Si tu n'es pas d'accord, ne publies pas sur WP.
  2. L'article n'est pas neutre et manque de source ! DocteurCosmos (d · c · b) a eu raison de modifier l'article ; les bandeaux apposés sont justifiés, car la page n'est pas neutre et affirme des choses sans références.

Boretti(me parler) 8 juillet 2007 à 18:24 (CEST)

J'appuie cette intervention de Boretti : la version neutralisée n'a pas à être révertée au profit d'une version de moindre qualité. --Lgd 8 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
Puis-je vous citer l'introduction de Wikipédia:Vérifiabilité, que je vous invite à lire intégralement ?

Wikipédia ne doit publier que du matériel qui est vérifiable et fiable. Un des points clés pour écrire un article de bonne qualité est qu'il ne doit contenir que des informations, théories, opinions, revendications ou arguments qui ont déjà fait l'objet d'une publication de qualité. Wikipédia ambitionne de devenir une encyclopédie fiable. Il est donc important de citer des sources crédibles pour permettre aux autres éditeurs, puis aux lecteurs, de vérifier les informations présentes dans les articles.

On ne peut pas publier dans Wikipédia une affirmation telle que « X est un auteur culte pour toute une génération » sans l'appuyer sur des sources publiques, au prétexte que « tout le monde sait ça ». C'est une des règles majeures de cette encyclopédie, à laquelle tous les articles et contributeurs sont soumis. Voilà tout. Cordialement, --Lgd 8 juillet 2007 à 18:55 (CEST)
Je me permets d'insister sur le fait que n'importe qui à la droit de modifier une page. C'est le principe de fonctionnement de WP. En mettant un contenu sur WP, on accepte de ne plus en être propriétaire. Et si ce contenu ne correspond pas aux règles de WP, il est aussi normal qui soit modifié. Boretti(me parler) 8 juillet 2007 à 19:04 (CEST)
Très bien, je comprends, mais alors que citer dans ce cas ? Plus d'une centaine d'articles ont parlé de la sortie de ce livre qui l'a consacrée culte, plusieurs télés, plusieurs radios, plusieurs articles, chroniques, portraits, interviews, articles de fond sur la jeune littérature etc, mais aucun n'est en ligne sur internet, ou du moins je ne trouve pas. Donc que faire ? Olaf750.
Une source n'est pas nécessairement une source Web : une référence à un magazine littéraire ou à la presse écrite est tout à fait correcte. D'autres contributeurs, par la suite, pourront sans doute les fournir, si vous n'en n'avez pas la possibilité: les appels à « références nécessaires » sont là pour cela. Pour les informations non sourçables sur sa biographie, en revanche, je crains qu'il ne faille les supprimer si vous n'avez qu'un témoignage personnel. Cordialement, --Lgd 8 juillet 2007 à 19:05 (CEST)