Discuter:Oie cendrée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Zoologie
 Oie cendrée fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
BA BA Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Moyenne Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Greylag Goose » dans [../../../../../en/articles/g/r/e/Greylag_Goose_3c02.html?oldid=cur sa version du 5 mars 2008].

Consultez l'[../../../../../en/articles/g/r/e/Greylag_Goose_3c02.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Oie cendrée » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Bon article »
Vincnet G discuss 2 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Sommaire

[modifier] Répartition

Salut,

Je suis en train de chercher une carte de répartition de l'oie cendrée - sans grande réussite pour l'instant. J'ai juste trouvé ça, à savoir, en bleu, la zone de nidification de la bête. Si vous avez une idée d'où trouver une carte ou si vous en avez une, je suis preneur ! FR ¤habla con él¤ 2 mars 2008 à 18:57 (CET)

Problème réglé : demande faite à l'atelier graphique. FR ¤habla con él¤ 12 mars 2008 à 00:34 (CET)

[modifier] Attention

Le problème de ces articles c'est qu'il concerne l'espèce en générale. ce qui y est dit dans morphologie concerne l'espèce sauvage. Je pense qu'il reprendre ces infos et développer au contraire l'article sur l'espèce sauvage, pour ne garder dans Anser anser uniquement l'aspect générale. C'est le même problème qu'entre Lapin de garenne (d · h · j  · ↵), Lapin domestique (d · h · j  · ↵) et Oryctolagus cuniculus (d · h · j  · ↵). Au passage je pense qu'il faut garder l'appélation oie cendrée pour l'espèce sauvage. Vincnet G (d) 7 mars 2008 à 22:50 (CET)

Tout à fait d'accord. La plupart des parties doivent rejoindre l'article Oie domestique.--François SUEUR (d) 10 mars 2008 à 18:13 (CET)
Comment ça se matérialise pour les liens rouges "Taxons de rang inférieur" ? Je les ai ajouté parce qu'il y avait la place mais ce n'était peut-être pas pertinent. Qu'en pensez-vous ? FR ¤habla con él¤ 10 mars 2008 à 18:54 (CET)

[modifier] "Scirpus littoralis" ou "Scirpus litoralis"

Salut, il y a dans l'article un lien vers Scirpus littoralis

Il existe deux noms possibles : "Scirpus littoralis" et "Scirpus litoralis"

Je pense que l'oie mange plutot Schoenoplectus litoralis. Mais je peux me tromper. En tout cas, il faudrait que vous choisissiez Clin d'œil--Zyzomys 5 avril 2008 à 21:54 (CEST)

Merci de l'info, zyzomys, c'est en effet Schoenoplectus --VonTasha (d) 5 avril 2008 à 22:36 (CEST)

[modifier] Remarques pour le BA

  • Au niveau de la typographie, je me demande s'il ne faut pas mettre de majuscules à anatidae et ansrinae dans l'intro. Sinon, j'ai bien compris que Oie avec une majuscule désigne l'espèce (il faudrait d'ailleurs ajouter un petit quelque chose dans l'aide:typographie). En ce cas, y a-t-il une faute ici : En Amérique du Nord, il existe de nombreux cas d'hybridation spontanée entre l'oie cendrée, issue d'oie domestique marron et la Bernache du Canada ?
  • Est-il mieux de mettre les unités de mesure en toutes lettres ?
  • Faut-il wikifier plus ? Et surtout, faut-il sourcer plus ? Je n'arrive pas bien à voir ce qui doit l'être. Par exemple : La population sauvage qui niche en Europe (Russie incluse) est estimée, selon BirdLife International, à entre 12 000 et 190 000 couples. ?
  • En dernier point, la symbolique évoquée dans l'intro devrait être reprise dans le corps du texte et sourcée.

En tout cas, ça va le faire pour le label je pense. FR ¤habla con él¤ 6 avril 2008 à 20:00 (CEST

  • En ce qui concerne les majuscules aux noms d'espèce, c'est la guerre perpétuelle entre les naturalistes qui veulent les mettre, et les littéraires qui les enlèvent systématiquement.
  • Même problème pour les unités de mesure : en abrégé, c'est plus scientifique, en toutes lettres, c'est plus littéraire.
  • En ce qui concerne les sources, il faut en mettre à la louche, si j'ai bien compris. Je suis étonnée d'avoir oublié celle-là, au temps pour moi. PS: en fait, la référence y était, mais juste placée deux phrases trop haut.
  • Quant à la symbolique, je ne l'ai cité qu'en intro, car mon problème est le suivant : toutes les symboliques que j'ai trouvé (l'oie fidèle, l'oie solaire, etc) concerne l'oie sauvage, sans précision d'espèce ; même si on peut deviner qu'il s'agit bien de l'oie cendrée, aucune source ne le précise...--VonTasha (d) 6 avril 2008 à 20:50 (CEST)
Effectivement ce qui concerne la symbolique a plus sa place dans l'article oie. Vincnet G discuss 6 avril 2008 à 23:14 (CEST)