Discussion Utilisateur:Octozor

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Octozor !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Octozor 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Stef48--12 janvier 2008 à 15:29 (CET)

[modifier] Vikidia

Bonjour, Mica,

J'ai ajouté une référence à l'affirmation que tu remettais en cause dans l'article Vikidia. Le modèle {{refnec}} s'appose habituellement lorsqu'un contributeur remet en cause la véracité des affirmations avancées dans un article (à la différence de {{référence souhaitée}}). J'ai donc modifié légèrement la phrase en anticipant sur le doute que tu as eu : les deux contributeurs en question se déclarent eux-même âgés de moins de 13 ans. La reformulation donnée permet-elle de lever le doute ?

Evidememnt, on ne peut pas vérifier les informations données par un contributeur à son sujet ; de même, je n'ai aucun moyen de vérifier que tu es bien une femme âgée de 45 ans, et travaillant dans l'informatique, mais je n'ai aucune raison de jeter a priori un doute sur ta présentation. De facto, je la considère vraie.

Tu remarqueras qu'un article comme Musipedia n'a jamais été inquiété.

Sourire Octozor (d) 5 février 2008 à 15:46 (CET)

Salut,
Bah, je ne vais quand même pas devoir t'expliquer le principe de vérifiabilité Clin d'œil ?
Ce n'est pas tellement le fait qu'on ne sache pas vraiment l'âge réel qui me génait, mais surtout que tu mettes des infos qui relève de ta connaissance personnelle, de l'intérieur du projet.
Je crois que l'article doit être rédigé au maximum comme vu de l'extérieur; c'est possible car il commence à avoir sa petite revue de presse. Et ça fait plus sérieux.
Mica 5 février 2008 à 16:16 (CET)
PS : et je te confirme que j'ai confondu des deux types de demande de ref. Mica 5 février 2008 à 16:40 (CET)
Le problème est que le principe de vérifiabilité est interprété différemment selon les contributeurs fortement actifs de Wikipédia. Pour moi une information vérifiable est une information que chacun peut vérifier en lisant un support écrit ou oral. Par exemple, l'article Wikipédia s'appuie sur des pages internet de sites dépendant de Wikimedia. Certaines des pages de vikidia décrivent Vikidia. Bien sûr, je suis d'accord : il est préférable de s'appuyer sur un article de presse. Mais je doute qu'un journaliste mentionnera un jour que Vikidia utilise Médiawiki...
Octozor (d) 5 février 2008 à 18:00 (CET)
PS : C'est paradoxal que tu t'appuies sur le principe de vérifiabilité pour justifier la nécessité de référencer. Beaucoup de contributeurs l'utilisaient de manière abusive pour justement ne pas sourcer. C'est le cas dans les articles sur les sciences.