Discuter:O3spaces

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour. --brunodesacacias 5 juillet 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Non pertinence

Bonjour,
A mon humble avis, ce logiciel n'a pas la notoriété requise pour faire l'objet d'un article sur notre encyclopédie. Merci à l'auteur d'en demander sa suppression. --brunodesacacias 5 juillet 2007 à 15:33 (CEST)

c'est aussi mon avis. cela ressemble completement à un article de promotion ! Walké 5 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

Donc, je blanchis. Cordialement. --brunodesacacias 5 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

Dans ce cas la pourriez vous supprimer l'article consacré à Alfresco, concurrent d'O3Spaces...

Si la société Alfresco ne répond pas aux critères, oui. Nous allons faire le nécessaire. --brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:46 (CEST)

--brunodesacacias 9 juillet 2007 à 15:56 (CEST)

Défait. Et donc ??? --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

Pour vous donner un aperçu de la position de la communauté sur les articles sur les logiciels, allez à Wikipédia:Pages à supprimer/Sandboxie. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

Je n'ai pas vu de suite donnée à la discussion, et puisque la page Alfresco a été maintenue (je ne vois de toute façon pas de raison de la supprimer selon les critères d'éligibilité), j'ai ajouté de l'information générale dessus. Au passage je ne vois pas ce que la notion de concurrence peut bien avoir à faire dans les critères. La base du Logiciel Libre est (heureusement) la variété. --MichaelH 2 août 2007 à 21:22 (CEST)

[modifier] Recyclage

Bonjour,
Admettons la pertinence encyclopédique (Ce qui ne veut as dire qu'elle soit admise par tous ...), soit.
Mais le texte, non : pas de pub, pas de mode d'emploi, pas de conseil, pas d'événements à venir, juste un descriptif neutre. Cordialement. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:03 (CEST)

Hmm. L'article vous parait il satisfaisant maintenant (il intègre un descriptif des techno utilsée et parle de la version communautaire, ce n'est pas méchant ?). Merci pour vos conseils et désolé du dérangement.

Qui donc se cache derrière cette absence de signature ? (moi, je sais ...) Cordialement. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 12:39 (CEST)