Discuter:Nouvelle-Guinée

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vaysse Yoann

Sommaire

[modifier] T.P.E.

(Le but de mon travail est de montrer qu’à partir d’une faible discontinuité ou séparation géographique, on peut trouver deux cultures différentes)

[modifier] I Partie géologique

Nous allons d’abord nous demander de quelle nature et quelle est l’origine de cette discontinuité géographique.

L’Australie et le Papouasie-Nouvelle-Guinée sont deux pays d’Océanie, l’Australie se situant au sud-ouest de l’océan pacifique et la Papouasie au Nord de l’Australie


En observant le détail des cotes de l’Australie et de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, on s’aperçoit d’une nette complémentarité de ces deux continents qui, si on les rapprochait, s’emboîteraient comme les pièces d’un puzzle. Ce qui nous amène a formuler l’hypothèse suivante, issue de « la théorie de la dérive des continents » d’Alfred Wegener (qui utilisa lui l’image d’une page de journal déchirée pour décrire ces observations) ainsi que d’un modèle actuel de la création des océans, « le rift continental »:

[Pour Wegener, toutes les terres émergées étaient regroupées à la fin de l’ère primaire en un super continent qu’il dénomma Pangée. Les continents actuels seraient des blocs provenant d’une fracturation de cet ancien continent unique ; ils auraient dérivé à la surface du globe comme d’immenses radeaux.]


[modifier] Hypothèse 1 :

L’Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée n’auraient donc formé qu’un seul continent qui lui-meme n’était qu’une partie de la Pangée. Au fil des siècles ce continent se serait détaché et aurait dérivé. Puis, dans un premier temps la croûte continentale se serait amincie, ce qui aurait constitué un prélude à l’écartement des deux plaques. Un rift continental se serait mis en place constituée d’un fossé central dans lequel se seraient accumulés des sédiments fluviatiles et lacustres. Une invasion marine aurait ensuite submergé le rift, type mer rouge. Ultérieurement, l’océan s’élargirait en un véritable océan du type océan atlantique actuel.

De cette hypothèse on déduit qu’il doit y avoir une activité sismique superficielle au niveau de l’ancien rift devenu alors faille. Or avec le logiciel sismolog, on s’aperçoit qu’il n’y a aucune activité sismique superficielle entre Australie et Papouasie-Nouvelle-Guinée mais une activité sismique profonde qui se situe plus au nord-est : c’est donc une zone de subduction. (Voir document annexe 1 et 2)

 Notre première hypothèse se trouve donc réfutée : il n’y a pas de phénomène d’accrétion entre ces deux pays mais au nord-est de ceux-ci un phénomène de subduction entre la plaque indo-australienne et la plaque pacifique, la première recouvrant la seconde à la vitesse de quelques centimètres par an.

Ce même logiciel nous montre que la bande océanique entre Australie et Papouasie-Nouvelle-Guinée est, bien qu’assez large peu profond. Une autre hypothèse peut être formulée.

[modifier] Hypothèse 2 :

L’Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée appartiendraient à une même plaque lithosphérique et la séparation entre ces deux pays ne serait due qu’a la montée des eaux.

Pour vérifier cette hypothèse je me suis plongé dans un atlas de l’Australie et de l’Océanie avant l’arrivée des Européens sur lequel on peut trouver, en première page, une carte situant le « grand continent Australien » (zone marron) par rapport aux continents actuels :

L’hypothèse apparaît clairement vérifié mais j’ai voulu quantifier cette montée des eaux, autrement dit évaluer une hauteur pour cela j’ai retourner le problème c'est-à-dire que je me suis renseigné sur la profondeur de certains points dont un est qui est à la lisière de l’ancien rivage supposé à l’aide d’une carte actuelle :

On peut donc déduire et conclure que la séparation entre Australie et Papouasie-Nouvelle-Guinée est due à une montée des eaux d’environ une centaine de mètre, cette élévation des eaux est estimée à environ 5000 ans. (Voir document annexe 3)

[modifier] II Partie géographique

Après avoir compris l’origine de la séparation entre Australie et Papouasie-nouvelle-guinée, nous allons comparer les populations issus de ces deux continents sur différents thèmes suivant un plan chronologique.

[modifier] 1° Peuplement

Quand, en raison du bas niveau des mers, Tasmanie, Australie et Papouasie-nouvelle-guinée étaient reliées entre elles, il y a entre 70 000 et 50 000ans, l’homme s’aventura pour la première fois sur le continent australien alors beaucoup plus étendu (voir document 3). Cette odyssée depuis l’Asie du sud est fut une œuvre de pionniers, car elle impliquait au moins une grande traversée, et ces Australiens de la première heure comptent parmi les premiers navigateurs. Il est donc plus que probable que la Papouasie-nouvelle-guinée ait été colonisée pour la première fois en même temps que l’Australie étant donné que le déplacement de l’Australie vers la Papouasie-nouvelle-guinée était alors possible à pied.

Quand, en raison du bas niveau des mers, Tasmanie, Australie et Papouasie-nouvelle-guinée étaient reliées entre elles, il y a entre 70 000 et 50 000ans, l’homme s’aventura pour la première fois sur le continent australien alors beaucoup plus étendu (voir document 3). Cette odyssée depuis l’Asie du sud est fut une œuvre de pionniers, car elle impliquait au moins une grande traversée, et ces Australiens de la première heure comptent parmi les premiers navigateurs. Il est donc plus que probable que la Papouasie-nouvelle-guinée ait été colonisée pour la première fois en même temps que l’Australie étant donné que le déplacement de l’Australie vers la Papouasie-nouvelle-guinée était alors possible à pied.

[modifier] 2° La vie en communauté

Ensuite, de multiples sociétés se sont créées sur ces deux continents : les aborigènes, terme désignant l'ensemble des peuples indigènes d'Australie, divisés en petites tribus sédentaires ou nomades réparties sur quelques cinq cents territoires, pour qui la terre est un support d'identité collective et d'échanges, l'organisation sociale repose sur la famille, dirigée par les hommes. C’est une société ou la guerre n’existe pas ; étant donné le peu de ressource de l’intérieur pays et le faible taux de natalité général (il faut savoir que chez les ménopause survient à 30 ans chez les femmes aborigènes), une guerre décimerait la population. De l’autre coté, la Nouvelle-Guinée témoigne de la complexité de l’histoire de l’Océanie, en effet sur ce continent cohabitent deux population principales : les Mélanésiens et les Papous. Les papous constituent probablement la première vague de migration vers la Nouvelle-Guinée, où ils furent rejoints par ces deux autres populations mais il est difficile de parler d’une civilisation papoue, tant les croisements ethniques et culturels furent nombreux dans la région. Contrairement à l’Australie, la société est éclatée en groupes claniques multiples et souvent batailleurs. Le mode de vie de certaines populations de l'intérieur n'a que peu évolué depuis l'âge de la pierre, en effet depuis les origines, les groupes humains établis sur les montagnes ont été, par exemple, constamment reliés aux groupes des basses terres par de vastes systèmes d'échange, notamment par le commerce des haches de pierre et du sel.

[modifier] 3° L’art.

L’art aborigène est intrinsèquement lié aux différents rites qui rythment la vie de la tribu. Les peintures réalisées sur de l'écorce ou directement sur le sol montrent que la fabrication de l'œuvre est considérée comme un rite en elle-même, le style de peinture est principalement le pointillisme. Le thème de la Nature est omniprésent dans tout l’art aborigène.

Tandis que l’art papou, si tant est que l’on puisse définir un style au vu de la diversité des sociétés papoues où la langue varie de village en village, se caractérise par une ornementation dominée par les tracés curvilignes, par l’absence de l’utilisation du bois pour la confection des objets cultuels qui comprennent des masques réalisés en vannerie et par la moindre place accordée à la sculpture figurative.


[modifier] 4°Ouverture sur la situation actuelle.

A l’heure actuelle, l’Australie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée appartiennent au Commonwealth, mot à mot « la richesse commune ». Pourtant, si l’on estimait à 300 000 le nombre d’aborigène avant la colonisation on en compte aujourd’hui plus que 75 000. L’arrivée du monde occidental a créé un choc des cultures où l’aborigène s’est retrouvé grand perdant étant donné son caractère pacifique. De la société du « rêve » où il vivait alors, il se retrouve aujourd’hui confronté à notre société moderne. La Papouasie-Nouvelle-Guinée a elle obtenu son indépendance en 1975, elle essaie depuis de devenir une nation forte malgré ses divisions multiples et ses problèmes sociaux. Les différentes populations s’expriment démocratiquement à travers leur parti politique. Mais il est à noter que la Papouasie-Nouvelle-Guinée reçoit toute son aide ou presque sous une forme budgétaire directe en provenance de l'Australie relativement prospère.

[modifier] 5°Conclusion

Malgré leur origine commune les populations aborigènes et papoues ont évolué dans des directions quelque peu différentes, cela se traduit par l’art aussi bien que l’organisation de la société.


---

[modifier] questions

est ce qu'il n'y a pas un problème de copyright avec ce texte ?

sinon il me semble que le nom officiel de ce pays est Papouasie-Nouvelle-Guinée (PNG pour les intimes)... mais rebaptiser la page ça ménerait à beaucoup de liens morts non ?

"La Nouvelle-Guinée est une île", divisé en deux: une partie indonésienne (Irian Jaya si je me souviens bien) et la PNG. Donc l'article Nouvelle-Guinée a sa légitimité. sebjd 10 mai 2004 à 19:17 (CEST)
La Papouasie-Nouvelle-Guinée fait partie de la Coopération Économique Asie Pacifique (APEC) est une info qui devrait figurer dans la page PNG,

Enzino.