Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia.
Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens.
Raccourci [+]
WP:NAP
Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure.
Principes fondateurs
Pertinence encyclopédique

Universalité
Pas de travaux inédits
Ce que Wikipédia n’est pas
Critères d’admissibilité des articles
Neutralité de point de vue

Informations vérifiables
Citez vos sources
Article bien sourcé
Éviter les contenus évasifs
Contenu libre
GFDL
Règles de savoir-vivre

Code de bonne conduite
Être cordial
Supposer la bonne foi
Pas d’attaque personnelle
Accessibilité à tous
Résolution de conflit
Discuter au lieu de révoquer
Blocage et déblocage
Souplesse des règles

Être audacieux

Lors du vote de ces recommandations, une majorité d'intervenants avait estimé que ces règles devaient être adoptées provisoirement, mais étaient insuffisantes. Vous pouvez participer à la construction/amélioration de nouvelles règles ici. Cela signifie que demander la suppression d'une personne vérifiant les critères n'est pas en contradiction avec la décision communautaire globale, tandis que demander la conservation d'une personne ne vérifiant pas les critères le serait.

Les recommandations suivantes s'ajoutent aux critères généraux d'admissibilité des articles biographiques, elles présentent les critères spécifiques permettant de déterminer la notoriété des acteurs ou actrices pornographiques.

Sommaire

[modifier] Critères recevables

Un acteur ou une actrice de film pornographique pourra être reconnu comme notable s'il remplit n'importe lequel des critères ci-dessous. Sauf précision, le terme « acteur » désigne ci dessous aussi bien les acteurs masculins que les actrices.

  1. L'acteur ou actrice a reçu une récompense :
  2. L'acteur ou actrice a été une playmate du mois ou de l'année, une penthouse pet, ou équivalent dans un autre magazine notable. ( Ce critère n'est pas auto-suffisant! Il doit au moins être combiné avec une filmographie conséquente! En effet, le fait d'être playmate et de ne pas avoir eu de carrière ensuite ou avant ne permet pas à la personne d'être suffisamment notoire.)
  3. L'acteur ou actrice a fait une contribution unique mais notable dans son domaine:
    • L'acteur ou actrice est-il connu pour avoir lancé une mode dans la pornographie ?
    • L'acteur ou actrice a-til joué dans un film iconique, innovant, ou un blockbuster relativement aux standards de l'industrie ?
    • Est-ce que la personne est connue pour avoir innové en matière de pornographie ?
  4. L'acteur ou actrice a été particulièrement célèbre ou prolifique dans un sous-genre particulier.
  5. L'acteur ou actrice a été l'objet d'écrits ou de reportages notables:
    • L'acteur ou actrice a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes.
    • L'acteur ou actrice est apparu à plusieurs reprises dans des média généralistes notables.
    • Bénéficie d’un article dans un ouvrage de référence sur la pornographie (par exemple Dictionnaire de la pornographie de Philippe Di Folco et Thomas Bourgeois).
    • A fait l'objet d'un reportage-portrait dans l'émission Le Journal du hard ou dans une émission spécialisée de notoriété équivalente.
  6. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même).
  7. A eu un rôle principal dans au moins un film pornographique ayant bénéficié d’une distribution en salle.


 Attention

  • En raison de leur référence à des récompenses précises, ces critères peuvent manifester un biais temporel. Ils ne permettent en effet pas d'évaluer la notoriété des acteurs ayant exercé leur activité avant l'apparition de ces récompenses. L'évaluation de la notoriété des acteurs actifs à l'époque où ces prix n'existaient pas nécessite donc une attention particulière. Dans ces cas précis, le Google Test ou le nombre de film peuvent devenir des indices de notoriété satisfaisants.
  • D'autre part, on prendra aussi des précautions pour les "stars du net" et les "stars du soft porn", que les critères ci-dessus ne peuvent guère évaluer non plus.

[modifier] Critères non recevables

Les présents critères ne peuvent pas être acceptés comme justifiant de la notoriété d'un acteur pornographique.

  1. La personne a eu une relation avec une célébrité.
    • Raison du rejet : La personne devrait pouvoir être connue indépendamment de sa relation à une célébrité.
  2. La personne a une entrée ou une filmographie sur une base de données comme l'IMDB, l'IAFD, et al.
    • Raison du rejet : Ce type de base de données propose des informations sur tous les acteurs, indépendamment du nombre de productions dans lesquelles ils sont impliqués. Wikipédia n'est pas une base de donnée, les critères d'inclusion sur ce genre de base sont plus large que ceux d'inclusion sur Wikipédia.
  3. L'acteur a de nombreuses photographies ou films en ligne.
    • Raison du rejet : la multiplication des films et images en ligne est un facteur souvent truqué par des sites commerciaux. Aucune quantité d'images ne devrait devenir un critère d'entrée sur Wikipédia.

[modifier] Critères douteux pour établir la notoriété

Étant donné la nature de l'activité, il existe des différences conséquentes entre les façons permettant d'établir la notoriété en général et la notoriété des acteurs pornographiques.

  1. Le Google Test
    • L'industrie de la pornographie utilise le Googlebombing pour influencer le classement des acteurs actuellement en exercice. En conséquence, le Google Test n'est pas un outil fiable pour déterminer la notoriété, particulièrement celle des acteurs dont la carrière s'est déroulée avant l'apparition d'Internet.
  2. Le nombre de films.
    • Les films pornographiques contemporains peuvent être filmés en trois jours ou moins, et les acteurs de pornographie hétérosexuelle apparaître dans des dizaines de films rien que lors de leur première année de carrière. Une même scène peut de plus être réutilisée dans plusieurs films, gonflant illusoirement la filmographie. Toutefois, les acteurs célèbres d'une période antérieure, d'autres pays, ou genres pornographiques différents tendent à être moins prolifique. Le simple décompte du nombre de film est donc un critère très controversé.
  3. Le « Test Alexa :
    • Étant donné les limites d'Alexa (NdT : ne comptabilise que les statistiques concernant les utilisateurs qui ont la barre d'outil en anglais Alexa), l'utiliser comme facteur pour évaluer la notoriété ou le profil de fréquentation du site d'un acteur du porno ou d'une société n'est pas représentatif de l'ensemble des usagers d'internet. La liste des connexions sur les serveurs du site seraient un outil d'évaluation plus précis, malheureusement en l'occurrence leur exploitation relèverait de l'essai personnel. De plus, Alexa est peu utilisé par les francophones.
  4. Avoir un site internet "officiel" :
    • Difficile de mesurer la notoriété dans ce cas, d'autant que n'importe qui peut a priori créer son propre site personnalisé.

[modifier] Jurisprudence PàS

Voici quelques exemples d'anciennes PàS à ce sujet. Voir aussi Archives PàS/Pornographie
Pages conservées:

Pages supprimées:

[modifier] Notes et références