Discuter:Nombres dans Lost, les disparus
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Quelqu'un sait pourquoi le cadre de navigation (en bas de l'article) est bizarre? J'ai rien vu de particulier dans le source :-( (Message à supprimer dès résolution)
Sommaire |
[modifier] Les nombres : significations et théories
À deux reprises dans cette section, un raisonnement est entrepris, mais la conclusion est laissée à l'interprétation du lecteur :
-
- (nous laisserons le lecteur faire un quelconque lien avec la série)
- Nous laisserons ici encore le soin au lecteur de faire le lien avec la série.
Ce n'est manifestement pas très encyclopédique : un article se doit d'être clair, avec le moins d'ambiguités et d'allusions possible. Je me serais bien chargé de clarifier la situation si j'avais été en mesure de le faire. Pourtant j'ai suivi toute la première saison ; certes sans la disséquer dans les moindres détails, mais je n'ai pas manqué le moindre épisode. Or je suis bien incapable de faire quelque lien que ce soit entre la pyramide :
0 4 8 15 16 23 42 4 4 7 1 7 19 0 3 6 6 12 3 3 0 6 0 3 6 3 3 0
ou encore le polynôme :
 |
 |
et l'ensemble de la série Lost ! Peut-être est-on supposé voir le relief de l'île dans la courbe représentative de P ? ;D
Mais au fond y'a-t-il seulement une conclusion à tirer de ceci ? Sans quoi il ne s'agit pas à proprement parler de théories ou de significations comme l'indique le titre, mais au mieux de remarques, de constats, d'observations (ce qui ne veut pas dire que ça n'a pas sa place dans cet article !).
Quoiqu'il en soit, je vais ajouter la formule LATEX dans l'article, je crois qu'on gagnera en lisibilité. 63.93.27.9 1 septembre 2005 à 19:11 (CEST)
- Justement, le but est de montrer que cela n'a pas grand sens et que dire que les nombres de Hurley correspondent aux nombres de palmiers sur la plage est tout aussi pertinent. La possibilité d'établir un polynôme montre que toute suite de chiffres peut être interprétée de diverses manières. Je ne sais pas si ce polynôme apparaît ailleurs que sur WP.fr mais c'est la première idée qui m'est venue en voyant cette suite (c'est comme quand qqn débarque sur un forum avec un tas de texte chiffré et demande "déchiffrez-moi ce texte", sans informations suffisantes cela ne correspond à rien et on peut faire l'analogie avec les nombres de Hurley). Dake - @ 10 septembre 2005 à 15:30 (CEST)
[modifier] Les nombres
Pourquoi ne pas ajouter les nombreuses références de ces nombres dans les épisodes de LOST, comme le fait la fiche wiki anglaise? --Mangatome 25 août 2005 à 17:53 (CEST)
- Juste fais-le ! ©éréales Kille® | |☺ 25 août 2005 à 17:54 (CEST)
- ok soyons fous ! --Mangatome 25 août 2005 à 18:03 (CEST)
- Il ne faut surtout pas hésiter à étoffer un article ! Si tu as de la matière à mettre (même une traduction d'un article plus riche sur une autre langue), ne demande pas : fais-le ! Au pire, se sera supprimé, au mieux, ce sera amélioré ! Il faut être fou sur Wikipédia ;) ©éréales Kille® | |☺ 25 août 2005 à 18:07 (CEST)
Et les 15 km pour la récurrence, c'est ce même nombre 15 en miles dans la VO ?
[modifier] Mise à jour des nombres
3 nombres se trouvent dans la vidéo que saïd visionne dans l'épisode "One of them", preuve à l'appui : http://img154.imageshack.us/img154/2838/lost214tv23108426qd.jpg ;)
[modifier] Le symbole de Mu
Une théorie n'est pas encore abordée ici, elle mériterait pourtant d'y apparaitre. J'ai lu quelques part sur la toile qu'avec une opération mathématique bien précise sur cette série de chiffres, l'on obtenait le symbole de 'Mu'. Il etait egalement précisé que l'on retrouve ce résultat à partir d'autres chiffres. Le symbole de Mu peut avoir 2 significations. La première, scientifique, signifie la perméabilité électro-magnétique autrement dit la capacité que peut avoir un corps (quelqu'il soit) à retenir les ondes électro-magnétiques. Je trouve cela plutot intérressant du fait qu'il en est question dans la série. La seconde signification est tout à fait théorique (pour le moment) car Mu (ou Lémurie) est également le nom d'une île aujourd'hui submergée qui aurait été le berceau de l'humanité, bien avant l'Atlantide (ou à la même époque).
Voilà, je ne peux pas en dire beaucoup plus, d'autant que je ne suis pas féru de maths mais je pense qu'il serait d'intérressant de s'y pencher. Alors si quelques matheux seraient assez aimables pour confirmer mes dires, j'en serais très ravi !
(je peux certainement retrouver mes sources si nécéssaire)
--Snipees 23 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
- je trouve que Stra a raison et il est un genie, d'ailleurs en applicant la derive seconde à P(x), on retrouve une autre polynome dont P''(108) = 0!!!!!!
- Donc ceci veut dire que l'acceleration de la pente est constante en cette endroit!!!!!!
- donc ca veut dire les chiffres permettent de garder cette constante !!!!!
[modifier] La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste
J'ai été surpris en lisant cet article de ne pas voir mentionné que 42 est la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste. Quelqu'un s'est-il penché sur cette question ? --Arnauld (discuter) 4 janvier 2007 à 12:49 (CET)
Combien de temps après le crash de l'avion la station électromagnétique explose-t-elle ?
Non parce que selon l'équation de valenzetti (42 ans, 8 mois, 23 jours...) cela arriverait le 22 octobre 2004 ?
Que s'est-il donc passé le 22 octobre 2004 sur l'ile ? (soit 1 mois après leur arrivé).
[modifier] Autre explication par Stra
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que le paragraphe "Autre explication par Stra" fait là? Ca fait pas avancer le schmilblik, ça sert pas à grand chose, on voit pas le rapport avec l'intrigue, ça ressemble fort à du TI... Captain Thran 24 août 2007 à 11:17 (CEST)
