Discussion Utilisateur:Nina Gerlach

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Nina Gerlach

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.


Merci beaucoup :o)! Je suis de la Wikipédia allemande. Je ne peut pas parlez le Français très bien, mais je peut lire et comprendre un peut. Peut-être ça suffit pour l'interwikification. Nina 1 jul 2004 à 23:46 (CEST)

[modifier] Méditation Kinémantra

Bonjour,

Vous avez placé/modifié un bandeau de désaccord de point de vue sur l'article Méditation Kinémantra. Il n'existe actuellement aucune page décrivant quels sont les points non neutres. Veuillez créer la page adéquate ici et citer les points non neutres de l'article actuelafin de pouvoir faire avancer l'article. Dans le cas contraire le bandeau sera enlevé. Merci - Leridant 21 avril 2006 à 18:28 (CEST)

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a apposé un bandeau de NPOV sur Méditation Kinémantra, ce désaccord a été mis en place le 05/09/05 et depuis l'article a évolué. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de NPOV et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant ce NPOV sur la page dédiée en lien dans le bandeau. sand 27 mai 2006 à 14:44 (CEST)
Bonsoir, j'ai repondu à Wikipédia:Liste des articles non neutres/Méditation Kinémantra. --Nina 28 mai 2006 à 21:10 (CEST)
J'ai vu merci encore. sand 29 mai 2006 à 07:43 (CEST)

[modifier] homéopathie et pseudo-science

Bonjour,

Par deux fois vous avez catégorisé l'homéopathie comme une pseudomédecine puis comme une pseudoscience. Veuillez prendre connaissance des discussions qui ont eut lieu en page de discussion et qui justifient que l'homéopathie peut être critiquée dans l'article mais pas catégorisée comme une pseudo-science, ce qui serait NPOV. Le principe est simple: une pseudo-science est quelque chose qui se définit comme une science sans en avoir la démarche sicentifique etc. Dans le cas de l'homéopathie, à l'origine les bases scientifique n'existaient pas pour expliquer le phénomène et de nos jours les connaissances actuelles contredisent certains principes et ne permettent pas d'expliquer son fonctionnement si ce n'est par l'effet placébo. Néanmoins des études cliniques, certes peu nombreuses mais existantes, semblent montrer un léger plus par rapport au placébo. La conclusion de tout cela est que les mécanismes de l'homéopathie restent à expliquer, Les industries de l'homéopathie essaient de faire des études cliniques et des recherches pour expliquer les phénomènes même si aucun résultat n'a été actuellement obtenu. Donc l'homéopathie suit la démarches scientifiques et ne peut pas être classé dans les pseudo sciences. Mettre la catégorie pseudoscience revient a affirmé que c'est vrai alors qu'un autre point de vue semble dire que c'est à la frontière. Voila en résumé ce qui a été dit. Si vous avez des arguments autres que voir en. et de., merci de venir les exposer sur la page de discusssion. pour ma part, le fait que en. et de. aient classé l'homéo en pseudoscience ne veut pas dire que cela doit être le cas sur fr. saluations --Thierry Le Ridant 18 février 2007 à 20:58 (CET)

Sorry, you're wrong. There is no effect that exceeds the placebo effect. This is proven for example in this meta study: A. Shang u. A.: Are the Clinical Effects of Homoeopathy Placebo Effects? Comparative Study of Placebo-Controlled Trials of Homoeopathy and Allopathy. Lancet 366:9487 (2005), S. 726–732, ISSN 0023-7507. http://www.dzvhae.com/portal/pics/abschnitte/011005042421_lancet_kopie.pdf The main assertions of homeopathy (dilution, Simile-principle, vital force) are not checkable. Therefore homéopathie is a classical pseudoscience. Please read en:Homeopathy and don't make false pretences. --Nina 19 février 2007 à 09:54 (CET)

[modifier] Rétrovirus endogène

Salut, suite à la demande d'Eloah, sur ma page de discussion, j'ai proposé l'article Rétrovirus endogène en page à supprimer (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Rétrovirus endogène). Note : je n'ai pas d'avis personnel sur la question, je fais cela suite à une demande de suppression. Guérin Nicolas     18 décembre 2007 à 10:39 (CET)
Merci. Le sujet est parfaitement encyclopédique, mais je ne peux pas juger le qualité d'article. --Nina (d) 20 décembre 2007 à 10:18 (CET)