Discuter:Neufchâteau (Vosges)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonjour, Utilisateur:Cham ! Je viens de consulter le site de l'Office du Tourisme que tu mentionnes et qui est référencé dans l'article. Tu soupçonnes un copyvio ? A mon avis, les "imports" récents sont limités. Leur auteur semble plutôt citer des bochures ... que je ne peux consulter. De toute façon, il ne va pas être difficle de réménager les quelques lignes en cause. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

En plus, je découvre que certaines infos de ces "apports récents" apparaissent déjà ailleurs dans l'article ! Donc ... "biberon de doublons" => Je ne vais donc pas avoir trop de scrupules à "nettoyer" sans attendre des avis ... divergeant du mien ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 septembre 2006 à 14:48 (CEST)

Par ailleurs, je pense que le blabla bref et les listes relatives à l'arrondissement et au canton n'ont rien à faire ici, puisqu'il existe des articles spécifiques ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 septembre 2006 à 14:39 (CEST)

Cham et Markus3 bonjour, j'ai été surpris de la virulence et la condescendance avec lesquelles vous avez accueilli mon humble contribution à l'article Neufchâteau: peut-être que ma seule légétimité, est celle d'être néocastrien de naissance, tout comme ma famille depuis des générations, et que celà ne suffisait pas. Tout d'abord je tiens à vous rassurer:je n'ai pas pompé le site de l'office de tourime, puisque je ne l'ai même pas visité. Je me suis tout simplement inspiré de mes connaissances personnelles (familiale, scolaire), confirmées par les documentations locales et publiques. Il est vrai que j'ai pu reprendre certaines tournures, tant je les ai trouvées simples et bien écrites...de là à parler de plagiat! S'agissant des doublons, je les ai également remarqués, ils étaient en fait très rares (à peine 2), et ils sont tout simplement dus au fait que je n'ai pas osé modifier les précédentes contributions, par respect pour leurs auteurs: celà nécessitait effectivement un léger "nettoyage". Enfin, en ce qui concerne les informations relatives aux curiosités dans une région tellement proche qu'on pourrait tout à fait qualifier d'agglomération, je crois qu'il peut-être interressant, pour une personne étrangère souhaitant s'informer sur la ville, de les présenter en quelques lignes: la plupart des sites énumérés sont limitrophes de la cité, et on ne peut décemment pas parler de Neufchâteau sans au moins évoquer, juste évoquer en deux lignes, le Pays historique de Neufchâteau, ou Néocastrie. Surtout Grand, Domrémy, Liffol et Soulosse qui font complétement partie de l'histoire de la ville, et que tout écolier néocastrien étudie dès le primaire. Je vous demande simplement d'y réfléchir à nouveau, car moi je n'ose plus faire de nouveaux ajouts ou de nouvelles modifications sans l'autorisation des deux patrons du site. Je suis tout nouveau et je ne connais pas encore les règles de fonctionnement ni la hiérarchie attenantes à la construction de cet article. Bien amicalement et modestement. Sethest.

Loin de moi la volonté d'être blessant, mais les procédures mises en place sur le site sont effectivement difficiles à digérer pour un nouveau contributeur. J'en ai moi-même souffert à mes débuts. Il s'est trouvé que je n'ai pas eu beaucoup de temps pour analyser les ajouts, mais j'ai bien reconnu les phrases standard de l'office du tourisme néocastrien. Pour tout ce qui concerne le voisinage de Neufchâteau, la page de la commune n'est sûrement pas la bonne. La solution la meilleure sera sans doute de créer un article Néocastrie traitant des aspects communs de ce pays et notamment de ses nombreux attraits touristiques. Ainsi, l'impressionnant bandeau de mise en garde pourra passer rapidement aux oubliettes ... Cham 8 septembre 2006 à 19:09 (CEST)