Discuter:Neon Genesis Evangelion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Clin D'oeuil a Gunbuster Est ce que quelqu'un qui aurait le temps et voit de quoi je veut parler pourrait le rajouter, je ne fait que passer en coup de vent.

Je suis content de voir que mon anime préféré dispose d'un article sur le wikipédia français, mais je me demande si le contenu est bien pertinent.

J'ai du mal à prendre du recul et réfléchir comme quelqu'un qui connaît pas, mais à mon avis, si je cherchais à découvrir Shinseiki Evangelion à travers une encyclopédie, je chercherai son éditeur, auteur, date de sortie, est-ce un anime et/ou un manga (OK,) mais également quel est le genre du manga, de quoi ça parle, des liens vers des sites de fans.

Et j'en aurais rien à cirer des noms des épisodes et des personnages principaux. Eventuellement, ces éléments seraient secondaires à ce que j'ai dit plus haut, et correspondraient tout de même à ce qu'offre tout site de fans. Ça ferait un article assez long (pourquoi pas.) Si on veut être très complet, envisager un wikilivre est une option, non ? (Indépendamment du fait que faire un dossier complet sur un manga/anime en toute objectivité me semble très ambitieux.)

(Je me rends compte que je débarque et que j'étale ma science sans rien savoir : ce sujet a sans doute déjà été discuté pour les animes en général, mais je ne retrouve pas où. Un indice ?)

--Thelvin 26 mar 2004 à 14:01 (CET)

Et bien rajoute donc un résumé :)
Ou les informations qui te semblent pertinentes.
Je crois pas que tout ceci ait été discuté, car il n'y a pas énormément de contributeurs sur manga/anime.
Ryo 26 mar 2004 à 14:12 (CET)

Ayé. Pour faire plaisir au petit Thelvin, j'ai rajouté une fiche pour l'animé, le staff technique et le casting français / japonais pour le doublage. Notons que plutôt qu'ouvrir une discussion, il aurait pu rajouter tout ca lui même :) Notons également que rien ne l'empeche d'écrire un article de fond sur la série, décrivant les différentes interprétations, les questions méthapysiques soulevées, la fin controversée, les films et tout ce qui lui passe par la tête, et mettre un lien sur la page Evangelion pointant sur ledit article ...

Okki 26 mar 2004 à 15:12 (CET)

Euh... Oui, merci, je comprends que vous vouliez me pousser à commencer à écrire moi-même, mais en fait, ce n'est pas ce que je voulais dire...

Comment dire ? Je ne demandais pas à ce que l'article contienne telle ou telle chose (je l'aurais effectivement modifié moi-même,) mais je demandais, en gros, ce qui est attendu pour un article sur un manga/anime. C'est bien beau, que je me dise "comme ça, c'est beaucoup mieux," mais je ne détiens pas la science ultime de l'art, et je préfère d'abord voir ce qu'en pensent les autres, qui, quoi que je pense de l'article, l'ont écrit, au moins.

Ca n'a pas été discuté, ce qu'on attend d'un article sur un anime, manga, ou nom de série qui existe dans les deux formes ? Ben dans ce cas, je serais assez pour de le faire. On peut aussi regarder voir si ça a été discuté sur le wikipédia anglophone. Quoiqu'il en soit, pas ici, c'est trop spécifique, mais il doit bien y avoir une "coutume" wikipédia pour créer une page de discussion quand des idées de ce genre doivent s'échanger, non ? En fait, je veux bien écrire le premier jet, mais .... où ? :)

--Thelvin 26 mar 2004 à 23:14 (CET)

En fait, une telle discussion n'a pour l'instant pas eu lieu car je suis le principal & presque unique contributeur :)
Donc je mets ce que je connais, en gros (résumé, fiche technique si possible, etc)
(enfin, je fais plutôt manga que anime)
Et oui, on peut faire des pages pour en discuter. Par exemple depuis cette page.
Ryo 26 mar 2004 à 23:25 (CET)
C'est exactement ce que je voulais savoir, merci :). Effectivement, si on est deux ou trois à faire ça, je suppose que chacun peut y aller de sa sauce et écrire ce qu'il peut sans trop se poser de questions. On pourra toujours en discuter au besoin.
--Thelvin 27 mar 2004 à 12:00 (CET)
En fait ca existe déja: Projet:Manga
Psychoslave 9 juillet 2005 à 17:23 (CEST)

Sommaire

[modifier] The End Of...

Ajouté quelques détails sur le film "The End Of Evangelion"(un lien externe serait bien utile, mais je n'en ai pas)

si vous voulez une source d'informations facile à accéder concernant evangelion, faites un tour du côté du wikipedia anglophone qui contient moult informations et liens utiles!

à plus!

[modifier] Convention de nommage

Comme vous le savez surement, les japonais écrivent les noms propres en mettant d'abord le nom de famille, puis le prénom. Ce qui est l'inverse de la convention de nommage en occident (prénom avant le nom de famille).

Or quand on traite d'une séie animée japonaise, il faut faire attention à la "mode" utilisée pour retranscrire les noms. Et surtout ne pas mélanger les 2.

Ici, on a adopté une retranscription des noms à l'occidentale, donc on s'y tient. Merci donc de ne pas faire de modification juste pour un seul nom, et le mettre à la japonaise au milieu de tous les autres noms qui sont à l'occidentale (je parle plus précisément de la modif' Shiro Sagisu -> Sagisu Shiro, faite hier soir).

Si vous voulez mettre ce nom à la japonaise, alors changez tous les autres. Sinon, ne venez pas embrouiller tout ça.

Folken de Fanel 10 décembre 2005 à 13:59 (CET)

"ce film représente la dernière tentative d'Anno Hideaki pour ouvrir les yeux des otakus toujours plus enragés" Je trouve que cette phrase (et le paragraphe qui précede) manque de précision. Même si on connait la définition d'un otaku, il n'est pas précisé comment les otakus ont réagi à la première fin et de quelle façon Hideaki voulait leur "ouvrir les yeux"

PS : je pose ces questions parce que je n'ai pas les réponses, donc si celui qui les a veut bien éditer :)

Vicomte Raf 19 février 2006 à 18:03 (CET)

Et bien c'est chose faite avec ce paragraphe: la controverse ;)
Folken de Fanel 1 mars 2006 à 23:20 (CET)
Wahou ! C'est plus que je n'en demandais. Si j'osais, je dirais... "félicitations !" ;P
Vicomte Raf 22 mars 2006 à 17:42 (CET)

[modifier] Superbe, mais surprenant...

Bonjour à l'auteur (ou aux auteurs), cet article est vraiment complet et la partie religion est vraiment enrichissante, mais aussi surprenante : tous les signes religieux dans Evangelion n'étaient donc là que pour paraître cool ?! Je voudrais savoir s'il y a d'autres preuves, en dehors de l'article en anglais, qu'ils n'aient en fait aucun réel sens. Sinon, Hideaki Anno a-t-il lui même une véritable explication concernant la provenance des Anges, d'Adam, de Lilith, de la séléction des Children, etc... puisqu'une explication religieuse est à proscrire ?

Et bien c'est Tsurumaki (l'assistant réalisateur : en gros, le bras droit de Anno) qui l'a dit clairement dans une interview, ça paraît suffisant, non ? Je ne trouve pas qu'il y a besoin de plus de preuves formelles; mais ça se constate aussi dans la série elle-même, c'est un melting-pot de références judéo-chrétiennes, mais il est pratiquement impossible d'y trouver une cohérence: dans la série par exemple, l'humanité est issue de Lilith (comme il est dit dans l'article, contradictoire avec la Bible ou certaines Evangiles, ou Adam serait le "premier homme" ou le "géniteur du genre humain").
Pour tes questions sur les Anges, tout ça, tu trouvera plus d'info dans la section "Termes propres à Evangelion" dans l'article.
L'absence de réelle signification religieuse n'est pas étonnante pour Anno. D'ailleurs, dans sa précédente série, Nadia, le secret de l'eau bleue (créée 4 ans avant Evangelion), Anno nous dit que ce sont en fait des extraterrestres (les premiers Atlantes) qui ont créé la race humaine, pour leur servir d'esclaves. On voit d'ailleurs un géant nommé Adam, un prototype confiné dans les laboratoires des Atlantes: sérieuse piste pour Evangelion, n'est-ce pas ?
Pour finir, merci pour l'article (puisque c'est moi qui ait écrit les gros articles comme la religion ou la controverse), mais l'article est encore incomplet, il y aurait encore plein de thèmes à traiter (notament le côté "réflexion et philosophie", Evangelion est bourré de références à ce genre de travaux) mais la flemme, tout ça...
Folken de Fanel 21 juillet 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Durée de l'autonomie en mode veille

Bon, ceci est point de détail. Dans ce très bel et exhaustif article, il est signalé que l'autonomie est de 12h or, dans l'épisode 16 (VF), il est indiqué que l'autonomie est de 16h plutôt. Y'a-t-il d'autres sources éclairant sur la durée de cette veille ? Merci d'avance

--Elffin 3 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

Exact, le "mode survie" de l'Eva lui confère une autonomie de 16 heures. En revanche lors d'une scène, on voit que Shinji est passé en mode survie depuis 12 heures (ce qui surement entrainé la confusion du précédent éditeur) mais il précise bien qu'il lui reste encore 4 ou 5 heures de fonctionnement. Je vais modifier ça... Folken de Fanel 4 septembre 2006 à 01:35 (CEST)

[modifier] Soupçon de copyvio

Attention, les ajouts de Garion sont soupçonné d'être un copyvio du site www.chez.com/yotaseto/evalex.htm aujourd'hui inaccessible, mais présent dans le cache de google.

A suivre, merci de ne pas modifier en attendant. Eden ✍ 11 novembre 2006 à 11:17 (CET)

Hum, bon, les différences ont l'air quand même nombreuses. Faites-en ce que vous voulez, une purge d'historique ne s'impose pas. Eden ✍ 11 novembre 2006 à 11:23 (CET)
Afin de clore ce point, je préfère vous donnez mes sources : Lexique evangelion disponible dans les pochettes des 9 videocassettes VOST (je pensais que c'était une traduction du lexique disponible dans le red cross book mais je n'ai jamais eu confirmation) et Le grand livre de Neon genesis evangelion. J'ai essayé de faire un mix des informations ce qui fait qu'on ne retrouve pas tel quel ni l'un ni l'autre des articles cependant il est vrai que je n'ai pas fait un effort de reformulation particulier. Par ailleurs je ne connais pas le site cité par Eden. Je tenais à m'excuser si j'ai commis un impair, je ferais desormais plus attention. Veuillez pardonner à un nouvel utilisateur de wikipedia qui a encore un peu de mal avec le systeme.
Bonjour Garion (note que tu peux signer ton message en tapant quatre '~'),
Pas de soucis, il est probable que le site que j'ai mentionné avait justement repris tel quel l'une des versions des définitions dont tu parles. La question des violations de copyright est toujours épineuse, on a pas mal de "passants" qui se disent que ce qu'ils ont trouvé à un endroit serait bien dans l'article et l'insère sans autorisation ni rien, donc je "nettoie" 3 à 4 articles par jour en moyenne, juste la partie manga/anime :-), pour nous éviter d'éventuels procès. Tu as manifestement compris qu'on ne pouvait pas faire d'ajouts sans utiliser plusieurs sources et retravailler le tout pour en faire une écrit personnel donc c'est super. Bonne continuation! Eden ✍ 17 novembre 2006 à 09:55 (CET)
Pour info, les fiches des VHS de Dybex n'ont rien à voir avec le Red Cross Book. Elles ont été rédigées au départ par ADV (l'éditeur américain) et donc contiennent plusieurs erreurs (notament une qui dit que le First Impact a causé l'extinction des dinosaures...).Folken de Fanel 17 novembre 2006 à 14:07 (CET)

[modifier] Nouvelle edition DVD 2007

En ce qui concerne l'edition des nouveaux dvds il s'agit bien d'une nouvelle edition et pas d'une réédition : le contenu est différent puisque d'une part les masters utilisés sont différents et d'autre part le contenu sera lui aussi différent : ajout des episodes en directors cut, nouveau livret + figurine... Par contre je veux bien qu'on parle de réédition concernant les 3 doubles dvd sortie en 2006 qui sont strictement identique à la version précèdente mais dans un nouveau packaging (3 boitiers au lieu de 6). Ensuite concernant la date de sortie des DVD en 2007 j'ai moi mm posé la question à un membre de la société Dybex lors de la convention asian touch à Lyon en décembre. Garion 13 janvier 2007 à 03:27 (CET)

Pour la date, tu as la possibilité de te citer toi-même si ça te dit, bien que ça ait très peu de chance d'être pris pour une référence valide s'il n'existe pas de preuve de Dybex eux-même. Ils finiront de toute façon par annoncer une date, quelle qu'elle soit, contentons-nous de "courant 2007" pour l'instant. Folken de Fanel 13 janvier 2007 à 16:45 (CET)
D'accord va pour cette version puisque Dybex peut toujours repousser la sortie tant qu'ils veulent.Garion 14 janvier 2007 à 06:18 (CET)

[modifier] Les fiches personnages

Les articles sur les personnages ont été complété, cependant Eden m'a fait remarqué qu'il serait peut être plus judicieux de les regrouper par catégories. Qu'en pensez vous? Par ailleurs il existe une fiche des personnages d'eva qui maintenant est devenue redondante et qui par ailleurs est moins complete que certaines fiches, ne faudrait il pas la supprimer? Merci de donner votre avis.Garion 13 janvier 2007 à 04:03 (CET)