Utilisateur:Neja/Consultation 2004

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

1 Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] Questionnaire de la Consultation générale 2004

[modifier] L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de : Neja

2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Parfois je limite mes modifications pour ne pas froisser les susceptibilités. Le plus dur est de modifier des articles qui manquent de neutralité sans réécrire totalement l'article (et sachant que le rédacteur pense être très neutre).
J'ai renoncé à écrire sur des associations par peur de faire du prosélytisme

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Si j'avais plus de compétences, je rédigerais moi-même les articles que j'ai demandés.
Si j'avais plus de temps de connexion, je corrigerais les petites fautes d'orthographe ou de frappe que je repère parfois et j'ajouterais des liens.

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

La correction d'erreurs (fautes d'orthographe ou inexactitudes dans le contenu)

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Sur les articles, il y a une cohabitation entre des articles courts et très simples et des articles très compliqués avec un vocabulaire d'expert. Alors je pense qu'il faudrait définir si Wikipedia recherche plus la vulgarisation ou alors si elle cherche à être le plus précis et complet possible, au détriment parfois d'une bonne compréhension. Personnellement je suis pour que les articles soient le plus compréhensible possible.
Les catégories sont utiles mais il manque un endroit où on pourrait voir une arborescence de toutes les catégories, car souvent on ne sait pas dans quelle catégorie se ranger. De plus les personnes qui ne connaissent pas wikipedia ne savent sûrement pas à quoi servent les catégories.

10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

L'organisation, car ce site est un vrai labyrinthe.

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

qualitatif, car c'est plus embêtant de recopier des informations fausses que de ne pas trouver ce qu'on cherche. Ca ne m'intéresse pas d'avoir accès un grand nombre d'articles si ils font tous deux lignes.

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

J'ai mis 2 heures à comprendre la différence entre "chercher" et "consulter".
Je pense que les noms des articles ne permettent pas toujours de trouver ce qu'on cherche, par exemple pour les noms propres ou les homonymes. La solution serait peut-être de ne pas hésiter à faire des articles de redirection.

16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

non

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

J'utilise la Wikipédia anglophone pour enrichir le contenu des articles et ça m'est très utile. Par contre, il vaudrait mieux traduire uniquement des articles dont on connaît le sujet.

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

[modifier] Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

J'ai l'impression qu'il y a des règles écrites et des règles d'usage. On ne peut pas parler de rigidité puisque rien ne force à les suivre.

24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Pour connaître les règles, il faut faire la démarche de rechercher dans les pages correspondantes. Même en les lisant, il y en a tellement qu'on peut difficilement les retenir.

26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Je suppose que je dois ne pas en respecter certaines, mais ce n'est pas délibéré.

28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

Je suis pour la neutralité. Je trouve qu'elle devrait être encore plus respectée.

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Qu'est-ce qu'un bandeau?

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

[modifier] Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

oui

38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

oui. La publicité est incompatible avec la neutralité.

40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Si Wikipedia a besoin d'argent, je ne m'y oppose pas

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Je n'ai pas remarqué spécialement de promotion.

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Plus de participants serait une bonne chose.
On pourrait :
- encourager l'inscription , en rappelant que l'inscription est gratuite, rapide et n'engage à rien (j'ai hésité à m'inscrire car l'inscriptions sur certains sites est longue, compliquée et peut conduire à recevoir des spams ou des virus)
- améliorer la communication avec les nouveaux venus. Leur laisser un espace où ils pourraient poser leurs questions. Le bistro n'est pas trop adapté pour des questions techniques.

48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

oui. Le message de bienvenue qu'un membre m'a envoyé est très bien fait. Je pense que le suivi pourrait se faire plus sur les contributions des nouveaux : leur expliquer les erreurs commises au lieu de les censurer .

[modifier] L'association française

50. Cela ne vous intéresse pas ! :
52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Je m'intéresse à l'association mais je ne sais pas en quoi je pourrais l'aider.

[modifier] Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Je participe peu aux discussions car je ne vois pas toujours les enjeux des débats.

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

les discussions sont utiles dans la mesure où chacun ne reste pas figé sur ses positions.

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

idem : je participe peu aux prises de décision car je ne vois pas toujours les enjeux des débats.

60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

peut-être qu'il faudrait surtout simplifier les votes, pour ne pas avoir à voter entre 50 possibilités différentes.

64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Je pense que oui

66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Pour qu'elles soient respectées, il faudrait d'abord les faire connaître.

[modifier] Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Ces pages sont utiles mais on ne sait pas toujours où les trouver

70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Je trouve que c'est dur de s'y retrouver. Il faudrait peut-être simplifier pour avoir moins de pages d'aide et de règles.

72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

J'utilise la page qui liste les pages d'aide qui me permet de trouver plus facilement l'aide dont j'ai besoin.
Je vais aussi souvent sur lapage de vote pour l'article de la semaine et je regrette que cette page ne soit pas plus fréquentée.

74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

oui

[modifier] Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

Je ne connais pas les administrateurs, ni leur fonction précise (à part qu'ils peuvent supprimer des pages et des utilisateurs), ni leur nombre.

[modifier] La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Personnellement j'ai des échanges toujours polis et parfois sympathiques avec les wikipédiens.

88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

promouvoir les moyens de dialogue entre les membres

90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

Ben... un conflit c'est quand deux personnes ne sont pas d'accord entre elles

92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

manque de dialogue et manque de respect de l'autre (chacun pense avoir raison)

94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

essayer d'encourager les gens à discuter et que chacun donne ses sources quand il s'agit d'un problème d'édition

96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

idem

98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Je crois qu'il va y avoir un comité d'arbitrage de toute façon. Mais si il pouvait avoir un rôle de médiation avant de trancher les désaccords, ce serait une bonne chose.

100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

pourquoi pas pour expliciter les buts et règles de Wikipedia (mais à condition qu'il ne vienne pas simplement s'additionner aux 50 pages de règles existantes)

102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Ce texte est trop compliqué pour moi (j'ai pas compris grand chose).

[modifier] Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

non

106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Où sont les questions impaires?
Sinon c'est bonne idée à condition de prendre le temps d'analyser les réponses et d'en tirer du concret.

108. Vous avez trouvé une question idiote ?
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Je suis sur Wikipedia depuis peu de temps donc je parle un peu au nom des gens qui découvrent ce site, qui demande du temps et de la bonne volonté pour apprendre à l'utiliser.

Bon à exploiter (signature) : Neja 19 nov 2004 à 19:59 (CET)