Discuter:Neige (Orhan Pamuk)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Merci

Merci pour la relecture attentive. PRA 15 décembre 2006 à 10:40 (CET)

En fait je n'ai pas vraiment fait de "relecture attentive" : j'ai lu l'article, qui porte sur un livre que je ne connaissais pas, mais sur lequel j'étais curieux d'avoir des renseignements.

J'ai maintenant l'impression d'être informé sur le sujet, ce qui me semble-t-il signale la réussite de l'article : le résumé est clair, les éléments d'analyse sont pertinents, et il est bien écrit. Bravo à vous donc, et merci.

Si je puis me permettre une ou deux petites remarques : à certains endroits apparaissent des jugements de valeur concernant le manque de profondeur de certains personnages (pas n'importe lesquels semble-t-il), voire des réserves concernant les partis-pris de l'auteur (qui il est vrai sont un peu curieux). Ne faudrait-il pas les signaler simplement en les présentant comme des choix (quitte à y revenir dans une future partie "réception de l'oeuvre") ?

Ces éléments, ansi que la sous-partie "Le contexte" ("L'impression d'authenticité est forte et nourrit notre réflexion") et la conclusion ("Neige est donc une œuvre riche, forte et personnelle") évoquent à mon avis davantage une critique journalistique (par ailleurs de bonne qualité) qu'une analyse encyclopédique.

J'espère que vous ne prendrez pas mal ces quelques réserves que je fais, d'autant que je le répète, il s'agit selon moi d'un bon article.

Bonne journée et encore merci de m'avoir appris queque chose.
--Loudon dodd 17 décembre 2006 à 13:51 (CET)

Merci pour vos propos qui m'ont encouragé à compléter un peu l'article en faisant une place, comme vous le suggérez, à la réception du roman. J'ai corrigé certaines formulations comme l'emploi de la première personne du pluriel (qui relève peut-être plus du XIXe siècle que du journalisme contemporain...) mais je n'ai pas enlevé tous les mots qui renvoient à une appréciation de lecteur que j'estime discète cependant. Cette subjectivité, qui peut - et doit - très bien composer avec l'honnêteté intellectuelle, est inévitable, me semble-t-il ; à moins de ne parler d'un ouvrage qu'à partir de ce qu'en ont dit les autres...(et enore !)

N'hésitez pas à intervenir et à corriger : la perfection (!) est toujours en devenir et il n'est d'éloge flatteur... Amicalement. PRA 20 décembre 2006 à 20:33 (CET)