Discuter:Naturisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les discussions de 2006 et des années précédentes ont été archivées. _.:_GastelEtzwane_:._ 15 novembre 2007 à 23:28 (CET)

Sommaire

[modifier] Interdiction du naturisme à Hyère

La phrase sur le naturisme à Hyère a été retirée suite à ce message car l'exemple n'est pas franchement nécessaire à l'article et ne cite aucune source. GL 17 février 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] Références franc-maçonnes

(intertitre ajouté pour la clarté, ce qui suit n'ayant rien à voir avec ce qui précède) -- Fr.Latreille 5 avril 2007 à 23:39 (CEST)

J'ai ajouté une demande de référence suite à ce message ; c'est vrai que ces mentions de la franc-maçonnerie sont curieuses. GL 20 février 2007 à 00:52 (CET)

La participation de la FM (groupuscule sic) à l'essort et la reconnaissance du naturisme en 1983 est historique ! de nombreux dirigeants responsables fédéraux étaient FM comme le fondateur Albert Lecoq

1938 je suppose Fr.Latreille 5 avril 2007 à 23:39 (CEST)

NON NON le mouvement naturiste (la Fédération FFN)n'a bien été reconnu par le Ministère de la Jeunesse et des sports qu'en 1983 !!

auparavant il n'était QUE toléré (Naturelle)

et( l'inconnu re sic)http://www.nautena.org/mdratz.htm présenté ici par sa veuve, amie de plus de 4Oans rétablira la vérité - Marcel Dratz fondateur de Nauténa créa la seule école de voile naturiste avec ses propres bateaux. IL reste de nos jours ,la bourse aux équipiers et l' école de plongée sous marine naturiste,dans la seule piscine parisienne aux horaires réservés à la pratique : Rogers Le Gall.

Le Critérium Marcel Dratz est encore organisé ...chaque année par les voileux naturistes http://www.nautena.org/

Mais , nous resterons comme à l'accoutumée discrets : le complot judéo maçonnique titille encore quelqu'un ici ... naturelle

J'ai supprimé la mention "et franc-maçon" accolée à « Léo Lagrange, 1er sous-secrétaire d'Etat ». S'il a reconnu l'utilité du naturisme, c'est en tant que membre du gouvernement, et pas en tant que :. Et ce qui est ici pertinent, c'est la reconnaissance par le gouvernement, pas l'appartenance du titulaire du poste à un mouvement quelconque.
-- Fr.Latreille 5 avril 2007 à 23:39 (CEST) -- PS: qui soupçonne qui de complot?

[modifier] Chronologie du naturisme, censure sur le Nazisme

En regardant l'historique, il me semble évident que cet article Chronologie du naturisme a été crée par GastelEtzwane (militant naturiste déclaré) afin de faire disparaître de l'article principal Naturisme toute la partie sur le Nazisme, probablement jugée trop négative.

Cet article est un copié/collé (donc un doublon) d'une bonne partie de l'article, mais le seul doublon que GastelEtzwane a vu c'est bien sùr celui sur la partie sur le nazisme, et elle a donc supprimé pour ce motif tout ce qui concerne le nazisme de l'article principal, mais bien sùr pas le reste qui doublonne pourtant aussi...

La manoeuvre est un peu grossière, et même si personne ne l'a dit jusqu'ici (vu que peu suivent cet article), c'est très moyen.

Et cet article Chronologie du naturisme n'a évidemment depuis jamais été développé, il n'est d'ailleurs donné que discrètement en lien à la fin.

Je remet donc toute la partie sur le nazisme dans l'article principal, si le reste doublonne, je ne vois pas pourquoi cette partie ferait exception. Anne2 27 février 2007 à 22:13 (CET)

Je rajouterais que la censure de cette partie sur la collusion entre les naturistes allemands et les nazis avait déjà été tentée avant d'ailleurs (Cf plus haut dans la page de discussion). Anne2 27 février 2007 à 22:20 (CET)


Tel qu'il a été rétabli, le texte sur le naturisme sous le régime nazi a le mérite de ne pas verser dans l'erreur assez fréquente consistant à faire du naturisme une des composantes fondamentales du nazisme. Néanmoins ce texte crée l'impression qu'après avoir été au début persécuté par les nazis, le naturisme allemand s'est rallié tout entier au régime. Le texte dit "LES naturistes". Or il reste à prouver que Hans Süren et quelques dirigeants représentaient davantage qu'eux-mêmes.
De plus, la pratique du naturisme a de toutes façons cessé avec l'enrôlement massif de plusieurs générations sous l'uniforme. On voit mal où est la caution apportée.
Enfin, il suffit de regarder l'iconographie pour voir que la nudité n'a figuré que dans quelques images de propagande nazie pour exalter la beauté de la "race", hors de toute référence au retour à un mode de vie plus naturel. Dans la quasi-totalité des films de l'époque, les Hitlerjugend sont en uniforme ou nagent en maillot de bain.
Remarque : il est inadéquat de brandir le mot "censure" comme le fait Anne. Le texte en question a fait l'objet de nombreuses discussions et retouches, et on peut s'interroger sur la pertinence de le rétablir, vu son manque de sources vérifiables. En ce qui me concerne j'accepte ce rétablissement, en espérant une rédaction plus claire, et documentée. christian_g13@yahoo.fr 27-02-07 . 23h 18.
et que vient faire l'image Freilicht dans un texte "Le naturisme sous le régime nazi" ? Anne va crier à la censure si on place cette illustration dans une zone de texte plus appropriée ? christian_g13@yahoo.fr 01-03-2007 21h.


[modifier] A propos de Physiopolis

J'ai répercuté l'info sur la page Villennes-sur-Seine

Un contributeur (Utilisateur:Spedona) me signale qu'il y aurait confusion avec l'île du Platais

Qui pourrait confirmer l'un ou l'autre ?

-- Fr.Latreille 21 mars 2007 à 23:02 (CET)

Exact l'histoire n'a retenu que le nom de Villennes sur Seine , mais c'est bien dans l'Ile du Platais que Physiopolis fut créée29 mars 2007 à 16:58 (CEST)~ Naturelle .

Merci, je répercute sur la page de Villennes. Fr.Latreille 2 avril 2007 à 00:02 (CEST)

[modifier] Enfant et naturisme

Enfant et Naturisme,la contorverse à ce sujet existe depuis longtemps. Aucune étude scientifique n'a été faite pour quantifier et qualifier l'impact de cette pratique, du moins pas à ma connaissance.

Malgré tout si l'on prend les faits sans interprétation, il s'agit de montrer ses enfants nus , avec la possibilité que ce soit des adultes qui les voient, et ceci est factuel, par contre pour savoir l'impact psychologique que cela a sur les enfants, il faudrait mener une vraie étude, car les réactions sont diverses et variées, selon les individus.

La partie de l'article parlant de la controverse au sujet du naturisme n'apporte aucune source valable défendant l'une ou l'autre thèse ( pour versus contre).

cela n'est pas très encyclopédique et l'on reste sur des supputations.

A votre avis faudrait il remanier cette partie de l'article, et enlever tout le texte qui n'est pas sourcé ?

Utilisateur:Freddyz 15/11/07

Il y a juste ce paragraphe:
"Certains spécialistes de l’enfance s’interrogent sur les effets à long terme du naturisme sur la psychologie de l’enfant, y voyant un danger notamment vis-à-vis de la confrontation avec la nudité de ses parents. D’autres spécialistes n'y voient que des avantages éducatifs quand elle est saine. Quant aux naturistes, ils évoquent la tradition de la nudité familiale dans les saunas scandinaves, tout comme l’expérience de plusieurs millions de familles naturistes. En famille, la nudité familiale est bénéfique pour l’équilibre psychologique des enfants et seule la nudité parentale dans un contexte anormal et ambigu pose problème."
A priori, l'argumentation est assez vague et équilibrée pour être inoffenssive. Mais si vous pouvez remplacer ça par une analyse sourcée, allez-y. Marc076 20 novembre 2007 à 11:45 (CET)