Discuter:Nathalie Quintane

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Kccc 10 avril 2006 à 16:31 (CEST)--Kccc 10 avril 2006 à 16:31 (CEST)

Proposé par : >> Playtime 25 mars 2006 à 15:19 (CET) <<

Sommaire

Raisons de la demande de vérification

Auteur passionnante, mais article sur un ton délirant calquant son style : style pas du tout encyclopédique, en somme.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je souscris à cette analyse de Playtime : l'auteur a manifestement tenté de singer le style dit "ironiste" de N. Quintane. L'article est donc à reprendre en totalité, et à enrichir. C'est prévu à mon programme quand j'en aurai fini avec d'autres articles. Outre son apport littéraire novateur très mal explicité (commenté entre autres par JY Jouannais & C. Klimt d'Art Press & revue Perpendiculaire), rien n'est dit de sa dimension performative notoire et qui a également contribué à la faire connaître. A noter que c'est en grande partie grâce à elle que toute l'oeuvre de Raymond Federmann (monté au festival d'Avignon in en 2005) fut "redécouverte" & publiée en France aux éditions Al dante. Ecrivain majeur donc, à traiter avec plus d'égards... --Kccc 29 mars 2006 à 19:57 (CEST)

Oui mais il s'avère qu'un titre survint contestant toute version de tout fait

Puisque les pages "Discuter:" de la Wikipedia sont l'antichambre d'une sorte de révisionnisme du présent et permettent de vérifier que ce qu'on aurait pu prendre pour une gigantesque absurderie est en réalité une gigantesque escroquerie, je pose la question suivante à Kccc, qui semble moins gêné par les inflations publicitaires et promotionnelles :

L'enthousiasme n'est-il pas le sentiment-limite de l'encyclopédiste ?


! PS : à ceux qui déjà deux fois sont revenus à la version d'origine, je me permets de rappeler deux choses :

  • elle est tout aussi fausse et insensée que le seconde version.
  • en supprimant cette seconde version, ils suppriment aussi la bibliographie améliorée (complète + éditeur + année) ainsi que les liens multimédias qui rendent compte de la euh comment dit-on "dimension performative notoire" ! de Nathalie Quintane...

PS 2 : Et il se croit malin le type qui pense "neutraliser" l'article en laissant simplement :

  • "Nathalie Quintane est une analyste politique française née en 1964 à Seille (+lien parodique)"

Vous êtes de plus en plus drôles.

à quoi sert de discuter avec vous qui n'avez manifestement aucun respect du travail d'autrui & passez votre temps à venir ici faire du vandalisme. Grâce à vous, on va finir par arriver à la demande de suppression de cette page loufoque, inutile en fait sous cette forme. --Kccc 10 avril 2006 à 16:31 (CEST)

le vandale n'est autre que Stéphane Bérard, compagnon de Nathalie Quintane

Tous les liens permattant de tracer le "vandale" que vous êtes sur cette page remontent à Stéphane Bérard (son site) qui n'est autre que le mari de Nathalie Quintane... Il faudrait sans doute cesser de prendre les gens pour des idiots. A la prochaine remise en forme loufoque, je ne pourrai faire autrement que de demander la suppression de cette page, tout en informant un administrateur qui pourra aussi facilement que moi remonter à la source de ce vandalisme permanent. Pour l'instant, restons sur une version décente de présentation, à compléter sérieusement ultérieurement. --Kccc 10 avril 2006 à 16:45 (CEST)

Je vous suggère de changer de boule de cristal, cher Franky Vincent -- Bob

Il s'avéra qu'à peu près toute déduction était fausse

Vos déductions inexactes nous poussent à continuer à vous prendre pour un idiot.

Wouhou ! Cadre jaune !
erreur effectivement : le lien remonte plutôt à Antoine Hummel et son site (premier lien mentionné)site Antoine Hummel dont chacun pourra vérifier les coordonnées : antoinehummelATyahoo.fr. Maintennat que cete page est enfin bloquée, les mauvais plaisantins du ressentiment - eux spécialistes du révisionnisme en direct (les infos figurant sur un autre auteur conspué par le ci-dessus Hummel étant toutes vérifiables/sur Internet avec les références cités) - pourront enfin se calmer...ou se mettre à vraiment oeuvrer/travailler...--Kccc 10 avril 2006 à 17:28 (CEST)
encore raté, lourdeau. Bob
On peut partir du principe que l'on a affaire à des adultes où est-ce qu'il faudra aussi protéger la page de discussion? Inisheer :: Canal 16 10 avril 2006 à 17:35 (CEST)
bof, les adultes ont leurs jeux, aussi. mais c'est vrai que si kccc était pas si mauvais au jeu de l'oie on pourrait passer la vitesse supérieure.
Wahou... Y'a du cadre jaune, là.
Oh, moi, tant qu'on ne me parle pas de "wikiadultes" ... Bill Gates
22 v'là la wikibrigade recent changes !