Discuter:Nadine Morano

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Turb, je sais que la façon dont j'ai rajouté la phrase au sujet des critiques des opposants à Nadine Morano était mal tournée, mais je pense qu'elle avait toute sa place dans cet article (OK, sous une forme plus encyclopédique, en relisant cette phrase, elle faisait un peu tendancieuse). Ces critiques sont fréquemment entendues, voire même publiées, par les politiques qui ne sont pas de son bord, au sein de sa criconscription (qui est aussi la mienne). Peut-on donc réfléchir ensemble à une tournure de cette phrase de façon à exprimer ce que pense d'elle ses opposants tout en restant neutre? --Hartenstein 1 février 2007 à 15:50 (CET)

Ce n'est pas un problème de tournure mais d'attribution : qui dit quoi ? Voir Wikipédia:neutralité de point de vue. Important : dire « certains », « ses opposants » ou « de nombreux » ne change pas le manque d'attribution, voir Wikipédia:Contenu évasif. Turb 1 février 2007 à 16:23 (CET)
OK, je comprends mieux ta démarche, je vais donc rechercher les sources (même si elles sont parfois dures à trouver, beaucoup de politiques préfèrant les attaques anonymes!). Merci à toi pour la précision rapide! --Hartenstein 1 février 2007 à 16:33 (CET)

[modifier] Appel à commentaires

Je signale que cet article fait l'objet d'un appel à commentaires au sujet de la mention, ou non, de l'éviction alléguée de Nadine Morano de l'équipe de campagne de Sarkozy. Merci à tous de le lire avant d'intervenir sur le sujet. R 1 mars 2007 à 01:37 (CET)

Je pense que tu es allé un peu vite en besogne, la majorité des commentaires vont dans le sens de la suppression de ce commentaire en l'état. Tu as pris une initiative un peu personnelle. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mars 2007 à 08:35 (CET)
La majorité en question étant de 5 contre 4, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a consensus pour passer l'information sous silence. J'ai essayé de faire progresser la recherche d'un consensus en réintroduisant le paragraphe sous une forme remaniée car il me semble que le débat a plus de chance d'avancer si l'on fait des propositions concrètes. Je ne m'offusquerai pas si l'on le remodifie. R 1 mars 2007 à 17:00 (CET)


[modifier] Lien vidéo

Bonjour, je supprime le lien vers la vidéo, car certains commentaires sur cette page sont insultants pour Nadine. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 22 décembre 2007 à 01:12 (CET)

Bonjour, j'ai rétabli le lien vers la vidéo ; si une rubrique controverse existe, je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas être illustrée par un reportage/plateau télé ; de plus personne ne force le lecteur à lire les commentaires attenants : votre méthode revient à censurer un livre parce que les critiques sont mauvaises, vous-vivez dans quel monde ? --InXtremis (d) 8 février 2008 à 21:16 (CET)
Je suis désolée, mais certains commentaires sont vraiment insultants. Alors je retire le lien. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 8 février 2008 à 21:31 (CET)
En plus se pose la question des droits d’auteurs, car c’est un extrait d’une émission de télévision. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 8 février 2008 à 21:44 (CET)
Si les commentaires sont réellement votre plus grand problème, je vous propose une version plein écran, où ceux-ci sont invisibles, mais encore une fois censurer un contenu parce que vous estimez que les critiques n'abondent pas dans le bon sens nous amène dans le domaine du grotesque. Quant à votre remarque sur les droits d'auteurs elle est nulle et non avenue, en tout cas en ce qui concerne Wikipedia, puisque cette dernière ne stocke pas physiquement le contenu mais ne fait que de le référencer. Enfin pour revenir sur la question de fond, à savoir si cette vidéo doit être ou non référencée sur cette page, je rappellerai que Wikipedia regorge de liens pointants vers Youtube et autre Dailymotion ; leurs utilisations dans le contexte de de controverses se fait également sur d'autres pages (françaises ou étrangères) (par exemple une vidéo sur la page de Patrick Balkany [1]). Si malgré tout vous contestez l'existence de cette illustration, je vous demanderais de ne pas supprimer le lien et de faire appel à un comité d'arbitrage [2]. Merci. InXtremis (d) 9 février 2008 à 16:24 (CET)