Discussion Utilisateur:Naïade

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour ! Hervé Tigier ✉ 19 août 2005 à 08:53 (CEST)

[modifier] analyse littéraire

Bonjour !

Suite à ton message sur la Guilde (et ma réponse), j'ai recherché ta contribution et j'en ai lu vite fait le début. Déjà c'est intéressant et ça complète bien le pauvre article initial.

Je ne suis pas compétent sur le sujet. Je me permets juste de t'encourager à tirer ton style vers une rédaction plus "froide" ; on sent que tu t'adresses au lecteur alors que dans une encyclopédie on ne s'attend pas à cela habituellement. Il faut présenter de l'information sans emballage d'aucune sorte ...

Si tu ne "vois" pas ... je formaterai moi-même si tu veux. Bonne continuation ! Hervé Tigier ✉ 19 août 2005 à 12:49 (CEST)

PS : en fait ma remarque porte surtout sur la section [méthode]

Ton enthousiasme fait chaud au coeur !! et moi qui craignait que tu penses "Bah on est encore à l'école ici ! on nous surveille et on nous critique !" Bon ça viendra peut-être

... j'ai regardé ce que tu as modifié : c'est mieux dans certains cas mais peut-être pas toujours. Je n'ai pas le loisir de t'en dire plus et il serait plus simple que je le fasse directement.

Je crois que tu as pris note de ma remarque et cela suffit pour le moment, c'est bien comme ça c'est à dire que quelqu'un améliorera s'il le veut. Il ne faut pas tu te préoccupes des détails et le style à ce stade est un détail.

Si tu as l'intention de participer, je voudrais qu'on règle deux autres détails généraux :

• le plus simple, réponds-moi ci-dessous ou sur ma page de discussion (vous êtes maintenant deux à avoir écrit sur ma page perso) clique sur le point d'interrogation qui suit ma signature et tu es direct sur la page). Ce n'est pas grave.
• Par contre ta signature a un pb : tu signes bien avec quatre tildes et c'est tout ?

C'est tout pour le moment... je me reconnecte seulement dans deux heures très approximativement. (Donc réponds ci-dessous) A+ Hervé Tigier ✉ 19 août 2005 à 18:35 (CEST)

Salut Hervé!! Tous les conseils sont les bienvenus! Bien que j'ai déjà eu à écrire ce genre de textes, je suis plus familière avec les dissertations!! Tes modifications seraient appréciées, cela me permettra de voir mes erreurs et ainsi de m'améliorer. Désolée pour ta page perso ;-) Au plaisir de te revoir et merci encore pour ton aide!!

Amicalement,

[[Utilisateur:Naïade|̃̃̃[[Utilisateur:Naïade|̃̃̃Hervé Tigier ✉Naïade]]Naïade]] 20 août 2005 à 09:40 (CEST)

Salut !

D'accord dès que je peux... Je m'autorise à te contredire : ni toi ni la quasi-totalité des gens n'ont jamais eu à écrire un texte de forme et de contenu encyclopédique et chacun en arrivant ici selon sa motivation doit découvrir et expérimenter ces exigences particulières (qui n'ont d'ailleurs pas que des avantages).

Mais pour le moment, c'est ta signature qui m'obsède !!! Tu vois bien que ça déconne ! Je repose ma question : que tapes-tu pour signer ?

Hervé Tigier ✉ 20 août 2005 à 11:04 (CEST)

[modifier] Esprit de contradiction

Je t'en prie, contredis, contredis ( j'aime bien ;-) )...Mais j'ai déja eu a écrire ce genre de textes, dans le cadre d'un cours d'astronomie par exemple, ou il a fallu que j'explique la formation de la lune!! Mais il est vrai que j ai écrit beaucoup plus de textes d'autres genres, ou la subjectivité était de mise! Pour ce qui est de mes motivations: plaisir, plaisir et plaisir. En parcourant l'encyclopédie, il m'est très évident que des gens ayant des connaissances bien plus grandes que les miennes donnent beaucoup de leur temps. Je me sens toute petite et ai très peur de faire une grosse gaffe...voir Chronologie du Big Bang la discussion...Une réflexion et une recherche sur le sujet, dans l encyclopie et ailleurs semblent s'imposer!!

Et en effet, il semble que ma signature déconne, et a fond. Pourtant j ai essayé plusieurs méthodes, 4 tildes et naiade, et 4 tildes tous seuls...Ai-je le clavier maudit? Ou les doigts schizos?

P.S. je t'en prie, ne tiens pas compte de mon peu d'égards pour les accents et la ponctuation dans les pages de discussion, j'utilise parfois des ordinateurs différents (avec programmes mélangés et bilingues!!) et ai encore du mal a faire coincider mes touches sur Word et sur le net...enfin, j'y travaille.

Merci, tu es vraiment génial! Savoir que quelqu'un s'occupe de mon intégration me rassure un peu!

essai no 4: 3 tildes et mon pseudo

[[Utilisateur:Naïade|̃̃̃[[Utilisateur:Naïade|̃̃̃Hervé Tigier ✉Naïade]]Naïade]]Naïade

Je m'attendais je le dis d'ailleurs avec un peu de forfanterie à ce que tu me répondes "si si j'ai fait ci et ça". alors contrarions nous. Un article encyclopédique n'a pas de rapport particulier par exemple en l'occurence avec un cours sur la formation de la Lune ou alors seulement dans la phase préparatoire du cours, c'est à dire amoncellement d'informations-connaissances avant leur ordonnancement et "emballage" pédagogique. Ici rien de tout ça ! tu comprendras mieux à l'usage. Je veux juste te préciser que cette sobriété de formes demandée a comme intérêt pour nous de permettre aux futurs participants d'ajouter leur "grain de sel" facilement au lieu de devoir désempaillé la forme du fond et la reconstitué tant bien que mal après leur apport. En pratique, il faut que ce soit "aéré" ; des propositions simples et isolées. ça c'est la théorie et surtout la mienne parce que je le répète il ne faut pas s'en faire.

Bon concrètement : ne répète pas ton pseudo après les 4 tildes, ça ne sert à rien ou c'est la signature.

Si avant de sauvegarder il y a 4 tildes et aucun autre symbole (sinon efface les), il faudrait que tu ailles dans les préférences utilisateur et que tu me décrives ce qui se trouve dans la case réservée au pseudo. Non tu fais un copier coller entre les deux balises à la fin de ce message.

Voici les balises . Mets le curseur entre "><" et colle.

Si t'es perdue dans les préférences je regarderai chez moi !

Hervé Tigier ✉ 20 août 2005 à 14:01 (CEST)

Ah! ah! Et je m 'attendais bien à ce que tu répliques!! Je l'ai bien mérité, en fait je l'ai sciemment cherché! Cela a eu l'avantage d'éclaircir la chose...;-)C'est surtout la partie où l'article doit permettre a chacun d'en rajouter que je n'avais pas bien saisie je crois. Et merci pour les modifications, cela me donne un exemple de la forme exigée, et c'est encore plus clair puisque qu'elles ont été effectuées sur mon propre texte. Belle plume... Je vérifierai pour ma signature!Merci bien Grand Chef Wiki!! ̃̃̃Naïade 20 août 2005 à 22:22 (CEST)

J ai trouvé le problème, j avais mis les tildes dans ma signature!! ̃̃̃Naïade 20 août 2005 à 22:25 (CEST)

Bonjour Alexandra / Naïade !

Et d'abord Bravo pour la réparation (en regardant de près ta signature il me semblait que c'était ça) : maintenant tu vas pouvoir mettre ta petite marque la tête haute ... bon pour passer de la pommade je ne suis pas aussi bon que toi :-)) !

Bon je vois aussi qu'avec toi tout passe bien ; je n'y suis pourtant pas allé de "main morte"; faut-il te dire que tu peux à nouveau rectifier (j'ai par exemple introduit le mot contenu qui est peut-être une hérésie pour un spécialiste ?).

Malgré le plaisir éprouvé, je crois que je peux te lâcher la main... Je n'ai pas l'intention de suivre tes contributions étant entendu que je reste avec attention à ta disposition.

Cela tombe bien d'ailleurs : tout la semaine je vais "pouponner" trois nièces et neveu (10 ans quand même) sur la cote bretonne et je ne serai pas branché

Je peux te donner un devoir pour mes vacances : regarde (clique!) les liens de l'article et penche toi sur la polysémie qu'on appelle ici Aide:homonymie ; il y a aussi champ lexical qui doit exister sous un autre nom... Maintenant tu es (co-)responsable de l'article.

Il m'est venu une pensée ce matin : "Un article c'est comme un Wikipédien, sa qualité provient pour une bonne part de celle de ses liens".

Bon Dimanche, bonne semaine ! Hervé Tigier ✉ 21 août 2005 à 07:09 (CEST)