Discussion Utilisateur:Mundilfari

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Mundilfari !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Mundilfari 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] et sinon…

Bonne continuation

Manuel Menal--15 janvier 2008 à 23:14 (CET)


Bonjour Mundilfari,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests.

GdGourou - °o° - Talk to me 20 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Ce message que vous avez reçu s'explique par le fait que l'article est catalogué comme ayant à subir des "guerres d'édition" (des passages sont introduits, supprimés, réintroduits, etc.)
L'administrateur qui vous l'a posté ne sait vraisemblablement même pas de quoi il retourne, et n'a sans doute pas lu ni la page de discussion, ni les passages incriminés. il ne sert donc à rien d'essayer d'en discuter avec lui.
Je réitère le conseil que je vous ai donné en page de discussion de l'article : lorsque le passage problématique sera réintroduit, par Satyavrata ou par quelqu'un d'autre, ne le supprimez surtout pas.
Aussi improbable que cela puisse paraitre lorsque l'on voit de quoi il s'agit, il n'y a pas d'autre choix que de continuer à en parler sur la page de discussion et de tenter de trouver un compromis avec Satyavrata.
Connaissant le personnage, je suis assez pessimiste quant au résultat, mais bon... Il faut de toute façon essayer. SI cela ne marche pas, on utilisera d'autres méthodes.--Loudon dodd (d) 20 janvier 2008 à 22:30 (CET)
Pour info : [1].--Loudon dodd (d) 21 janvier 2008 à 00:48 (CET)
Attention : ne vous lancez pas dans une guerre d'édition. Quel qu'en soit le responsable réel, vous serez bloqué (je sais de quoi je parle.)
Peu importe si cette secion "critiques" reste quelques jours : le bandeau placé en tête de l'article indique de toute façon suffisamment que son contenu est sujet à caution.
Je vous conseille vivement, pour le cas où TwoHorned révoquait vos modifications, de ne pas intervenir à nouveau sur l'article directement.--Loudon dodd (d) 21 janvier 2008 à 14:56 (CET)
Comme vous voudrez : ceci dit, je ne trouve pas que Satyavrata ait tort de demander des références quant aux autres auteurs des recensions critiques (en laissant de côté le qualificatif qu'il donne de ceux qui ont écrit des compte-rendus favorables.)
Personnellement, je serais d'avis que l'article se dispense de l'ensemble de ces compte-rendus. Ils ne me semblent pas utiles, et ne pourront que générer des problèmes comme ceux que l'on rencontre actuellement.--Loudon dodd (d) 25 janvier 2008 à 00:57 (CET)