Discuter:Motivation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Motivation fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
 AdQ |
Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
 |
Motivation fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.
Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser. |
| AdQ |
Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?). |
 |
Motivation est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le |
Sommaire |
[modifier] Anciennes discussions
Une phrase du paragraphe "autocontrôle" est totalement incompréhensible :
La théorie de l’espérance de Victor Vroom fournit un acompte de quand les gens décideront soit exercer l’autocontrôle de poursuivre un but particulier.
Jean-Jacques MILAN 7 aoû 2004 à 15:13 (CEST)
- Corrigé --Yugiz 12 janvier 2006 à 17:27 (CET)
"Virtuellement", dans Organisation : "Virtuellement, chaque livre-guide de motivation inclut au moins un chapitre sur la bonne organisation des tâches et buts de chacun" Je suppose que c'est un anglissime qui se voudrait "En pratique" ? PolyPrograms
- Corrigé --Yugiz 12 janvier 2006 à 17:27 (CET)
[modifier] Article du mois sur le projet psychologie
Motivation est l'article du mois de novembre 2005.
Quelques pistes de travail :
- La fameuse pyramide des besoins d'Abraham Maslow
- Théorie X et Y de McGregor
- Théorie bi-factorielle de Herzberg
…
- Quelques autres pistes :
- La théorie de l'équité d'Adams
- La théorie V.I.E. de Vroom
--Yugiz 18 décembre 2005 à 23:24 (CET)
[modifier] Assouvir comme saturer ou contenter?
"Cette théorie est très critiqué aujourd'hui, car énormément de données montrent que plus on a assouvit un besoin, et plus on cherche à le satisfaire." j'ai un problème pour traduire assouvir en ido car assouvir est à la fois (tr.) saturar et (fig.) kontent-igar, kalm-igar. Fafnir 7 janvier 2006 à 01:47 (CET)
- Salut Fafnir, dans ce cas c'est assouvir comme "contenter". Au fait c'est koi ido?--Yugiz 7 janvier 2006 à 05:39 (CET)
[modifier] Ajout peut être superflux
J'ai ajouté dans le § "Problématique de la motivation" une petite boutade restant dans le context sur les admin wiki. Comme ca risque peut être de déplaire, je tiens à dire que je trouve ca sympatique, et que ca ajoute de la compréhension au texte...mais bon, si quelqu'un trouve ca inutile, il peut le supprimer, qu'il ne s'inquiète pas, je ne lui en voudrais pas... (Promis) Image:Denis LOL.gif --Yugiz 9 janvier 2006 à 23:12 (CET)
[modifier] suppression de la partie drogue
Je me suis permis de supprimer cette partie ci dessous, car elle faisait doublon avec l'article Nootropique. J'ai donc rajouter ce lien dans "voir aussi" et supprimé cette partie qui était également un peu décalé par rapport au reste de l'article.
Drogues
Quelques auteurs, en particulier dans le mouvement transhumaniste, ont suggéré l’utilisation de « drogues futées », aussi connue comme nootropiques, comme des « améliorants de motivation ». Les effets de ces drogues sur le cerveau ne sont pas bien compris et leur statut illégal rend souvent difficile leur expérimentation ouverte. Même si certains des artistes les plus productifs furent usagers de drogues, il serait hasardeux d'y voir une corrélation ou une relation de cause à effet.
A bientot. --Yugiz 11 janvier 2006 à 17:27 (CET)
- D'accord, ce paragraphe avait un caractère anecdotique et je crois que tu as pris la bonne mesure. A la réflexion cependant, cet article est je crois privé de toute composante "neuropsychologie" ; la chimie du cerveau ou l'imagerie se sont sûrement intéressés à ce thème ? Qu'en penses-tu ? Hervé Tigier » 11 janvier 2006 à 17:52 (CET)
- Les grands esprits se recontrent mon chèr Image:Denis LOL.gif, car pour ceux qui est de la neurobiologie, je pensais justement qu'il faudrait développer la partie "Motivation de contrôle", qui en parle un peu déja... mais alors là je me sens incapable. Si un "neurobiologiste" expérimenté est dans l'assistance... :-) J'ai laissé un message pour demander de l'aide sur le portail biologie... On sait jamais.--Yugiz 11 janvier 2006 à 18:25 (CET)
- Wikipédia est vraiment extraordinaire! J'ai réussi à me motiver (comme koi!) à aller me documenter sur quelquechose que je deteste (la neurobiologie), pour cet article... Je dis pas que ce que j'ai fais est extraordinaire, mais franchement j'ai fais mon possible... je veux dire l'impossible Image:Denis LOL.gif.--Yugiz 12 janvier 2006 à 16:27 (CET)
- Tu as exploré cette phobie ? Hervé Tigier » 12 janvier 2006 à 16:54 (CET)
- Wikipédia est vraiment extraordinaire! J'ai réussi à me motiver (comme koi!) à aller me documenter sur quelquechose que je deteste (la neurobiologie), pour cet article... Je dis pas que ce que j'ai fais est extraordinaire, mais franchement j'ai fais mon possible... je veux dire l'impossible Image:Denis LOL.gif.--Yugiz 12 janvier 2006 à 16:27 (CET)
- Les grands esprits se recontrent mon chèr Image:Denis LOL.gif, car pour ceux qui est de la neurobiologie, je pensais justement qu'il faudrait développer la partie "Motivation de contrôle", qui en parle un peu déja... mais alors là je me sens incapable. Si un "neurobiologiste" expérimenté est dans l'assistance... :-) J'ai laissé un message pour demander de l'aide sur le portail biologie... On sait jamais.--Yugiz 11 janvier 2006 à 18:25 (CET)
[modifier] Image en introduction
(puidqu'il en est discuté sur la page de vote d'AdQ) Ce nest pas très important, mais je trouve que l'idée (de Chris) d'une photo de sportif n'est pas mauvaise. Bout d'eau
[modifier] la volonté
Bonjour et merci pour ce bel article,
j'aurais une précision à demander : quelle est le lien (s'il y a) entre la motivation et la volonté? Du point de vue psychologique ? (ou philosophique meme)
Mamelouk 17 avril 2007 à 17:21 (CEST)
- Bonjour et merci ;-)
- Il y a des différences à plusieurs niveaux, bien que quelqu'un disait récemment que Volonté et motivation étaient les deux thèmes de la psychologie volitive, mais je n'en sais pas plus.
- Je pense que cette question devrait être traitée dans l'article ; pour moi, la volonté ressemble à la motivation, mais serait plus un effet du caractère et de l'organisation délibérée de l'action dans une direction ; elle est donc à la fois plus efficiente, mais aussi plus vulnérable, selon sans doute la motivation qui la sous-tend. amha. TigHervé@ 17 avril 2007 à 19:11 (CEST)
[modifier] Théorie du flow
Bonjour,
J'ai retrouvé cet article Théorie du flow sur un wiki dédié à l'éducation. Il existe sur WP en anglais : en:Flow (psychology). Donc je voulais demander :
- Est-ce que cet article ne serait pas utile comme article connexe à motivation ?
- Est-ce qu'il y a une meilleure traduction de cette notion en français que Théorie du flow ou Flow (psychologie) ? Astirmays 14 juillet 2007 à 22:53 (CEST)
- Les psychologues francophones attachés à leur langue utilisent l'expression "théorie du flux" (cf. [1]). Si quelqu'un à le courage qu'il se lance donc dans la rédaction de Flux (psychologie). knd 15 juillet 2007 à 00:15 (CEST)
- flow, ça n'évoque pas grand chose pour moi, et en fait, avec la traduction flux, je ne vois toujours pas bien le rapport avec le sujet. C'est un flux de motivation ? de satisfaction ? En fait j'ai vu juste après que l'article cité plus haut cite expérience optimale comme synonyme, ce qui est peut-être plus judicieux (et utilisé d'après Google), mais ça ne rend pas forcément compte de l'aspect lié à une activité de cette notion... Astirmays 15 juillet 2007 à 07:58 (CEST)
[modifier] La psychologie moderne réinvente-t-elle la roue ?
Article difficile pour le profane que je suis. Mais certaines difficultés ne pourraient-elles pas être évitées ?.
« Une activité qui est pratiquée pour elle-même, pour son contenu est dite intrinsèquement motivée, tandis qu’une activité qui est pratiquée pour ses effets - pour l’obtention d’une conséquence positive ou pour l’évitement d’une conséquence négative - est dite extrinsèquement motivée. »
S'agit-il d'autre chose que de distinguer l'utile et l'agréable ?
- D'une certaine façon, oui, je crois qu'elle en réinvente une bonne partie. Pour autant, la froideur et abstraction de ses distinctions ont le grand mérite d'éviter des simplifications et des projections subjectives. Par exemple, il n'est pas dit que le caractère agréable est nettement perçu, qu'il est clairement déterminant pour le sujet et d'ailleurs en se caractérisant ainsi il deviendrait en quelque sorte extrinsèque. Même chose pour l'utile : les effets sont attendus prioritairement, mais leur valeur d'utilité n'est pas nécessairement claire. Ainsi on peut concevoir des situations paradoxales : une utilité finale en termes d'agrément et inversement un agrément utilitaire (jouissance par hygiène ...). Il faut donc s'en tenir à des définitions en termes d'opposition mais qui acceptent des incarnations très variables ... TigHervé@ 28 juillet 2007 à 19:34 (CEST)
