Discuter:Mors (équitation)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Mors (équitation) fait partie du projet Équitation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Équitation. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

Juste une question ? Le mors de filet peut il être appelé filet? Je pense qu'il y a confusion non ? Un filet est l'équivalent d'un bridon non? En tout cas en tant que nouvel utilisateur ca fait plaisir de voir l'activité. Marien 13 novembre 2005 à 20:45 (CET)

Oui, le mors de filet peut (et EST) bel bien ce qu'on appelle un filet. Mais l'ensemble bridon + filet est aussi appelé filet. Quand on dit : "je met le filet à mon cheval", c'est l'ensemble que l'on met. D'ou la confusion ! Evidement on parle aussi de montant du filet, lorsque le bridon est équipé de son filet.
Mais le bridon sans son filet reste encore... un bridon.

La même confusion est faite à propos de la bride qui peut signifier : bridon + bride + mors de bride + filet simple...

Oui, ca bouge beaucoup sur wikipédia ! bienvenue à toi ! --Karlyne 13 novembre 2005 à 23:11 (CET)

[modifier] Mors chantilly?

J'ai supprimé la référence au mors Chantilly, car elle est trop vague. Selon les sources (que ce soit sur papier: Cheval Mag, Larousse du cheval, ou sur le Web), la définition du Chantilly le classe soit comme un filet à anneaux, soit comme un filet à olives. Rien n'a été précisé par l'auteur précédent, c'est le flou le plus total... Si quelqu'un (au hasard... Bigomar?) avait un règlement de dressage récent sous la main pour éclaircir ce point, ce serait super sympa! :o)

LardonCru 3 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

[modifier] Vers un Article de Qualité ?

Je trouve que cet article a un contenu réellement intéressant. Les illustrations sont remarquables. A mon avis, un tout petit peu de travail supplémentaire pourrait emmener cet article vers le label AdQ ou du moins Bon Article : une partie historique, une réorganisation du plan, l'ajout d'une bibliographie et de photos du mors sur le cheval, ... Qu'en pensez-vous ? Laurent N. 27 février 2007 à 01:34 (CET)