Discussion Utilisateur:Moolligan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Note aux wikipédiens conversant avec moi :
Je n'aime pas les discussions hachées dans les pages de discussion utilisateur. Pour cette raison, si vous me laissez un message, j'y répondrai sur ma page de discussion. Si je n'ai aucun signe de vous au bout de quelques temps, j'irai sur la votre pour y laisser un message.
Dans la même optique, si je vous écris, je rajoute votre page utilisateur dans ma liste de suivi. Vous pouvez donc me répondre sur votre page.

Et la wikivie en fut grandement simplifée...

Sommaire

[modifier] Jean Michel Jarre

[modifier] Renommage

Bonjour. Juste pour te signaler que j'ai été obligé de procéder à une fusion d'historiques, à la suite du déplacement de contenu que tu avais fait depuis Jean-Michel Jarre vers Jean Michel Jarre. Avec la méthode que tu vais choisie, tout l'historique de l'article antérieur à tes interventions était resté dans Jean-Michel Jarre, tandis que celui de Jean Michel Jarre ne contenait que l'historique depuis le transfert.

Il faut impérativement, pour déplacer un article, se servir de l'onglet "Renommer" et, dans le cas où le logiciel refuse ce déplacement (parce qu'il y a déjà quelque chose dans l'article de destination), demander à un administrateur de s'en charger, car la licence GFDL impose que la liste des auteurs soit accessible depuis tous les articles, ce qui n'était plus le cas depuis ce déplacement par copier-coller.

Cela étant, ce n'est pas grave, puisque je m'en suis aperçu et ai procédé illico aux réparations qui s'imposaient, en validant au passage le choix de l'emplacement Jean Michel Jarre puisque cet artiste fait usage de la dénomination sans trait d'union depuis son premier disque bien connu, Oxygène, en 1976.

Merci de ta compréhension. Hégésippe | ±Θ± 27 juin 2006 à 11:33 (CEST)

[modifier] Recherche musicale

Bonjour, vous avez éliminé ma contribution en justifiant par un manque de références:

"Alors que celles-ci véhiculaient souvent, de manière implicite ou non, une réflexion mélant inquiétude et fascination face à une technologie déshumanisante, celle de Jarre semble utiliser les timbres autorisés par l'électronique de façon essentiellement décorative. En dehors de cet habillage séduisant, sa musique n'est guère novatrice et reste proche de la musique de variété, quand ça n'est pas de la musique de discothèque, dont elle se démarque plus par l'ampleur et la durée que par l'esprit."

Je ne vois pas quelles références cela demande, faut-il trouver l'article d'un critique "éclairé" pour exprimer le fait qu'une musique appartient au genre de la variété ou que Kraftwerk véhiculait un feeling différent de JMJ ? Je ne vois pas non plus en quoi la neutralité de point de vue est compromise, je n'ai pas émis de jugement de valeur sur la production de JMJ. À l'opposé, l'article dans son état antérieur était exclusivement hagiographique.

Par contre, j'aime bien la tournure apportée au paragraphe consacré aux autres groupes pratiquant les mega-concerts.

Mais pour ce qui précède, je compte repasser à ma version.

La version précédente était effectivement plutôt hagiographique. Votre correction me semble tout autant NPOV, notamment avec les tournures suivantes : "Jarre semble utiliser les timbres autorisés par l'électronique de façon essentiellement décorative" et surtout "quand ça n'est pas de la musique de discothèque". Pour ma part, excepté le dernier album Téo & Téa, son oeuvre me semble fort éloignée de musique de discothèque, ou même de musique de variété dans son ensemble (voir par exemple Révolutions, Chants magnétiques ou encore Calypso part 1).
Toutefois, la nouvelle version que vous venez de mettre me convient parfaitement. J'en profite pour vous remercier de votre gros travail de neutralisation sur l'ensemble de l'article. Cordialement, Moolligan 2 juillet 2007 à 20:03 (CEST)

Je reste convaincu que la musique de Jarre n'est "guère novatrice", appartient au domaine de la variété, et qu'il ne s'agit pas d'un point de vue personnel: j'aime personnelement des musiques qui ne sont pas novatrices (mais pas celle de Jarre :-) À défaut d'être d'accord sur ce point, j'espère que vous ne reviendrez pas sur le paragraphe que je réintroduis, convenez que j'adoucis la forme.

Merci de venir en discuter sur la page de discussion de l'article. Votre nouvelle modification me gêne tout autant que l'ancienne, et je m'y explique là-bas.

[modifier] Décision d'un Rédacteur

J'avais proposé mon article pour l'insérer dans l'article Astrologie, mais Michelet en a décidé autrement, et m'a crée cette page.

Je n'ai donc pas voulu me la jouer en solo, mais AuxNoisettes s'est attribué depuis le 05/12/06 l'article Astrologie, sans rien y changer d'ailleurs et je n'allais pas abdiquer pour un guignol qui se prend pour Ptolémée.

C'est donc, une bonne chose que Michelet m'a crée cette page, dont l'Article n'est pas fini, puisqu'il date d'il y a à peine 3 jours.

Modeste Bis 30 janvier 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] Salut

Sans chercher l'invective, tu peux m'expliquer simplement ce qui s'est passé ?

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 2 février 2007 à 14:25 (CET)


[modifier] Salem Shentoub

en l'honneur de quoi ce blanchiment ??? J'ai remis l'article qui convient, au moins comme projet ! Léon99

En l'honneur du fait qu'en l'état où je l'ai trouvé, il ne s'agissait pas d'un article répondant aux critères d'admissibilité. Il n'était même pas indiqué dans l'article la profession de la personne, ni aucune bibliographie pouvant justifier sa présence dans l'encyclopédie.
La nouvelle version que vous avez rédigé ajoute ces éléments et rend l'article admissible, du moins à priori.
Cordialement, Moolligan 2 mars 2007 à 11:17 (CET)
Cordialement, vous tirez un peu vite Monsieur, comme Lucky Lucke ! Merci Léon99
L'habitude trop ancrée de créations fantaisiste d'articles. Il semble que ca ne soit pas votre cas, désolé pour ce blanchiment rapide.
Je vous souhaite une excellente continuation sur wikipédia. Dans l'hypothèse où vous souhaitiez participer plus activement, je ne peux que vous recommander de créer un compte.
Moolligan 2 mars 2007 à 11:41 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 avril 2007 à 06:23 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 avril 2007

[modifier] Les Rivières pourpres

« mais appliquez vous bordel, le scenario est deja bien assez compliqué »

Attention à rester courtois même dans les commentaires de modication Sourire. -- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 20:56 (CEST)

Chez moi, la courtoisie tombe en même temps que les bras... Moolligan 21 avril 2007 à 22:57 (CEST)

[modifier] Soral

Désolé mais sur ce genre d'article, avec le genre d'actualité du moment je suis radical sur la demande de sources et tant pis si ça déplait, cordialement--Kimdime69 25 avril 2007 à 12:48 (CEST)

Le modèle {{refnec}} est là pour ca. Il évite de supprimer des ajouts et de saccager le travail des contributeurs.Moolligan 2 septembre 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Command & Conquer : Alerte Rouge

Bayo, le wikipédien qui dégaine plus vite que son ombre.

Oui c'est ignoble ces sous-titres, mais un peu de patience voyons... Moolligan 30 mai 2007 à 19:53 (CEST)

Ha oui, pardon, j'avais pas vu le bandeau en travaux. J'ai corrigé une phrase, puis voyant le truc très moche, j'ai pas pu faire autrement :) bayo 30 mai 2007 à 20:08 (CEST)

[modifier] Formations

Au sujet de ces "formations", il n'y en a pas dans les C&C, même dans AR2 (après je sais pas ;). On peut faire des groupes d'untiés numérotées, mais on ne peut pas leur attribuer une forme (formation en carré, en triangle...). C'est vrai qu'à partir de C&C2 les unités ne dispersent plus n'importe comment à chaque déplacement (ils restent en paquets), mais AR utilise le même pathfinding particulier de C&C1. Tu entends quoi par "formations" ? Romainhk 6 juin 2007 à 13:26 (CEST)

Dans Alerte Rouge, premier du nom, il est possible de créer des formations d'unités en les plaçant manuellement comme on le désire et en appuyant sur 'F'. De cette manière, un petit F apparait sur chaque unité du groupe (comme le numéro) et elles sont sensées se déplacer dans la formation choisie. En pratique, ca marche très moyennement, les unités se déplacent en troupeau et se remettent "à peu près" en formation à leur arrivée, mais néanmoins, la fonctionnalité existe. Moolligan 6 juin 2007 à 15:20 (CEST)

[modifier] Dieudonné

ça peut éventuellement être utile de reverter mais c'est toujours mieux quand on dit pourquoi.Et aussi, la phrase, telle que tu l'as revertée est grammaticalement fausse, le seul but de cette contribution était de la rendre juste. Bonne continuation. Matth91 31 mai 2007 à 12:02 (CEST)

OK, je vous explique :
Voici la phrase initiale, grammaticalement et sémantiquement juste :
"Très rapidement, la situation se radicalise, puisque suite à une émission Best of On ne peut pas plaire à tout le monde deux semaines plus tard, au cours de laquelle un SMS injurieux est diffusé, Dieudonné dépose une plainte pour injure raciale"
Vous l'avez modifiée en une phrase floue :
"Très rapidement, la situation se radicalise, puisque suite à une émission Best of On ne peut pas plaire à tout le monde deux semaines plus tard, un SMS injurieux est diffusé, Dieudonné dépose une plainte pour injure raciale"
On ne sait pas quand le SMS est diffusé (pendant l'émission ? après ?). J'ai donc réverté. Puis vous l'avez remodifiée une deuxième fois en une phrase sémantiquement fausse :
"Très rapidement, la situation se radicalise, puisque au cours d'une émission Best of On ne peut pas plaire à tout le monde deux semaines plus tard, au cours de laquelle un SMS injurieux est diffusé, Dieudonné dépose une plainte pour injure raciale"
Dieudonné ne dépose pas plainte au cours de l'émission mais suite à l'émission.
J'espère avoir clarifié mes reverts successifs. Cordialement, Moolligan 31 mai 2007 à 12:25 (CEST)
Oui, je viens de relire la phrase et vous avez raison!Mes escuses puisque le sujet s'y prête (ref au spectacle de Dieudonné), et bonne continuation sur wikipédia. Matth91 31 mai 2007 à 12:36 (CEST)

[modifier] Spectacles de Dieudonné

Bonjour, je suis la personne qui a rédigé l'article "Pardon Judas" sur lequel tu as apporté des corrections, je t'en remercie au passage. Je vois que tu as également les droits pour modifier la page sur Dieudo, pourrais-tu dans ce cas y ajouter des références à deux autres articles que j'ai crée tout à l'heure ? Le divorce de Patrick et 1905 (Spectacle)

[modifier] Image:Logohegesippe.gif

Je vois que tu utilises cette image sur ta page utilisateur. Hors, Hégesippe a demandé la suppression de cette image. J'espère que tu trouveras une autre pour remplacement. Cordialement. --LudoR.±‹porter plainte› 19 juillet 2007 à 19:54 (CEST)

Pas de problème, elle lui appartient, je ne faisais que l'emprunter pour mieux lui rendre hommage ! Moolligan 19 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

[modifier] Alain Soral

Merci beaucoup ! Necrid Master 2 août 2007 à 03:51 (CEST)

[modifier] Portail Sports d'hiver

Bonjour Chaps, belle initiative que celle de vouloir réorganiser ce portail. J'imagine que ce que je vois là n'est qu'un premier jet.

Je me suis pas mal investi dans la création d'articles sur le ski freestyle. Je me rend compte maintenant que mes articles (surtout ski freestyle) sont mal foutus car ils parlent surtout du ski (alors que d'autres disciplines, notamment évidemment le snowboard, pratiquent également massivement le freestyle). De ce fait, on trouve des bouts d'articles sur le freestyle mal foutus et régulièrement spammés dans l'article snowboard alors qu'une bonne redirection suffirait si mes articles étaient mieux. Je prends aussi l'exemple du half-pipe ou des tricks qui, eux, ont des liens direct avec "l'équivalent d'été" : le roller et le skate board. Je compte (pourquoi remettre à demain quand on peut...) réorganiser tout ca un soir de déprime (oui, je sombre dans le wikipédiholisme les soirs de déprime).

Si tu me le permets, je viendrai éventuellement effectuer des changements sur ta page de test tant qu'elle n'aura pas remplacé officiellement la page du portail, mais exclusivement pour le bloc traitant du freestyle (ou, si tu comptes merger ce bloc, les parties concernant le freestyle).

Avec ton accord bien sûr. Moolligan 17 août 2007 à 22:37 (CEST)

oui oui, tout enrichissement du contenu est la bienvenue. J'ai le même problème que toi au sujet du freestyle, la différence entre le ski freestyle et le snowboard, où les deux sont mêlés, de plus certains désignent le ski acrobatique comme du freestyle etc... bon je ne te souhaite pas des soirs de déprime, mais si tu pouvais enrichir aussi ces articles, je ne dirai pas non Clin d'œil. Pour le portail, fais les modifs qui te paraissent nécessaires, je suivrai cela d'un oeil; merci en tout cas--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 22:52 (CEST)
Alors j'ai créé l'article freestyle (sport d'hiver) (que tu peux renommer si tu trouves mieux). Il s'agit d'un premier pas vers une unification propre des articles traitant de la glisse freestyle.
A propos du portail, je pense que snowboard et freestyle sont à différentier. Je verrais bien un bloc snowboard, et un autre du genre "nouvelles glisses" qui englobe le freestyle, le freeride, etc.
La grande question, comme tu le soulignes, c'est comment situer le ski acrobatique classique (d'autant que le nom anglais de cette discipline est "freestyle skiing"). Vaste question, qui se pose d'ailleurs actuellement à la fédération (ils voient bien que le ski de bosses est une discipline totalement sclérosée et dépassée, d'où l'introduction progressive des nouvelles disciplines aux JO (half-pipe déjà aux JO pour le snow et bientot pour le ski, boardercross, bientot le slopeslyle)). Bref, je n'ai pas de réponse toute faite, je pense néanmoins que pour l'instant, le ski accrobatique mérite un bloc à part entière.
Autre remarque, histoire de foutre ma merde : tu es sûr que l'empilement de blocs comme ca est une bonne solution ? J'ai peur que ca rende le portail tout à fait illisible (il faudrait peut etre mettre tout en "small" à la limite). Bon je critique mais je n'ai rien de mieux à proposer pour l'instant. I'll think about it...
Moolligan 21 août 2007 à 10:45 (CEST)
Bonjour Mooligan et désolé pour le retard de ma réponse, le portail sports d'hiver a donc été changé à mon initiative. j'ai pris en compte tes remarques mais ne les a pas appliqués et je vais essayer de m'en expliquer. Tout d'abord, j'ai le même point d'interrogation que toi concernant ce qu'on appelle les nouvelles glisses (terme général) concernant donc ski freestyle, ski acro, snowboard ... le premier souci est le fait que les anglais et français ne prononcent pas les mêmes noms : Ski freestyle = ski acrobatique pour les anglais (pour les recherches sur le net , difficile donc de les différencier, suffit de voir le site de la FIS où ski acro est nommé ski freestyle) alors qu'en france on différencie les deux noms entre ski acro (reconnu par la FIS et pris en charge par celle ci) et ski freestyle (qui pour l'instant reste libre vis à vis des fédés (inter)nationales)) bien que les deux sports se recoupent dans leur conception, seuls les épreuves changent, par ailleurs le boardercross (qui à la base appartient au freestyle) a été incorporé par la FIS (et même le CIO pour les JO de 2010). Donc voilà ce que je propose : on garde le titre Snowboard et freestyle avec trois parties dessous : snowboard / Ski acrobatique (boardercross, le saut, half pipe, ballet et les bosses)/Ski freestyle (en gros ce qui concerne le hors pistes, freeride). Il s'agit d'une proposition, est-ce que cela te convient ? en gros le ski acro est reconnu et dirigé par une fédé nationale (et FIS), a contrario du ski freestyle. Enfin pour conclure, je dois reconnaitre que les fédés elle-memes ne sont pas claires, d'où ces interrogations. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 septembre 2007 à 17:00 (CEST)
Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir. Qu'un problème d'organisation existe entre le freestyle et le ski accrobatique, c'est un fait, et nous n'avons pas vraiment de solution pour l'instant. Par contre, je ne vois absolument pas la logique consistant à ranger freestyle et snowboard dans le même bloc. Si celui-ci était intitulé "Nouvelles Glisses", ca pourait passer, et encore (le snowboard en lui-même, de par son ancienneté, n'est plus vraiment considéré comme une nouvelle glisse).
Je suis d'accord avec toi pour ne pas merger feestyle et ski accrobatique, mais ranger freestyle dans la sous-rubrique ski accrobatique, je ne vois pas vraiment la logique (vu que le snowboard est aussi sujet à freestyle). Et encore moins réduire la sous-rubrique freestyle à du freeride.
Dans l'idéal pour moi, une boite "snowboard", une boite "ski accrobatique, freestyle et freeride"Moolligan 2 septembre 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Page utilisateur

Pas mal tes BUs, je me suis bien marré. Bizarre que je croise ton pseudo seulement pour la première fois, d'autant plus qu'on habite dans le même coin. Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 14:52 (CEST)

Merci chef. Et ton commentaire me donne tort ! Bonne continuation. Moolligan 4 septembre 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] Conflit avec Yves66

[modifier] Tes délires...

Je ne te slt même pas!

D'autres que moi reconnaissent que tes interventions et délires sur le bistrot n'amusent personne.

Ton humour et tes propositions de bandeaux n'amusent que toi et tes copains de beuvreries.

Pourrais-tu laisser libre WK aux non buveurs?

Mon conseil: Décapsule une canette de bière et retourne regarder TF1 la main dans ton short: C'est là que tu bandes (jouis ?) !

Yves66 4 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

Je l'ai rappelé à l'ordre. Je pense qu'il a cru que ton bandeau sur le bistro lui était destiné et plus particulièrement le « rabat-joie ». Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 17:24 (CEST)

[modifier] Yves66: Cher Molligan,

Je vous slt pas.

Devant l'ampleur inattendue que prend notre différend (Votre intervention stupide proposant une bande annonce "rabat-joie" sur Le Bistrot dernièrement, puis l'intervention d'un certain "Rémih" à l'alcootest douteux, etc...)

Je vous informe que je vais demander à un administrateur de relire tout ce qui nous concerne, tous les deux et tous les intervenants annexes (Bistrot, Direct, Site, etc...), d'en tirer une conclusion qui lui semblera juste.

Je ne doute pas un seul instant que vous trouverez ma proposition sincère, et vous propose d'accepter les sanctions, mises en garde, sanctions ou autres que cet administrateur choisira.

Bien entendu, je n'ai pas manqué auparavant d'imprimer tout ce qui nous concernait, et surtout certains dials.

Très amicalement, Yves66 4 septembre 2007 à 18:34 (CEST)

Bon, avec son deuxième message, il est bloqué 24h. Rémi ✉ 4 septembre 2007 à 20:01 (CEST)

[modifier] Hache enterrée...

Slt Moolligan,

J'ai laissé passer de l'eau sous le pont pour mieux réfléchir, pour tenter de grandir, et mieux analyser...

(Non, je ne reviendrai pas sur l'"histoire" du 4 septembre dernier...): Des utisateurs aux administrateurs en passant par d'autres, j'ai été "flingué en règle" à très juste titre (bloqué puis libéré...), mais je ne t'ai pas encore fait mes excuses officielles: Je te les fais!

Merci pour ton pardon anticipé qui prouve ton esprit WK.

Je ne vais plus jamais sur Le Bistrot (j'en ai soupé!) et me concentre sur mon apprentissage et les sujets auxquels je suis sensible (voir ma présentation).

J'espère te rencontrer bientôt sur WK au hasard d'une page WK constructive.

Très sincèrement, Yves66 8 septembre 2007 à 15:31 (CEST)

[modifier] Waffen SS

Merci pour tes corrections dans les références, particulièrement mintutieuses (et sans doutes pas spécialement amusantes à effectuer). Je repasserai toutes les notes en revue. Cordialement et à une prochaine rencontre. Couthon 11 septembre 2007 à 19:37 (CEST)

Merci aussi pour ton intervention sur Reinhard Heydrich. Si tu ne souhaites pas te taper le boulot sur d'autres articles sur lesquels je travaille, n'hésite pas à me faire connaître mes erreurs via ma PDD. Si je fais de bourdes, je suis naturellement disposé à les corriger moi-même (même si tes interventions me simplifient la vie). Très cordialement. Couthon 11 septembre 2007 à 21:24 (CEST)

[modifier] Câlin (page supprimée)

Mlle lune Merci quand même  : )

[modifier] Cornelius Castoriadis

Salut, as tu une source sur le suicide de Cornélius ? Merci d'avance. -- Perky ♡ ✍ 5 octobre 2007 à 13:56 (CEST)

Une interview audio d'Alain Soral qui en parle, disponible sur son site. Rien "d'officiel" malheureusement. J'ai mis cette info précisément dans l'espoir que quelqu'un ait une source. Je pense que le modèle refnec serait utile. Je le rajoute. Moolligan 5 octobre 2007 à 14:00 (CEST)
L'info venant d'Alain Soral , il serait peut être plus approprié de dire : selon Alain Soral, il se serait suicidé. Parce que franchement, j'en suis très étonnée ...Merci et à suivre. -- Perky ♡ ✍ 5 octobre 2007 à 14:17 (CEST)
En effet, ça paraît plus approprié. Peux-tu te charger de la modif ? Moolligan 5 octobre 2007 à 14:26 (CEST)
Vala, c'est fait. -- Perky ♡ ✍ 5 octobre 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] SOS

Bonjour, Moolligan! Je suis auteur de plusieurs contributions dans la section anglaise. Dans le passé, francophone, j'avais commencé à rédiger un article encouragé par un utilisateur de la section française qui a disparu. Désireux de mener à bien mes projets d'articles en français, j'aimerais avoir un mentor pour les premiers pas. Aurez-vous l'amabilité de me guider ? Avec mes remerciements anticipés, je vous dis à bientôt.--BobClive 26 octobre 2007 à 18:50 (CEST)

MERCI DE L'ACCUEIL! A BIENTOT.--BobClive 10 novembre 2007 à 08:46 (CET)
Enfin, j'avais commencé à rédiger mon premier article, Bâghâ Jatin, mais une mauvaise volonté semble m'avoir joué un tour en me déconnectant en cours de ma session. QUE FAIRE ?--BobClive 4 décembre 2007 à 16:51 (CET)

[modifier] Tour romane de Moirans

Bonjour Mooligan.

Il va falloir retrouver en urgence toutes les personnes qui ont photographié et publié des photos de Notre-Dame de Paris (entre autres monuments historiques)...et leur faire payer des droits.

Par contre je me suis abstenu de publié la photo des fouilles en cours de l'église St-Pierre.

29 octobre 2007 à 18:29 (CET)

[modifier] Alain Soral

Merci d'avoir corrigé ;) Necrid Master 6 novembre 2007 à 14:37 (CET)

[modifier] BAGHA JATIN

Merci de ces conseils, que je tâche de suivre pas à pas, au fur et à mesure. Bonne journée.--BobClive (d) 7 décembre 2007 à 10:56 (CET)

[modifier] BAGHA JATIN

Bonjour, Moolligan. Contre vents et marées (dont le serveur au ralenti, apparemment à cause des travaux), j'ai avancé l'article. On a déjà commencé à y coller des étiquettes, alors qu'il est en gestation. Plusieurs retouches (dont les noms en rouge, les références) ont subi des modifications inattendues en cours de transfert du bac-à-sable au site. Les sous-chapitres à intégrer en sommaire... Merci d'y jeter un coup d'oeil. A bientôt.--BobClive (d) 19 décembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] Background url

Répondu sur ma page — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 26 décembre 2007 à 21:05 (CET)

Grrrr, je n'aime pas être contredit : [1] : fallait vraiment pas, tu sais, je t'ai aidé de mon plein grès ... Ca m'a fait plaisir, et, autant, les autres préfèreront une feuille de style css ... En tout cas, merci de ce geste qui me touche, et, je te retourne le chapeau : merci pour ton action dans ces nouveaux bandeaux ! Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 décembre 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] Mes meilleurs voeux!

BONNE ANNEE, MOOLLIGAN!--BobClive (d) 1 janvier 2008 à 07:53 (CET)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/wiki/Garage_Rochard

Bonsoir,

L'ajout effectué sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Garage_Rochard puis révoqué par vos soins est pourtant justifié. En effet, nous nous sommes attachés à effectuer une analyse des fréquences sonores des enregistrements, et la probabilité qu'il s'agisse de la voix d'une autre personne est... quasiment nulle. D'ou notre interrogation "Il est probable que..."

Cordialement,