Discuter:Modernité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Philosophie
 Modernité fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie.
Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
À évaluer Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

L’ébauche en question n’est pas complètement mauvaise, mais, à mon avis, il ne faut pas confondre modernité et moderne. Un article, par exemple, sur la querelle des anciens et des modernes a sa place, mais c’est plutôt sous le vocable de moderne et non de modernité que devrait être placé les propos ci-dessous. La modernité est autre chose qu’être moderne. C’est un concept philosophique et sociologique important pour comprendre le monde dans lequel nous vivons. Les réflexions ci- dessous sont à l’intérieur du cadre de la modernité, ce qui ne permet pas une distance critique vis-à- vis du concept. Par exemple, le progressisme ce n’est pas la modernité, mais c’est la modernité qui rend possible le progressisme. Il faut prendre le concept dans toute son extension; le coté sociologique n’est pas assez développé... --142.169.175.69 8 déc 2004 à 06:36 (CET)


Il y a quelques points dans cet article qui me semblent inexacts :

  • Descartes fait sortir la médecine de la physique, cette dernière étant issue de le philosophie première ; donc, pour Descartes, sauf erreur de ma part, l'utile découle de la recherche de la vérité.
  • "le citoyen moderne est un être qui, par nature, échappe à la vie politique et n'y entre que pour constituer et renforcer ce qui lui sera propre." Est-ce que ce n'est pas une contradiction ? Ne faudrait-il pas plutôt dire : l'homme moderne est conçu comme un être naturel qui sort de son état pour devenir citoyen ? Caton 15 jun 2004 à 14:46 (CEST)

--Adeimantos 15 jun 2004 à 18:54 (CEST) Réponse d'Adeimantos

  • Il suffit de relire la Partie 6 du Discours de la Méthode pour être frappé par le peu de cas que Descartes fait de la recherche de la vérité.
  • Sur le second point, on peut se demander si la notion de vie politique a encore un sens pour les modernes. En effet, d'une part l'idée selon laquelle chacun d'entre nous est un artiste potentiel qui s'abstrait de la société et d'autre part le déploiement actuel de la notion de cosmopolitisme (avec comme corollaire des Droits de l'Homme qui priment sur les droits nationaux) militent en faveur d'une déperdition de la constitution politique de l'homme moderne. C'est la raison pour laquelle le devenir citoyen de l'homme moderne a été suspecté par Nietzsche, ou en tout cas est fondamentalement questionnable. C'est là aussi, il me semble, le signe d'une crise de la Modernité.


  • Sur quel passage te fondes tu exactement, car dans cette sixième partie, je ne vois pas du tout ce que tu dis (la vérité et l'utile ne me semblent pas y être confondus)?
  • Pour le second point, je parlais des contractualistes, et ma question portait sur l'idée de citoyen par nature et non sur les problèmes que tu évoques.

J'ai vu que tu étais prof de philo ; il y a un projet philosophie qui a besoin de participants qualifiés... A quels auteurs t'intéresses-tu ?Caton 15 jun 2004 à 19:59 (CEST)

Sommaire

[modifier] Époque moderne

Que pensez-vous de cet autre article, devrait-on fusionner?--Staatenloser 15 octobre 2005 à 02:39 (CEST)

Non ces deux articles n'ont rien à voir. La modernité est un concept philo et l'Époque moderne est une époque de l'Histoire (de la fin du moyen âge à la Révolution). Les Temps modernes est un film et ne nécessite pas plus de fusion :) (:Julien:) ✒ 15 octobre 2005 à 11:23 (CEST)

ok--Staatenloser 15 octobre 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Sens esthétique

Je viens de modifier la page d'homonymie Modernisme pour préparer un plus large développement sur la modernité au sens esthétique (pour la France: Baudelaire, Manet, Apollinaire, Debussy etc.) qui ne trouve pas encore vraiment sa juste place, probablement à cause d'une certaine difficulté de traduction du concept dans les différentes langues (sans recoupement parfait, d'ailleurs, vu les traditions différentes). L'article anglais correspondant ou encore allemand) pourrait me semble-t-il aider à combler ce manque de la wp française. Reste à savoir s'il faut étoffer cet article (Modernité) essentiellement philosophique, ou bien en créer un nouveau. Qu'en pensez-vous? Fanzago 12 octobre 2006 à 13:28 (CEST)


[modifier] article société moderne (sociologie)

Je pense qu'un article société moderne devrait être créé indépendament de celui de modernité pour définir le concept sociologique de Durkheim.

01.C

[modifier] Passage mal cité

Une bonne partie du premier paragraphe est tirée d'un texte d'Habermas mais n'apparait pas entre guillemet : «...La modernité est la possibilité politique réflexive de changer les règles du jeu de la vie sociale. La modernité est aussi l’ensemble des conditions historiques matérielles qui permettent de penser l’émancipation vis-à-vis des traditions, des doctrines ou des idéologies données et non problématisées par une culture traditionnelle.» (Habermas, La modernité est un projet inachevé.) Je n'ai pas le texte original, donc je ne peux pas vérifier si la citation est plus longue, ou si d'autres sections sont aussi plagiées. --CrimsonSuspenders 20 mars 2007 à 11:21 (CET)--

[modifier] Référence

Une référence est faite à Bertrand de Jouvenel au sujet de la loi mais il n'est pas précisé de quel texte il s'agit. Qu'en est-il ? --Ethereal 18 mars 2008 à 11:16 (CET)--

[modifier] Origine du terme

L'étymologie citée ici est fausse. L'adjectif moderne vient du latin tardif modernus et non du grec. Il est dérivé de l'adverbe modo, qui ne signifie pas aujourd'hui, mais "à l'instant", ou "il y a peu", selon une dérivation analogue à hodiernus (d'aujourd'hui) de hodie (aujourd'hui). Une histoire du terme à la fin de l'Antiquité et au Moyen Age se trouve dans E. R. Curtius, La littérature européenne et le Moyen âge latin, 1956, chap. 14, §2.

______________ Il serait intéressant pour le sujet de rajouter un résumé de l'avis de René Guenon sur la modernité, ceci peut être tiré de son livre "la crise du monde moderne" et pourrait donner un autre éclairage sur la question. (FADY)

modernisation est le synonime de modernite