Discussion Utilisateur:Mmy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bonjour et bienvenue sur Wikipedia !
Merci beaucoup pour vos rectifications concernant la taxonomie moderne des animaux. Ne connaissant pas les modifications de la taxonomie moderne, j'avais créé ces quelques articles en me basant sur la taxonomie traditionnelle.
Pourriez-vous rectifier l'article Règne animal concernant en particulier la traduction de "craniata" et les premières branches de la classification ?
Est-ce que vous connaissez une référence Internet qui liste les taxons modernes dont nous pourrions nous inspirer pour créer les articles suivants ?
Merci encore.
Yendred 8 avr 2003 à 16:05 (CEST)
Je réponds sur ma page, mais je ne sais pas si c'est la bonne procédure! Le règne animal est dans ma liste à faire! J'ai mis des références dans l'article systématique. Personnellement, je me base principalement sur le Lecointre/le Guyader, qui est fort bien fait et vraiment un must dans le domaine (en plus c'est en français, et mieux que ce qu'on trouve en anglais, pour une fois!).
OOPS... En fait, je réalise que ce que j'ai préparé (et commencé à introduire), c'est pour l'article Métazoaires. Cela va nécessiter un alignement entre les deux articles.
Bonjour et bienvenue Mmy.
Merci pour tes corrections.
Aoineko 8 avr 2003 à 16:28 (CEST)
J'ai aussi l'intention de sévir en physique ;-)
Bonjour Mmy
Tu me vois ravie de ta présence (jusqu'à ce que tu me traites de dinosaure pour reporter des connaissances vieillotes...). J'ai créé plusieurs pages parmi celles que tu as retouchées aujourd'hui...et j'apprécie que quelqu un reprenne le bébé car en les faisant, je créais surtout un "cadre" pour que d'autres se lancent...alors va s'y donc...
Attention à ne pas supprimer les thèses anciennes, elles ont aussi leur intérêt pour la compréhension de l'évolution de nos connaissances. Et...n'oublies pas qu'une thèse jugée vieillote en France, peut être encore la thèse soutenue dans un autre pays :-) Utilisateur:Anthere
- Mmy,
- Je suis favorable à la conservation des deux systèmes de classification dans l'encyclopédie. Comme le dit Anthere, un système qui n'est plus de mise en France peut encore avoir cours dans un autre pays. Mais il faut une distinction claire entre les deux systèmes de classification, pour qu'on ne s'y perde pas. Ca me parait une bonne idée de faire de Règne animal la racine de la classification traditionnelle et de Métazoaire la racine de la classification phylogénétique.
- Pour ce qui est des articles au singulier ou au pluriel, j'étais en effet au départ plutôt attaché au pluriel pour les noms de taxons, mais la règle sur Wikipédia est d'avoir les titres d'articles au singulier, sauf pour les listes. C'est aussi la règle suivie sur le Wikipédia anglais. Voir par exemple en:Animal.
- Merci pour le conseil de lecture du Le Guyader/Lecointre.
- Enfin j'ai une question à vous posez : le système de classification phylogénétique s'applique aussi aux végétaux ?
- Yendred 8 avr 2003 à 21:03 (CEST)
-
- Oui bien sur cela s'applique aux végétaux; c'est même un domaine où les acquis récents sont très importants, notamment (comme d'habitude) dans le domaines des végétaux 'inférieurs' (algues par exemple). Le bouquin de Le Guyader/Lecointre traite de manière uniforme tout le vivant.
-
- Pour les noms, il se trouve que le Wikipedia anglais utilise les noms latins (au pluriel!) pour les taxons. Le problème est donc éludé. En français, l'usage est plutôt d'utiliser les noms francisés, au pluriel. Dans certains cas, il n'y a pas d'ambiguïté, le mot n'étant utilisé que dans ce contexte (et donc toujours au pluriel); par exemple, Dermoptères, Scandentiens. Dans d'autre cas, il s'agit d'un mot d'usage courant (oiseau, mammifère, reptile) recouvrant la même idée. Enfin, dans certains cas, le mot est courant, mais signifie autre chose (carnivore, insectivore). Il serait logique de garder le pluriel dans les premiers cas, mais pas dans les autres, et surtout pas dans le dernier cas. En fait, il y a une contrainte pratique spécifique à Wikipedia: le moteur de recherche ne sait pas trouver un pluriel à partir d'un singulier, et les liens automatiques (genre [[mammifère]]s) ne marchent pas dans l'autre sens! Cela milite effectivement pour le singulier...
-
- À propos des noms en latin, ce serait une bonne idée de les ajouter... Bcp de boulot!
- Mmy 8 avr 2003 à 21:31 (CEST)
