MIM-104 Patriot
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article ou cette section doit être recyclé.
Une réorganisation et une clarification du contenu est nécessaire. Discutez des points à améliorer en page de discussion.
|
Le Patriot MIM-104 est un système de missile sol-air à moyenne portée construit par Raytheon (États-Unis), utilisé par l'armée des États-Unis et plusieurs pays alliés.
Il a remplacé le missile Nike-Hercule pour la défense aérienne de haute et moyenne altitude dans l'arsenal de l'armée des États-Unis, et complète le système HAWK, système de défense aérien mobile tactique de faible altitude.
En plus, le Patriot assume le rôle de plateforme anti-missile balistique (ABM, anti-ballistic missile) dans l'armée des États-Unis, ce qui est aujourd'hui la mission principale du Patriot. L'arme est ainsi devenue bien connue pour son utilisation dans la guerre du golfe.
Le Patriot combine un système avancé de missile d'interception aérienne et le plus performant radar du monde (en terme de qualité de poursuite). Le système patriote est le seul à avoir engagé avec succès un missile balistique tactique en combat, et le seul à avoir fourni une protection antimissile tactique en opération.
Le système SAM et le radar du Patriot ont étés développés par l'armée des États-Unis à l'arsenal de Redstone à Huntsville, Alabama, qui avait précédemment conçu les systèmes antimissiles Spartan et Safeguard. Un ancien nom de code du Patriot était le "SAM-D".
Le Patriot est le seul système tactique opérationnel pour la défense antimissile balistique, bien que le système de défense anti-missile Hetz (Flèche) d'Israël soit également opérationnel. Le dernier Patriot PAC-3 est considéré comme performant, toutefois l'efficacité en combat des versions antérieures a été controversée.
Patriot est l'abréviation de Phased Array TRacking to Intercept Of Target, soit "Poursuite à antenne active pour l'interception de cible" bien que ce soit probablement un rétro-acronyme.
Sommaire |
[modifier] Introduction
Le Patriot Mim-104 a été conçu vers la fin des années 1960 comme un système de défense anti-missile combinant de multiples nouvelles technologies, y compris le radar à antenne réseau à commande de phase et des missiles à guidage radar semi-actif. Le développement complet du système a commencé en 1976 et il a été déployé en 1984, en étant d'abord utilisé comme système anti-aérien. En 1988 il a été amélioré pour obtenir un rôle antimissile limité avec le programme PAC (Patriot Advanced Capability — capacités poussées du Patriot). La mise à niveau la plus récente, appelée Pac-3, est un système de missile totalement revu, et conçu dès le début pour détruire les missiles balistiques tactiques.
Le Patriot est un système établi autour de 8 transporteurs-lanceurs combinés (appelés "postes de tir"), portant chacun 4 "tubes" hermétiques contenant les missiles, qui n'exigent aucun entretien extérieur. Typiquement, 8 stations de lancement sont assignées à une batterie, avec un total de 32 missiles. La dernière remise à niveau (le standard Pac-3) est en fait un missile totalement différent qui n'emploie une petite partie des équipements précédents. La taille plus petite des missiles PAC-3 permet d'avoir 16 missiles par poste de tir, au lieu des 4 dans les versions précédentes. Le poste de tir est montée sur une remorque M-860, tractée par un HEMTT . Les autres composants principaux du système, appelés les "grands quatre", incluent la station de commande de tir AN/MSQ-104 (ECS), monté sur un camion de 5 tonnes ou LMTV, le radar AN/MPQ-53, monté également sur une remorque M-860 et tracté par un HEMTT, et le groupe de mâts d'antenne, monté sur un camion de 5 tonnes.
Le système de Patriot emploie des conseils de Voie-par l'intermédiaire-Missile pour guider ses missiles. Pac-3 a été amélioré avec le terminal en service de radar voyageur. La technologie échelonnée de radar de rangée est employée pour dépister des cibles. La direction électronique des rayons de radar est critique à son fonctionnement, car les systèmes échelonnés de rangée peuvent réorienter le radar rayonne assez rapidement pour dépister les missiles très rapides, un accomplissement impossible avec les antennes de radar mécaniquement orientées.
Le missile Pac-2 est de 5,31 mètres de long, pèse 900 kilogrammes et est propulsé par un moteur plein-rempli de combustible de fusée à accélère à Mach 5. Il est armé avec une ogive de souffle-fragmentation de 91 kilogrammes avec un fusible de proximité.
Le missile Pac-3 est plus petit, plus rapidement et (pour une cible de missile) emploie un "coup inexplosif pour tuer" l'ogive qui détruit la cible par collision. Pour plus lent, plus grand, les cibles en bas-altitude (avion de combattant, missile de croisière, etc.) le Pac-3 a une petite ogive explosive pour augmenter la létalité de l'ogive cinétique. Le Pac-3 est beaucoup plus précis que les patriotes précédents, et est capable de frapper-à-tue sur les missiles balistiques de théâtre. La portée utile est autour 60 kilomètres.
Des systèmes de patriote ont été vendus à Israël, à l'Allemagne, aux Pays-Bas, à la Belgique, au Japon, et à l'Espagne.
[modifier] Radar
Une vue détaillée d'un ensemble du radar An/mpq-53Toutes les fonctions de radar dans le système de Patriot sont concentrées dans l'ensemble de radar du batterie-niveau An/mpq-53 (à la différence de la plupart des systèmes de SAM, qui utilisent les radars séparés, à de divers niveaux d'organisation, pour différentes étapes de prise à partie d'objectifs).
L'An/mpq-53 est une rangée échelonnée, faisceau agile, système de radar de G-bande fournissant "détection-à-tue" le fonctionnement. Il peut détecter et dépister jusqu'à 100 cibles, et il peut commander des missiles s'attaquant à jusqu'à 6 cibles.
Les caractéristiques de faisceau agiles et étroites du radar An/mpq-53 lui permettent de détecter de petites cibles à de longues gammes. En outre, il est plus difficile que les systèmes de RWR détectent un faisceau qui frappe le récepteur tellement aléatoirement et sporadiquement.
L'ensemble An/mpq-53 a un sous-ensemble intégré d'cIff.
L'ensemble du radar An/mpq-65 La mise à niveau Pac-3 emploie une amélioration à l'ensemble du radar An/mpq-53, l'An/mpq-65 , qui a une meilleure capacité de distinguer de vraies cibles des leurres et d'exécuter des engagements dans les environnements fortement encombrés.
[modifier] Opération
L'exploitation du système, pour un Pac-2, dans un scénario d'interception d'une unique cible avec un seul missile, se déroule comme suit :
1) une cible est détectée par le radar An/mpq-53. Il détermine sa taille, sa vitesse et son cap, en s'assurant qu'il n'y a pas d'interférences.
2) dans la station de commande An/msq-104, un ordinateur ou des opérateurs décident de lancer un missile contre la cible.
3) un missile est lancé d'un des lanceurs de la batterie.
4) le radar An/mpq-53 débute la concentration de l'énergie de cheminement sur la cible, et élucide la cible.
5) le récepteur de monopulse dans le nez du missile reçoit la réflexion de l'énergie d'illumination de la cible. Il envoie alors des données concernant lui, par l'intermédiaire d'une antenne de downlink dans la queue du missile, à l'ensemble An/mpq-53.
6) dans la station de commande de l'enclenchement An/msq-104, les ordinateurs calculent les manœuvres que le missile devrait exécuter afin de maintenir une trajectoire à la cible.
7) des commandes de conseils sont envoyées par l'intermédiaire des antennes d'uplink dans l'An/mpq-53 réglé au missile, qui corrige alors sa trajectoire en conséquence.
8) l'ogive du missile est détonée à proximité de la cible par un fusible de proximité de radar.
[modifier] Utilisation pendant la Guerre du Golfe de 1991
[modifier] Épreuve du feu
Le système du radar An/mpq-53 employé par le Patriot pour la détection de cible, le cheminement et les conseils de missile. Avant la guerre de golfe Persique, la défense balistique de missile était un concept improuvé dans la guerre. Le Patriot a été affecté à abattent les missiles balistiques irakiens entrants de chaîne courte de Hussein de Scud ou d'Al lancés vers Israël et l'Arabie saoudite. La première utilisation de combat du Patriot s'est produite 18 janvier 1991 où elle a avec succès arrêté et a détruit un missile Scud Irakien mis le feu en Arabie saoudite. C'était la première fois qu'un système de défense aérien a détruit un missile balistique de théâtre hostile (TBM).
[modifier] Échec à Dharan
Le 25 février 1991 un Scud irakien a frappé les casernes de Dharan, en Arabie saoudite, tuant 28 soldats quartermaster Detachment de l'armée des États-Unis du 14ème.
Une recherche de gouvernement a indiqué que l'interception échouée chez Dharan avait été provoquée par une erreur de logiciel dans l'horloge du système. La batterie de missile de patriote à Dharan avait été en fonction pendant 100 heures, après quoi l'horloge avait dérivé par un tiers de un en second lieu, équivalent à une erreur de position de 600 mètres sur une cible se déplaçant aussi rapidement qu'un TBM d'arrivée. Le système de radar a détecté le Scud et a prévu où le rechercher après, mais en raison de l'erreur de temps, regardée dans la partie fausse du ciel et trouvée aucun missile. Sans le missile, on a assumé que la détection initiale est une fausse voie et le missile a été enlevé du système. Lorsque, les Israéliens avaient déjà identifié le problème et avaient informé l'armée des États-Unis et le bureau de projet de Patriot (le fabricant de logiciel) le 11 février 1991, mais aucune mise à niveau était présent alors. Comme mesure de bouche-trou, les Israéliens recommandés rechargeant les ordinateurs du système régulièrement, cependant, des fonctionnaires d'armée n'ont pas compris que combien de fois ils ont dû faire ainsi. Le fabricant a fourni le logiciel mis à jour à l'armée le 26 février ; le jour d'après le Scud a frappé les casernes d'armée.
[modifier] Taux de succès contre l'exactitude
L'armée des Etats-Unis a réclamé un premier taux de succès de 80% en Arabie saoudite et de 50% en Israël. Ces réclamations ont été par la suite mesurées de nouveau à 70% et à 40%. Cependant, quand le Président George H. W. Bush a voyagé à l'usine du patriote de Raytheon dans Andover, le Massachusetts pendant la guerre du Golfe, il a déclaré, ""le Patriot a 41 ans pour 42: 42 Scuds se sont engagés, 41 arrêtés !" [ 1 ]. Le taux réclamé du succès du Président était ainsi plus de 97% pendant la guerre.
Le 7 avril 1992, Theodore Postol du Massachusetts Institute of Technology, et Reuven Pedatzur de l'université de Tel Aviv a témoigné devant un Comité de Chambre déclarant que, selon leurs analyses indépendantes, le système de patriote a eu un taux de succès de en-dessous de 10%, et peut-être même un taux zéro de succès. En réponse à ce témoignage et à toute autre évidence, le personnel du sous-comité d'opérations de gouvernement de Chambre sur la législation et sécurité nationale rapportée, "le système de missile de patriote n'était pas le succès spectaculaire dans la guerre de golfe Persique que le public américain a été menée à croire. Il y a peu d'évidence pour montrer que le patriote a frappé plus que quelques missiles de Scud lancés par l'Irak pendant la guerre du Golfe, et il y a quelques doutes au sujet de même ces engagements. Le public et le congrès a été trompé par des rapports définitifs de succès publiés par l'administration et les représentants de Raytheon pendant et après la guerre." [ 2 ]
En outre le 7 avril 1992, Charles A. Zraket de l'école de Kennedy du gouvernement, université de Harvard et Peter D. Zimmerman du centre pour des études stratégiques et internationales témoignées au sujet du calcul des taux et de l'exactitude de succès en Israël et en Arabie saoudite et escomptées plusieurs des rapports et des méthodologies dans le rapport de Postol.
Success Rate – the percentage of Scuds destroyed or deflected to non-populated areas Accuracy – the percentage of hits out of all the Patriots fired It is important to note the difference in terms when analyzing the performance of the system during the war.
According to Zimmerman, in accordance with the standard firing doctrine on average four Patriots were launched at each incoming Scud – in Saudi an average of three Patriots were fired. If every Scud were deflected or destroyed the success rate would be 100% but the Accuracy would only be 25% and 33% respectively.
Both testimonies state that part of the problems stem from its original design as an anti-aircraft system. PATRIOT was designed with proximity fuzed warheads, which are designed to explode immediately prior to hitting a target spraying shrapnel out in a fan in front of the missile, either destroying or disabling the target. These missiles were fired at the target's center of mass. With aircraft this was fine, but considering the much higher speeds of TBMs, as well as the location of the warhead (usually in the nose), PATRIOT would most often hit closer to the tail of the Scud due to the delay present in the proximity fuzed warhead, thus not destroying the TBM's warhead and allowing it to fall to earth.
The Patriot Antenna Mast Group (AMG), a 4 kW UHF communications array.The Iraqi redesign of the Scuds also played a role. Iraq had redesigned its Soviet-style Scuds to be faster and longer ranged, but the changes weakened the missile and it was more likely to break up upon re-entering the atmosphere. This presented a larger number of targets as it was unclear which piece contained the warhead.
What all these factors mean, according to Zimmerman, is that the calculation of "Kills" becomes more difficult. Is a kill the hitting of a warhead or the hitting of a missile? If the warhead falls into the desert because a PATRIOT hit its Scud, is it a success? What if it hits a populated suburb? What if all four of the engaging PATRIOT missiles hit, but the warhead falls anyway because the Scud broke up?
According to the Zraket testimony there was a lack of high quality photographic equipment necessary to record the interceptions of targets. Therefore, PATRIOT crews recorded each launch on videotape, and damage assessment teams recorded the Scud debris that was found on the ground. Crater analysis was then used to determine if the warhead was destroyed before the debris crashed or not. Furthermore, part of the reason for the 30% improvement in success rate in Saudi Arabia compared to Israel is that the PATRIOT merely had to push the incoming Scud missiles away from military targets in the desert or disable the Scud's warhead in order to avoid casualties, while in Israel the Scuds were aimed directly at cities and civilian populations. The Saudi Government also censored any reporting of Scud damage by the Saudi press. The Israeli Government did not institute the same type of censorship. Furthermore, PATRIOT's success rate in Israel was examined by the IDF (Israel Defense Forces) who did not have a political reason to play up PATRIOT's success rate. The IDF counted any Scud that exploded on the ground (regardless of whether or not it was diverted) as a failure for the Patriot. Meanwhile, the U.S. Army who had many reasons to support a high success rate for PATRIOT, examined the performance of PATRIOT in Saudi Arabia.
A Canadian Broadcasting Corporation documentary quotes the former Israeli Defense Minister as saying the Israeli government was so dissatisfied with the performance of the missile defense, that they were preparing their own military retaliation on Iraq regardless of US objections. That response was cancelled only with the cease fire with Iraq.
[modifier] Psychological effects of the system
Saddam Hussein had vowed to rain down missiles on Israel with hopes of provoking Israel to attack, thus aligning Iraq with the Arab's common cause and possibly causing those who were members of the coalition to withdraw. If this occurred the United States and its allies would lose crucial support and in Hussein's mind would not be able to continue the war.
Israel was concerned over the use of biological or chemical agents in the Scuds. The Patriot gave the Israeli government a way to calm their people in the early days of the war.
(francais) Israel était concerné sur l'usage des agents biologique et chimique dans les Scuds. Le Patriot donnera au gouvernement israélien un moyen de calmer leur population dans les premiers temps de la guerre.
In the Iraqi bombardments on Israel two people were killed and several hundred were injured. In contrast, seven Israelis suffocated while wearing gas masks out of fear that the Scuds would be laden with chemical agents.
(francais) Dans les bombardements Iraquiens sur Israel, 2 personnes ont été tués et plusieurs centaines d'autres on été blessés. En contraste, 7 israéliens ont suffoqués pendant qu'ils portaient des masques a gaz dans leurs peur que les Scuds contiennes des agents chimiques.
[modifier] Patriot upgrades
As of 2002, Israel currently uses PATRIOT as part of a two-tier anti-ballistic missile defense system, with the Arrow missile in the role of high-altitude interceptor and the PATRIOT for point defense (Arrow is not yet in full operational service). PATRIOT is deployed around Israel's nuclear reactor and nuclear weapons assembly point at Dimona.
Later upgrades include the PAC-2 or PATRIOT ADVANCED CAPABILITY 2. It too is a proximity fuzed weapon, but it features numerous performance upgrades over Standard and PAC-1 missiles, including a new proximity device with a shorter fuze, which helps to curtail the problems arising from the speed of TBMs.
The GEM (guidance enhanced missile) is an addition to the PAC-2 that upgrades the speed at which the missile communicates with the ECS, thus allowing more of a chance for the missile to correct itself in-flight. It also provides the missile itself with a small computer, allowing it to compute certain interception algorithms which would otherwise have to be sent from the ECS.
The PAC-3 missile is a totally new and different design from previous PATRIOT missiles. It is smaller than the earlier PATRIOT rounds, and is more accurate due to its high maneuverability and use of terminal Active radar homing. This means the missile contains a fully functional radar which can detect the target at short ranges (during the terminal phase of flight) and make trajectory corrections immediately before impact. Thus, PAC-3 is a hit-to-kill missile which can specifically target the warhead of an inbound TBM. It contains only a small amount of explosive, and relies on its kinetic energy to destroy the incoming warhead. Because of the reduced size, a launcher trailer can carry sixteen PAC-3 missiles (four canisters with four missiles per canister) rather than the four missiles carried by the PAC-1 or PAC-2 trailers (four canisters with one missile per canister). However, some believe the PAC-3 is less effective against fixed-wing aircraft and cruise missiles due to its smaller size and smaller explosive warhead. The PAC-3 missile system has about seven times the area coverage of the original Patriot missile system. [3]
Many improvements have been made to the Patriot's software. Raytheon has created a software only upgrade that allows the PAC-1 to target incoming MLRS attacks. This was done primarily as a counter to North Korea's heavy build-up of the MLRS capable units. Secondly it gives both the military and Raytheon a marketing tool to sell the system and stockpiled PAC-1s (left over from the Iraq Containment Operations in Saudi Arabia and Kuwait from 1991 to 2003) to South Korea. By 2012, Medium Extended Air Defense System (MEADS) will replace Patriot in the US Army and NATO.
[modifier] Usage during Operation "Iraqi Freedom" of 2003
OIF was described as "a substantial success" for PATRIOT in the report to the Defense Science Task Force. PATRIOT batteries had at least eight independently confirmed TBM kills during the campaign, and PATRIOT batteries themselves reported successfully shooting down all eleven Iraqi TBMs that threatened coalition assets, including one TBM that would have struck a high-level command group location. Echo Battery, 2nd Battalion, 43rd Air Defense Artillery fired and successfully engaged with the first PAC-3 missiles in combat. PATRIOT also provided radar surveillance for coalition assets who lacked a clear picture over much of Iraq.
PATRIOT PAC-3 had a very high sucess rate intercepting Al Samoud-2 and Ababil-100 tactical ballistic missiles during operation Iraqi Freedom[4]. However no longer-range Scud missiles were fired during that conflict. One CSSC-3 "Seersucker" sea-skimming cruise missile was not intercepted, but it was outside PATRIOT radar range so it was never attempted. The missile struck a seawall in Kuwait City, doing minimal damage.
PATRIOT had two fratricides in Iraq, one against a British RAF Tornado GR4A, the other against an F/A-18 Hornet. The Tornado was engaged because the system mistakenly classified it as an anti-radiation missile (ARM). This was a result of mistakes on many different levels. First, the Tornado was inbound for landing at the time of the incident, which took it directly over the PATRIOT firing battery. Second, RAYTHEON PATRIOT planners had made the parameters by which the system classifies ARMs too wide, which allowed for a track appearing like the Tornado to be classified as an ARM by the system. Third, and probably most significantly, the Tornado did not have its IFF transponder on, which could have been an instant indication of the misclassification.
The other fratricide, on an F/A-18 Hornet, was a PATRIOT system error resulting from a misclassified TBM. The system engaged the Hornet automatically after the software, in conjunction with the PATRIOT radar, incorrectly classified the aircraft as a TBM. The PATRIOT system software classified the F/A-18 Hornet as a TBM, and its flight path showed it inbound to the Karbala Gap region. The aircraft was engaged by the PAC-III PATRIOT missile shortly after the launching stations were brought into operation. The aircraft that was flying with the F/A-18 Hornet was almost engaged by a rear PATRIOT unit as well, until the order was given to disregard.
A third Blue-on-blue incident occurred when a USAF F-16 Falcon incorrectly identified a PATRIOT battery as an SA-2 battery, after the battery's radar signature was detected by the F-16. At the time, the PATRIOT battery was protecting the 101st Airborne Division's Headquarters near the Forward Line of Troops (FLOT). The F-16 fired an AGM-88 HARM missile, which struck directly in front of the PATRIOT Radar Set, rendering it non-mission capable. The affected PATRIOT unit was forced to swap its radar set with another unit's in the immediate area; it must be noted that the replacement radar set had not fully undergone a testing period after receiving its PAC-3 upgrade/enhancements. The same battery was later responsible for the fratricide of the F/A-18 mentioned above.
Operation Iraqi Freedom marks the first use of PATRIOT to manuever with and cover the forward combat elements in a large operation - previously, it had been thought that the system was too large to be quickly redeployed, and its use was restricted to defending primarily stationary assets. Tactics were refined during the years between Desert Storm and Opperation Iraqi Freedom, and several PATRIOT batteries successfully managed to protect the airspace above the forward push towards Baghdad in the first weeks of the war.
[modifier] Voir aussi
List of missiles U.S. Army Aviation and Missile Command Anti-ballistic missile National Missile Defense Comparable SAMs:
S-300P (Grumble) S-300V (Gladiator) The most powerful anti-missile system in the world:
S-400 (Triumf)
[modifier] Liens externes et références
- Official Army PATRIOT web site
- Official Raytheon (missile contractor) PATRIOT web site
- Patriot MIM-104
- GAO Report on Failed Dharan Intercept
- Theodore Postol and George M. Lewis's Report on Patriot
- Effectiveness During the Gulf War
- Testimony of Charles A. Zraket
- Testimony of Peter D. Zimmerman
- Patriot Report Summary (PDF)
