Discuter:Millenium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'article attaché à cette page de discussion s'intitulais "millénium". Il n'a pas été créé par moi et était redirigé sur "an de grâce" on ne sait pourquoi. L'avoir supprimé parce qu'il ne faisait que 2 mots était une idiotie. J'ai cherché millénium apocalyptique sur Google et je suis renvoyé sur l'article "Apocalypse" de ... Wikipédia. Au lieu de faire toute une histoire, suffisait de faire une redirection sur cet article ! Cela dit j'aimerais que les précisions apportées dans la discussion demeure en regard d'un article "millénium".--Ganymede 5 novembre 2005 à 10:50 (CET)

Précisions sur l'interpréatation de ce "millenium" : Je signale à toutes fins utiles qu'on a interprêté le Millénium pendant lequel Satan est provisoirement enchaîné comme se situant non pas à la fin du cycle comme une parenthèse avant la liquidation finale mais comme s'étant incarné dans le passé de sorte qu'il représenterait l'âge d'or du christianisme. En fait du catholicisme, on va le voir. C'est une des raisons pour laquelle l'interprétation évoquée, si elle mérite d'être signalée, peut être considérée comme problématique.

Selon cette hypothèse qui avait été exhumée, si j'ai bonne mémoire par Gaston Georgel (les quatre âge de l'humanité) en référence aux travaux d'un ecclésiastique (Mgr Decouvoux), le millénium correspondrait au 1000 ans qui ont séparé l'édit de Milan (313) et la destruction des Templiers. Noter la synchronicité phonétique, Milan = 1000 ans. Il y a lieu de se poser des questions. Mais là encore, si j'ai bonnes mémoires l'édit de Milan pose autant de problème que les (fausses) décrétales. Enfin, cette lecture suppose d'attribuer un caractère "initiatique" aux Templiers. D'où viendrait-il? Je ne trouve rien d'extraordinaire chez St Bernard qui fut de ce coup là quoique Guénon lui ait consacré une brochure. St Bernard est un de ceux qui son bien à l'origine de la "mariolatrie" actuelle et ça n'est pas bon signe, de mon point de vue..Ganymede 25 octobre 2005 à 20:46 (CEST)

[modifier] Fusion demandée

• Présence de Millennium et considération des interwikis pour cet article. En anglais, Millennium est le mot pour millénaire,d'où peut-être cette confusion dans WP:FR. Mais elle est peut-être due aussi au latin de cuisine des moines dans les sources mal écrites qui sont la base du contenu de nos si pragmatiques articles.
  • en:Millenium : la Wikipédia anglais ne s'embarrasse pas de telles subtilités.

Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 16:25 (CEST)

Pourquoi vouloir fusionner un article avec une page d'homonymie (qui recense donc d'autres articles que celui-ci), qui plus est à l'orthographe différente ? John Keats 78 29 juillet 2006 à 23:10 (CEST)