Discuter:Micronésie (pays)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Micronésie (pays) fait partie du projet Pays du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux Pays du monde, anciens et actuels et leurs frontières. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Carte

L'image de la carte est d'un type qui semble fort utilisé dans pas mal d'articles.

Pour être franc, je touve ces cartes très peu parlantes et je me demandais s'il était possible de les remplacer par autre chose.

Finalement, ma demande est : y a-t-il eu un jour consensus ou décision sur l'utilisation de ces cartes ou sont elles un pis-aller quand on ne dispose de rien d'autre?

Voir question posée aussi sur le Bistro. Bradipus 9 août 2005 à 15:50 (CEST)

La carte que l'ai ajouter (ou remis) est une carte de localisation ce qui n'a rien a voir avec une carte de géographie qui à également sa place mais est une autre utilisation !

Pour ma part je trouve ces cartes très utile pour localiser le pays.

CU Sté ~ ✎ 16 août 2005 à 12:05 (CEST)

Mais tu ne trouves pas que la carte que tu as maintenant dépacé en-dessous est plus claire? C'est précisément une carte de localisation qui donne au moins les noms des pays environnants.

Franchement, entre ça et ça , la deuxième est beaucoup plus claire, non?

En fait, le seul intérêt de la première est qu'elle existe, mais c'est pour moi un pis-aller quand on n'a pas mieux.

Or, il est très facile de trouver mieux : la carte de localisation que j'ai trouvée existe pour quasiment toutes les îles du Pacifique (voir Îles Mariannes par exemple).

L'autre, là, elle montre juste des masses de terre qui pour moi ne sont vraiment pas parlantes. En plus, la deuxième carte a l'avantage de situer directement l'archipel par rapport aux archipels environnants (ce qui est important pour moi, cet article est utilisé comme référence dans des articles sur la Guerre du Pacifique où la compréhension de la situation de l'archipel est essentielle).

C'est pour ça que j'ai remplacé la caerte, et que j'avais l'intention de le faire pour d'autres articles, comme îles Salomon par exemple. Bradipus 16 août 2005 à 12:30 (CEST)