Discussion Utilisateur:Messeg0

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Merci ! 3 Conseils 4 Témoins de Jéhovah 5 Guerre d'édition sur TJ? 6 Tj et commission parlementaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

- DarkoNeko le chat にゃ 13 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] Merci !

Salut ! Je te remercie pour tes encouragements. Si tu veux des conseils, j'ai mis sur ma page de présentation les principales règles de neutralité à respecter et à faire respecter. Cà pourra t'être utile. Pour le reste, si d'autres s'opposent à tes modifications, il faut arriver à trouver un compromis par la discussion, ce qui n'est pas toujours évident... N'hésites pas à me contacter en privé. @+ -- DroitTJ 16 août 2007 à 09:59 (CEST)

Pour me contacter en privé, envoie un e-mail à droit_tj@yahoo.fr. Au plaisir de te lire... -- DroitTJ 2 septembre 2007 à 18:14 (CEST)

[modifier] Conseils

Pour ce qui est des conseils, il faut comprendre une chose : tous les points de vue peuvent être présentés. Il ne faut pas chercher à supprimer les critiques. Seulement, il faut s'assurer que les points de vue sont bien attribués (plus précis que " certains disent ou pensent que... ") et qu'ils ne sont pas présentés comme le bon point de vue ou comme celui de Wikipedia. Il faut aussi vérifier que les informations s'appuient sur des sources fiables et non sur des rumeurs, sinon elles n'ont pas leur place dans l'encyclopedie Wikipedia (on peut ajouter le modèle ^{[réf. nécessaire]} à côté de l'information pour signaler le manque de source). Quand cela sera respecté, les articles seront déjà de meilleure qualité. Après, pour équilibrer l'objectivité de l'article et pour contrebalancer avec les nombreuses critiques, il te faut apporter des informations positives. Voilà ce que je peux te dire pour rendre ta participation plus efficace sur Wikipedia. Bon courage ! -- DroitTJ 16 août 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] Témoins de Jéhovah

Bonjour, je constate que vous avez fait disparaître à plusieurs reprises des passages entiers de l'article sur les TJ. Je vous invite à en discuter d'abord sur la page de discussion pour trouver une solution qui convienne tout le monde. Cordialement, Liberty 84 16 août 2007 à 18:46 (CEST)

À quoi cela sert-il de demander l'avis des Wikipediens pour effectuer immédiatement après un changement majeur dans l'introduction ? Liberty 84 16 août 2007 à 19:17 (CEST)

[modifier] Guerre d'édition sur TJ?

Bonjour Messeg0, je viens d'annuler ta modification qui s'apparente à du vandalisme ou à un début de guerre d'édition. Tu annules "mes modifications", que j'avais justifié ici et qui me semble tout à fait justifié et ce malgré les discussions sur la page de discussion de l'article. Que tu ne sois pas d'accord est une chose (c'est tout à fait ton droit), que tu enlève de l'information sourcée en est une autre. Merci d'éviter ce genre de comportement. --Grook Da ^Oger 21 août 2007 à 21:22 (CEST)

2e revert malgré mon message. Je t'assure que j'ai plein de temps libre et toute la vie devant moi, donc amuses toi si tu veux mais tu ne feras jamais passer ce genre de modification en force. Comme te l'a conseillé DroitTJ qui est plein de bonne volonté : "il faut arriver à trouver un compromis par la discussion, ce qui n'est pas toujours évident" et "Il ne faut pas chercher à supprimer les critiques". Bien à toi. --Grook Da ^Oger 21 août 2007 à 21:27 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi tu t'obstines dans une voie est loin du conscensus; l'article ne présente pas l'objectivité nécessaire; il est donc logique de proposer des alternatives; et un article sourcé n'est pas forcément un bon article.Messeg0 21 août 2007 à 21:37 (CEST)

Tu as tout à fait raison, les sources ne font ni un bon article ni un article neutre. Et je cite encore DroitTJ qui t'as déjà tout dit : "Seulement, il faut s'assurer que les points de vue sont bien attribués (plus précis que " certains disent ou pensent que... ") et qu'ils ne sont pas présentés comme le bon point de vue ou comme celui de Wikipedia. Il faut aussi vérifier que les informations s'appuient sur des sources fiables et non sur des rumeurs, sinon elles n'ont pas leur place dans l'encyclopedie Wikipedia (on peut ajouter le modèle [réf. nécessaire] à côté de l'information pour signaler le manque de source). Quand cela sera respecté, les articles seront déjà de meilleure qualité. Après, pour équilibrer l'objectivité de l'article et pour contrebalancer avec les nombreuses critiques, il te faut apporter des informations positives.". En espérant que tu te poses un peu, que tu comprennes bien ce qu'est wikipédia, et que tu comprennes comment il fonctionne.

Je t'invite notamment à lire Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Neutralité de point de vue. PS : ma page de discussion se trouve ici. --Grook Da ^Oger 21 août 2007 à 21:52 (CEST)

Je viens de changer quelques bribes sur l'Excommunication chez les Témoins de Jéhovah pour les rendre plus juste et plus objectives et j'ai rencontré le même problème que toi. C'est pas la vérité que ces gens-là veulent écrire, ils veulent absolument faire une propagande via Wikipédia. Être juste reviendrais à les accuser et les condamner de leurs actions. Jamais ils ne s'expliquent, jamais ils ne discuteront, ils ne veulent qu'indiquer que les témoins de Jéhovah c'est dangereux et c'est tout. Même si on leur laisse la possibilité de critiquer et d'équilibrer l'article avec autant de bien que de mauvais, ils refusent systématiquement tout ce qui est constructif et présenterait un point de vue des témoins de Jéhovah. Ils s'amusent à nommer les témoins de Jéhovah de secte tandis que leur références dans tous les domaines sont des sites d'apostasie sur les témoins de Jéhovah dont certains ont eux-même créé (d'après ce que j'ai vu). Ça revient à dire : c'est comme ça parce que je l'ai dit, ça n'a pas de sens et ça démontre clairement combien ils sont aveuglés dans ce qu'ils font. Le sujet sur l'Excommunication a été bloqué à cause d'une guerre d'édition, et je ne crois pas qu'il sera bientôt débloqué car il n'y a pas de dialogue. J'ai fait demande à Wikipédia de rectifier la situation. Les témoins de Jéhovah en revanche peuvent présenter des liens directement à leur site officiel ou des sites médias des témoins de Jéhovah car c'est de eux qu'on parle et c'est de leur propos qu'on discute, ce qui n'est pas le cas des autres qui doivent prendre leurs sources auprès d'autorités compétentes. Les opinions n'ont pas leur place sur wikipédia. Je te suggère de les laisser s'envenimer entre eux tout seul, Jéhovah est bien assez grand pour rectifier les choses par lui-même en temps et lieu et oh combien on sait qu'il ne laissera pas les choses ainsi durer. Ne perd plus ton temps et bonne chance.--Minister (d) 17 mai 2008 à 23:22 (CEST)

Bonjour Messeg0, je viens de réalisé qu'un modérateur cherche à tout prix à justifier un bloquage sur moi, ce que j'attends assez puisque ça prouvera que ce que je t'ai dit est purement vrai et ne changera sûrement pas. Toutefois, je tenais à m'excuser si cela te cause des incovénients. Dans un monde d'injustice il serait difficile de faire valoir les droits des témoins de Jéhovah qui dénoncent ce même monde non ? Il faut dire que je dis parfois les choses très directement à ceux qui comprennent pas facilement et qui me font perdre mon temps. Désolé. À un de ces jours si on finit par se connaître.--Minister (d) 17 mai 2008 à 23:22 (CEST)

[modifier] Tj et commission parlementaire

Bonjour

Ce genre de guerre d'édition ne sert à rien; merci de participer plutôt à la discussion. Mica 20 mars 2008 à 08:04 (CET)

Vous ne désirez même pas discuter. Ce n'est que des paroles sans fondement.--Minister (d) 17 mai 2008 à 22:10 (CEST)