Discuter:Marie-Geneviève-Charlotte Thiroux d'Arconville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

{{Instructions AsS}} Bandeau apposé par — PurpleHz, le 11 septembre 2007 à 01:33 (CEST)

[modifier] Discussion ci-dessous

Quelles sont les sources secondaires fiables pour cet article ? Un article qui annonce : elle publia anonymement se doit d'être sourcé. Par ailleurs, si l'article est admissible, ce qui reste à démontrer, son titre est incorrect. — PurpleHz, le 11 septembre 2007 à 01:33 (CEST)

Merci de vos remarques.

Voici sa fiche à la BnF: http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite;jsessionid=0000xeJMaOy0uXBpiM8OWUcD7qN:-1?ID=12003002&idNoeud=1.1.1&host=catalogue

et une partie de ses œuvres (mais à la BnF elle est sous 3 ou 4 fiches différentes !): http://catalogue.bnf.fr/servlet/notices;jsessionid=0000xeJMaOy0uXBpiM8OWUcD7qN:-1?ID=10740692,11775780,14338709&idNoeud=1.1.1&NomAutorite=Thiroux%2Bd%2BArconville%252C%2BMarie%:2BGenevi%2526%2523232%253Bve%2BCharlotte%2BDarlus%2BMme&host=catalogue

Comment-puis-je mettre ça correctement ?

Sa fille dans le Grand Dictionnaire des femmes de l'Ancienne France, SIEFAR (Société Internationale pour l'Etude des Femmes de l'Ancien Régime) http://www.siefar.org (cité notamment dans l'article sur Mme de Maintenon sur Wikipédia):

http://catalogue.bnf.fr/servlet/notices;jsessionid=0000xeJMaOy0uXBpiM8OWUcD7qN:-1?ID=10740692,11775780,14338709&idNoeud=1.1.1&NomAutorite=Thiroux%2Bd%2BArconville%252C%2BMarie%2BGenevi%2526%2523232%253Bve%2BCharlotte%2BDarlus%2BMme&host=catalogue

D'autre part, “présidente Td'A" est le nom sous lequel elle était connue et désignée à l'époque. J'ai fait des renvois à son nom de jeunne fille et de femme mariée. Mais bien entendu cela peut être modifié pour faire ce qui est le plus pratique.

Enfin, je compte compléter sa fiche: elle était lié à Voltaire et à d'autre philosophes des lumières et travailla avec Lacurne de St-Palais, académicien. Je pense qu'il a des choses intéressantes à dire sur elle.

Une fiche bnf n'est pas une source secondaire fiable. Si vous voulez que cet article deviennent encyclopédique, il faudrait de vraies sources. En d'autres mots, pas de sources, pas d'article. Donc attention au travail inédit, s'il n'y a pas de sources, c'est qu'un article sur cette personne n'est pas admissible. Cordialement. — PurpleHz, le 11 septembre 2007 à 12:20 (CEST)

OK, je vais compléter avec des sources