Discuter:Marginalisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Marginalisme fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Le marginalisme n'est-il pas à relier au paradoxe de l'eau et du diamant?

Je ne connais pas ce paradoxe je crois. Peux-tu en dire un peu plus ? villy ♦ ✎ 24 mar 2005 à 19:40 (CET)

Le paradoxe de l'eau et du diamant a été utilisé par A. Smith pour réfuter la théorie de la valeur-utilité. "Il n'y a rien de plus utile que l'eau, mais elle ne peut presque rien acheter; à peine y a-t-il moyen de rien avoir en échange. Un diamant, au contraire, n'a presque aucune valeur quant à l'usage, mais on trouvera fréquemment à l'échanger contre une très quantité d'autres marchandises." (Livre I, chapitre IV, La Richesse des nations)

Avec le marginalisme, on résout le paradoxe de l'eau et du diamant en gardant la théorie de la valeur-utilité. En effet, l'eau étant abondante, il importe peu d'en avoir un litre de plus ou de moins. En revanche, "un aventurier assoiffé dans le désert donnerait volontiers son diamant, s'il en possède un en échange d'un litre d'eau" (c.dubois@agefi.com). Ou encore les premières gouttes d'eau valent autant que la vie elle-même, la valeur du dernier verre d'eau est bien moindre (utilité marginale décroissante)--82.127.175.220 30 mar 2005 à 19:07 (CEST)

[modifier] Définition peu claire de "l'utilité marginale"

"L’utilité marginale est l'idée que l'on ne peut considérer des classes de biens, par exemple toutes les automobiles par opposition à tous les sandwichs. Il faut considérer chaque unité à la marge." Cette expression "à la marge" ne me semble pas claire du tout (ni d'ailleurs tellement le reste de la définition), on est pour moi à la limite d'une définition tautologique. Ne serait-il pas possible de reformuler cette définition, afin de la rendre accessible au profane que je suis ? (Pour ma part je n'ai pas réussi à comprendre suffisamment l'idée pour être en mesure de le faire) D'avance merci.--Liberado 11 octobre 2007 à 21:50 (CEST)